根據民事訴訟法關於證據的說法
Ⅰ 民事訴訟法問題2:
相關復依據:
(1)《最高人民法制院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十七條:「 經當事人申請,人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據。
人民法院對於證據較多或者復雜疑難的案件,應當組織當事人在答辯期屆滿後、開庭審理前交換證據。」
(2)第三十八條:「交換證據的時間可以由當事人協商一致並經人民法院認可,也可以由人民法院指定。
人民法院組織當事人交換證據的,交換證據之日舉證期限屆滿。當事人申請延期舉證經人民法院准許的,證據交換日相應順延」。
(3)第三十九條:「證據交換應當在審判人員的主持下進行。
在證據交換的過程中,審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷;對有異議的證據,按照需要證明的事實分類記錄在卷,並記載異議的理由。通過證據交換,確定雙方當事人爭議的主要問題」。
(4)第四十條:「當事人收到對方交換的證據後提出反駁並提出新證據的,人民法院應當通知當事人在指定的時間進行交換。
證據交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別復雜的案件,人民法院認為確有必要再次進行證據交換的除外。」
Ⅱ 民事訴訟中的誰主張誰舉證,如何理解
一般在民事訴訟中較多採用。此規定的意思是:當事人對自己的主張,內要自己提出證據證明。(與之相對的稱之為「舉證責任倒置」,一般多用於行政訴訟和侵權訴訟)
誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據並加以證明。容是一種舉證責任的通俗化說法,便於非法律專業人士理解。
《民事訴訟法》第64條規定:「當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。」根據此條的規定,當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任,即「誰主張,誰舉證」,這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
(2)根據民事訴訟法關於證據的說法擴展閱讀
我國《民事訴訟法》同時又規定,在某些情形下,對某些證據,人民法院應當強調收集。這些情形主要包括:
一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據。
二是人民法院認為審理案件需要的證據。
三是人民法院認為需要鑒定、勘驗的證據。
四是當事人提供的證據互相有矛盾,無法認定的證據。
除了以上四種情形由人民法院調查收集證據外,其餘情形都應由當事人及其訴訟代理人調查收集。
Ⅲ 「誰主張誰舉證」是什麼法律的哪一條規定
誰主張誰舉證這個是我們民法規定的。
Ⅳ 什麼叫做「打官司就是打證據」
「打官司就是打證據」、「證據是訴訟之父」等說法,都是在強調證據在訴訟中的重要地位。
證據是進行訴訟的根本,一切訴訟主張的提出以及反駁對方的觀點都要依靠證據,同時結合相關法律規定闡述己方的觀點。而法院進行裁判,也主要依靠證據認定事實,進而適用法律。民事訴訟中關於證據需要注意的問題給大家進行如下提示:
1、當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。這就是所謂「誰主張,誰舉證」的原則,你要追討建材款,首先要證明你和對方有建材買賣合同關系,證明對方欠款是多少等等。
2、證據在法庭上一般需要提交原件。我國的《民事訴訟法》明確規定書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證,必須附有中文譯本。但是復製品等一般不能單獨作為有效證據認定,這就要求廣大朋友在日常業務往來中,注意妥善保存合同、函件、憑證等材料,一是為了完善合同管理,二是防備可能的訴訟風險。
3、提交證據不能超過舉證期限。
Ⅳ 民事訴訟法相關問題求解。
1. 錯。民事訴訟活動既包括法院的審判活動如案件的受理、調查取證、採取強制措施、作出裁判等;又包括訴訟參與人的訴訟活動,如原告起訴,被告提出答辯或反訴,證人出庭作證等。
2. 錯。集團訴訟(class action)是指一個或數個代表人,為了集團成員全體的共同的利益,代表全體集團成員提起的訴訟。法院對集團所作的判決,不僅對直接參加訴訟的集團具有約束力,而且對那些沒有參加訴訟的主體,甚至對那些沒有預料到損害發生的相關主體,也具有適用效力。集團訴訟判決效力具有擴張性(即在有關「集體」或派代表參加的訴訟中,雖然一個集體中只有一個或幾個成員是該案當事 人,但是法院所作判決,對那些不是當事人的其他成員,或被當事人所代表的不特定多數人仍有拘束力)。
3.對。訴訟代表人實施訴訟行為,不僅是為被代表的當事人的利益,也是為自己的利益。訴訟代表人在人數不確定的情況下,是由部分當事人推選出的,即由部分當事人授權,但其實施的訴訟行為對全體利害關系人有效。
4.錯。在民事強制執行過程中,人身包含兩項...但是,不可否認,我國現行立法和司法...特別強調不以義務人的人身作為執行標的...
5.對。
6.對。《民訴證據規定》)第8條第2款規定:「對一方當事人陳述的事實,另一方當事人既未表示承認也未否認,經審判人員充分說明並詢問後,其仍不明確表示肯定或者否定的,視為對該項事實的承認。」
7.對。
8.對。。《證據規定》第8條:訴訟過程中,一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的,另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。收養關系屬身份關系,A錯,應選。第8條又指出:對一方當事人陳述的事實,另一方當事人既未表示承認也未否認,經審判人員充分說明並詢問後,其仍不明確表示肯定或者否定的,視為對該項事實的承認。故B對,不應選。撤回自認需對方當事人同意,故D錯,應選。關於C,參見第8條第三款。「當事人委託代理人參加訴訟的,代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求
9.錯。
10.錯。
11.對。
12.對。
Ⅵ 民事訴訟法的問題
83.根據我國《民事訴訟法》和相關司法解釋的規定,下列關於審判組織的哪些表述是正確的?
A.再審程序中只能由審判員組成合議庭
B.二審法院裁定發回重審的案件,原審法院應當組成合議庭進行審理
C.法院適用特別程序審理案件,陪審員不參加案件的合議庭
D.中級法院作為一審法院時,合議庭可以由審判員與陪審員共同組成,作為二審法院時,合議庭則一律由審判員組成
答案:BCD
一,人民法院審判組織形式通常有二種:獨任制、合議制。
二,判斷;
1,A.再審程序中只能由審判員組成合議庭。
解讀;《民事訴訟法》第四十條,三款;「審理再審案件,原來是第一審的,按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的,按照第二審程序另行組成合議庭。」
《民事訴訟法》第三十九條 人民法院審理第一審民事案件,由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數,必須是單數。
合議庭的成員人數是由審判員、陪審員庭或者由審判員組成,這里的」只能由審判員組成合議庭。「所以,是錯誤的。
2,B.二審法院裁定發回重審的案件,原審法院應當組成合議庭進行審理
解讀;《民事訴訟法》第四十條,二款;「發回重審的案件,原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。」
要求;「另行組成合議庭。」,而」原審法院應當組成合議庭進行審理沒有」另行「,所以,是錯誤的。
3,C.法院適用特別程序審理案件,陪審員不參加案件的合議庭
解讀;《民事訴訟法》第三十九條,一款「 人民法院審理第一審民事案件,由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數,必須是單數。」
《民事訴訟法》第一百七十八條 「依照本章程序審理的案件,實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件,由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。」
以上二條規定了,第一合議庭的成員人數是由審判員、陪審員庭或者由審判員組成;第二規定了,適用特別程序審理案件,「選民資格案件或者重大、疑難的案件,由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。」所以,陪審員不參加特別程序審理案件的審理。應算正確的。
4,D.中級法院作為一審法院時,合議庭可以由審判員與陪審員共同組成,作為二審法院時,合議庭則一律由審判員組成。
解讀;《最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定》 第一條,人民法院實行合議制審判第一審案件,由法官或者由法官和人民陪審員組成合議庭進行;人民法院實行合議制審判第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件,由法官組成合議庭進行。
以上規定;第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件,由法官組成合議庭進行。所以,是正確的。
三,關於B.二審法院裁定發回重審的案件,原審法院應當組成合議庭進行審理.
1,"發回重審的案件,原審法院應當組成合議庭進行審理."組成合議庭進行審理,是指排除了獨任制審理。
2,"另行"組成合議庭進行審理,是指排除了"原合議庭"的其中任何人員的的審理。
綜上所述,本問題正確答案;C,D 。
Ⅶ 誰主張誰舉證的法律規定
《民事訴訟法》第64條規定:「當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。」根據此條的規定,當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任,即「誰主張,誰舉證」,這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
此規定的意思是:當事人對自己的主張,要自己提出證據證明。例如:甲認為乙欠了自己錢,就要提出乙欠錢的證據(欠條等),如果乙反過來說錢已經還了,也要提出自己已還的證據。
雖然舉證責任是當事人應盡的義務,但我國《民事訴訟法》同時又規定,在某些情形下,對某些證據,人民法院應當強調收集。這些情形主要包括:
一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據。
二是人民法院認為審理案件需要的證據。
三是人民法院認為需要鑒定、勘驗的證據。
四是當事人提供的證據互相有矛盾,無法認定的證據。
除了以上四種情形由人民法院調查收集證據外,其餘情形都應由當事人及其訴訟代理人調查收集。
拓展資料:
誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據並加以證明。是一種舉證責任的通俗化說法,便於非法律專業人士理解。一般在民事訴訟中較多採用。與之相對的稱之為「舉證責任倒置」,一般多用於行政訴訟。此規定的意思是:當事人對自己的主張,要自己提出證據證明。