新行政訴訟法再審程序

㈠ 行政訴訟法 再審

行政訴訟法第六十二條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
第六十三條 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
行政訴訟法解釋第七十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

1.根據法律規定二審之後有權進行再審的是二審人民法院，一審人民法院的判決由於已經被二審人民法院判決取代所以無權進行再審。
2.上級人民法院可以提審或指令下級人民法院再審。
3.如果原生效判決是一審法院作出的，再審之後可以上訴。如果是二審法院作出則不能上訴。提審的案件也不能上訴。
4.個人有權申請再審，但是程序是否啟動由法院決定。

㈡ 行政訴訟再審案件如何處理

《行政訴訟法》第八十六條人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。
第八十七條人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。
第八十八條人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。
第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

㈢ 行政訴訟怎麼二審再審

行政訴訟二審申請再審之後，如果上一級人民法院不予受理再審申請，則當事人可以申請二審法院的上一級人民檢察院提出抗訴；或者申請二審法院的同級人民檢察院向其提出檢察建議。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十三條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

㈣ 行政訴訟法的一審二審和再審

我們實行的是二審終審制
一審之後二審，那麼一審判決就沒有生效，必然不會執行
二審之後判決就已經生效了。再審不是必經程序，是否再審要看符不符合再審條件。

㈤ 求救 行政訴訟法程序問題

1、你提了這么多問題，一分獎勵沒有，誰給你回答？
2、看你是11月8號提問的，你是在武漢大學修雙學位的吧，這些問題老師上課都講了，要認真聽課

㈥ 行政訴訟再審的條件

相關依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
第九十一條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第九十二條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第九十三條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

㈦ 行政訴訟申請再審的法定期限

法律分析：行政當事人申請再審,應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。

法律依據：《最高人民法院關於行政申請再審案件立案程序的規定》

第一條 再審申請應當符合以下條件：（一）再審申請人是生效裁判文書列明的當事人，或者其他因不能歸責於本人的事由未被裁判文書列為當事人，但與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織；（二）受理再審申請的法院是作出生效裁判的上一級人民法院；（三）申請再審的裁判屬於行政訴訟法第九十條規定的生效裁判；（四）申請再審的事由屬於行政訴訟法第九十一條規定的情形。

第二條 申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予立案：（一）再審申請被駁回後再次提出申請的；（二）對再審判決、裁定提出申請的；（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的；前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

㈧ 行政訴訟再審立案的期限是多久

一般是7日，但是也可能有其他比如
第三十二條人民法院應當組成合議庭對原告的起訴進行審查。符合起訴條件的，應當在7日內立案;不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理。
7日內不能決定是否受理的，應當先予受理;受理後經審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。
受訴人民法院在7日內既不立案，又不作出裁定的，起訴人可以向上一級人民法院申訴或者起訴。上一級人民法院認為符合受理條件的，應予受理;受理後可以移交或者指定下級人民法院審理，也可以自行審理。
前三款規定的期限，從受訴人民法院收到起訴狀之日起計算;因起訴狀內容欠缺而責令原告補正的，從人民法院收到補正材料之日起計算。

㈨ 行政訴訟有再審嗎

當然有，但是需要在判決發生法律效力後的2年內提出申請