鑒定民事訴訟法
1. 親子鑒定在民事訴訟程序中的問題有哪些
一、適用親子鑒定的案件類型
根據訴訟請求中對親子關系認定結果的不同主張，該類案件分為請求確認親子關系與請求否認親子關系兩種類型。
1、請求確認親子關系的案件
在此類案件中，當事人提起的一般是給付之訴，親子關系的認定是對其所主張權利的確認，根據親子關系請求法院對其提供公力救濟。該種基於親子關系的給付之訴主要是對身份權的主張，包括根據繼承、贍養、撫養等身份關系所產生的人身及財產上的權利。
2、請求否認親子關系的案件
該類型案件多為，因對親子關系的異議對其撫養義務、贍養義務或繼承關系提出異議而涉訟。如果父母與子女間事實上並無血親關系亦未形成擬制血親關系，父母方可拒絕對子女進行撫養，可主張解除事實上已形成的撫養關系，子女對未形成撫養關系的父母可拒絕贍養;在繼承關系中，親子關系被否認的子女或父母方，如果未於共同生活期間履行過撫養或贍養義務，在繼承權發生時，其他繼承人可通過否認親子關系否認其繼承權。
各種涉及親子關系認定的案件，均有可能採用親子鑒定的方式採集證據，因此有必要對民事訴訟中的親子鑒定程序進行規范，包括親子鑒定機構的資質認定程序、鑒定人員的組成程序、鑒定機構的選擇程序、對鑒定方法的選擇程序、申請親子鑒定的條件等，其中涉及人民法院應當於訴訟中關注的問題主要是申請親子鑒定的條件。
二、進行親子鑒定的條件
親子鑒定的首要條件是，由主張確認或否認親子關系的當事人提出鑒定申請。根據民事訴訟證據規則，提出主張的一方當事人應當舉證，但為保證親子鑒定結論的可靠性，往往由法院在訴訟過程中為當事人委託法定鑒定機構進行鑒定，但法院作為中立者不能為任何一方主動採集對一方有利的證據，因此，當事人不申請親子鑒定的，法院不依職權進行鑒定。
海口律師網頁鏈接
進行親子鑒定的另一個必要條件是，被鑒定人同意鑒定。一方面民事訴訟法不能強制不願鑒定的當事人進行親子鑒定，另一方面訴訟一方當事人無義務協助對方獲得不利於自己的證據，親子鑒定結論作為一方當事人提供的證據，證明其主張的同時，必然對另一方產生不利的訴訟後果，被鑒定人有權通過拒絕鑒定避免可能產生的不利訴訟後果。如果被鑒定人一方不同意進行親子鑒定，法院作為中立的裁判者，不應做出有利於任何一方當事人的決定，但為查明事實、定分止爭，可對拒絕親子鑒定的被鑒定人進行勸說，經法院極力勸說仍拒絕鑒定的，法院不能強行鑒定。
2. 民事訴訟法 有專門知識的人出庭出具的專業意見是否是一種法定證據種類
一、鑒定意見（結論）鑒定意見是證據的一種。是指在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析後所作出的科學判斷，在我國民事訴訟中稱之為鑒定意見。《民事訴訟法》第六十三條規定：證據包括：(七)鑒定意見；證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。二、對鑒定意見進行質證：最高法關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋1、第一百二十二條當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人對鑒定意見進行質證，或者對案件事實所涉及的專業問題提出意見。具有專門知識的人在法庭上就專業問題提出的意見，視為當事人的陳述。2、第一百二十三條人民法院可以對出庭的具有專門知識的人進行詢問。經法庭准許，當事人可以對出庭的具有專門知識的人進行詢問，當事人各自申請的具有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質。具有專門知識的人不得參與專業問題之外的法庭審理活動。三、鑒定人拒絕出庭的，不得作為定案的依據。《民事訴訟法》第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
3. 根據我國民事訴訟法的規定經人民法院通知鑒定人應當出庭作證但鑒定人拒不出庭
如果人民抄法院依法通知鑒定人出庭襲，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
4. 民事訴訟中鑒定費由誰承擔
《訴訟費交納辦法》第12條規定訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位。
5. 民事訴訟鑒定可以口頭申請嗎
在民事訴訟中，鑒定是否可以口頭申請沒有明確的規定。
按現有的通常做法，法院會回要答求當事人提交書面的鑒定申請。當然也不排除在特殊情況下也，可以由法院將鑒定申請的要求和內容進行記錄，並由當事人進行簽名確認。
《民事訴訟法》
第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一百二十一條 當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。
人民法院准許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。
符合依職權調查收集證據條件的，人民法院應當依職權委託鑒定，在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑒定人。
是的，一審沒有申請鑒定，二審不予審理此項內容，可以另案起訴。
見《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
(6)鑒定民事訴訟法擴展閱讀：
司法鑒定的步驟：
1、委託階段。這是司法鑒定程序開啟階段。委託人應向司法鑒定機構出具司法鑒定委託書，提供自己的身份證明，並提供委託鑒定事項所需的鑒定材料。委託人委託他人代理的，應當要求出具委託書。
委託人向司法鑒定機構提供的鑒定材料要真實、完整、充分；不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。否則，鑒定出的結論會被法庭和其他當事人質疑甚至被重新鑒定。
2、受理階段。在這一階段，司法鑒定機構要對委託的鑒定事項進行審查，審查主要有以下幾點：
（1）是否屬於司法鑒定業務范圍；
（2）鑒定事項的用途及鑒定要求是否合法；
（3）鑒定材料是否真實、完整、充分。對符合上述要求的鑒定委託，予以受理，作出受理的決定並與委託人簽訂司法鑒定協議書。
3、鑒定階段。該階段中，司法鑒定機構指定或者選擇本機構中具有該鑒定事項執業資格的二名司法鑒定人共同進行鑒定，對鑒定過程進行實時記錄並簽名；對不同的鑒定事項有不同的鑒定方式。
4、補充鑒定階段。這個階段的發生是根據委託人的請求進行的，主要原因是：委託人增加新的鑒定要求的；委託人發現委託的鑒定事項有遺漏的；委託人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的；其他需要補充鑒定的情形。補充鑒定是原委託鑒定的組成部分。
7. 民事訴訟法對鑒定的有關規定
這是《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》關於鑒定的相關規定，如符合法定條件，可向法院申請重新鑒定：
第二十九條 原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
第三十條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。
第三十一條 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在舉證期限內無正當理由不提出鑒定申請、不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第三十二條 人民法院對委託或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：
（一）鑒定的內容；
（二）鑒定時提交的相關材料；
（三）鑒定的依據和使用的科學技術手段；
（四）鑒定的過程；
（五）明確的鑒定結論；
（六）鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明；
（七）鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。
前款內容欠缺或者鑒定結論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補充鑒定或者重新鑒定。
8. 民事訴訟法64關於重新鑒定
司法鑒定來機構【釋義】：司源法鑒定機構是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，接受司法機關或當事人委託……《司法鑒定通則》第十二條第三款規定，「鑒定委託書應當載明委託人的名稱或者姓名……」證明委託鑒定的可以是個人（當事人），並不是必須由辦案單位委託。律師事務所委託鑒定不違反法律。 「該鑒定是由理爭律師事務所委託的，而不是由辦案部門委託的」，不符合重新鑒定的法定條件。
9. 民事訴訟法司法鑒定是否強制
我國《民事訴訟法》第七十六條規定：「當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。」
顯然，依據該條款的規定，當事人在不與對方當事人協商的前提下，自行委託鑒定機構進行司法鑒定的做法是不符合民事訴訟法關於申請鑒定規定的。
具體原因如下：
1、不管是作為程序法的民事訴訟法還是作為實體法的民法，對於當事人的合法權益都應予以保護。因此，原告不與對方協商鑒定機構並自行委託鑒定機構出具的鑒定意見書，剝奪了對方當事人選定鑒定機構發表意見的權利，且該鑒定機構由當事人自行委託，未經過法院指定，其鑒定的程序正當性大大降低。
2、當事人自行委託鑒定機構，其送鑒材料未經對方進行質證，難免當事人冒用頂替，弄虛作假，其送鑒材料的真實性無法確定，繼而依據未經質證的送鑒材料作出的鑒定意見的採信度大大降低。
當然，不排除當事人在不與對方當事人協商自行委託鑒定機構作出的鑒定意見書，被對方當事人對該鑒定意見認可的情形，此時，應視為由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，在雙方當事人對該鑒定意見達成一致意見的情形下，法院可以採納該意見書。
希望，我的解答能給你提供些許參考~~
10. 民事再審案子法院有規定不給做筆跡鑒定嗎
當被告在二審中對原告提供的書證有證據證明簽名是模仿的和一審時鑒定程序不合法或鑒定機關無資質時，二審法院可以指定或原被告協商指定第三方鑒定機關進行鑒定。如果原告不予提供，就要擔負舉證不能的責任。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第二十六條 當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。
第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。