刑事訴訟法投案

⑴ 我去投案自首可以取保候審么

投案自首屬於從輕減輕處罰的條件 。取保候審要符合以下法律規定，具體由辦案機關審查確定 ：
《刑事訴訟法》第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的;
(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。
取保候審由公安機關執行。
第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。

⑵ 對於投案自首的犯罪嫌疑人是否可以直接宣布取保候審

對於投案自首的犯罪嫌疑人，如符合條件可以採取取保候審的強制措施。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：

第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。

取保候審由公安機關執行。

(2)刑事訴訟法投案擴展閱讀：

北京晨報：取保候審不應神秘化

日前，多家媒體分別報道了知名演員王學兵因涉嫌容留他人吸毒罪被警方刑事拘留二十多天後變更了強制措施，以取保候審的形式回到家中。

網上有消息稱王學兵案因證據不足被警方釋放，警方隨後公布王學兵被取保候審的理由是：因為在審查過程中，如實交代了曾吸食毒品以及容留他人吸食毒品的違法犯罪事實，認罪悔罪態度較好。

按我國《刑事訴訟法》的規定，取保候審的法定情形之一是：可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性。

但對於什麼叫「不致發生社會危險性」？沒有一個法定的考量標准，完全由辦案機關隨意掌握，警方對王學兵適用取保候審的理由是認罪悔罪態度好，那麼，認罪悔罪是否就可以判定當事人回家後「不致發生社會危險性」。

以前的藝人涉毒案，沒有一個被取保候審的，難道他們認罪悔罪的態度均不好嗎？如果他們也有認罪悔罪態度較好的，為什麼不對他們也適用取保候審？

按我國目前的司法設制，對一個犯罪嫌疑人是否決定取保候審，完全取決於辦案機關，一般是由經辦人按內部行政流程逐級上報，最後由領導審批，辦案機關既當運動員又當裁判員，整個過程不是透明的、公開的，正常的取保候審申請往往石沉大海。

也正是如此，大大增加了取保候審的神秘化，只有想方設法通過關系，才能獲取一些內幕消息，於是，社會上打著「撈人」旗號的人大行其道，同時也給權錢交易留出了足夠的空間。

相對於羈押狀態，取保候審在一般人看來就是「釋放」，只是當事人在被取保候審的一年時間內要隨傳隨到，並要遵守法律關於被取保候審期間的規定，這對保障犯罪嫌疑人的合法權益及節約司法資源有重大意義，乘著司法改革的春風，如能建立起一套科學的取保候審制度將是眾望所歸。

⑶ 刑事訴訟法

你好：
1、二審期來間，一審法院提源起審判監督程序是否符合法定程序，為什麼?
不合法。因為二審受理後，一審判決就不會生效；既然不生效，就不會成為審判監督程序的提起對象了。

2、一審法院院長能否獨立決定提起審判監督程序？請說明理由。
不能夠。理由：提起再審的主體必須是法定的行使審判權的機關和公職人員。依照我國《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，在民事訴訟中有權行使審判權的機關和公職人員包括：各級人民法院的院長和審判委員會，他們共同對本院的審判行審判監督權。

3、二審法院將案卷材料退回一審法院是否正確？請說明理由。
不正確。於此無法律依據。二審法院應該自己審完。

⑷ 投案自首後可以取保候審嗎

投案自首後，只要符合條件就可以取保候審。
《刑事訴訟法》第六十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。

⑸ 自首後取保候審期間逃跑又投案的如何認定

《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條「犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首」之規定，被告人的行為不能認定為自首成立。
「自動投案」是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。
《解釋》第一條「犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首」之規定，其行為此時已不能認定為自首。而我國《刑事訴訟法》第六十四條規定「人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住」，根據該條規定，取保候審顯然是刑事強制措施的一種，所以，被告人在取保候審期間脫逃又投案不符合《解釋》第一條「未被採取強制措施時」規定的時間條件，亦不能再適用該條「犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的，應當視為自動投案」之規定，故被告人投案自首後，在取保候審期間脫逃又投案的行為不成立自首。

同時，其行為也不構成特殊自首。根據我國《刑法》第六十七條第二款及《解釋》第二條的規定，其特別之處在於兩個方面：一是必須是依法被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，即主體的特殊性；二是如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，並且與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，即供述罪行的特殊性。如果其供述的罪行於已經被掌握的罪行屬同種的，雖然可以酌情從輕處罰，但不屬於自首。

⑹ 刑事案件『投案自首拘留幾天

刑事拘留一般是7天（檢察院偵查可達14天），流竄、結伙、犯罪涉及廣取證困難等情形可延長30天，和通緝、自首沒有關系。

⑺ 投案自首是刑訴法多少條

關於自首的定義，刑法第67條第1款已作明確規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。」據此，認定自首必須同時具備兩項基本要件。一是必須自動投案;二是必須如實地供述自己的罪行。投案的方式沒有限制，犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的。公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，均屬於自動投案。關於「自動投案」的規定，共有十多種情況可認定為「自動投案」，具體如下：(1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的;(3)罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的;(4)犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;(5)經查實確已准備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。(6)並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;(7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的;(8)犯罪後主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

⑻ 刑事拘留自首的該怎麼判

對於犯罪嫌疑人作案後自首的，應當進行刑事拘留嗎?根據《刑事訴訟法》第八十條：公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。所以根據以上規定，如果在犯罪後投案自首，又有上述情節存在，公安機關一般可以對犯罪嫌疑人先行刑事拘留。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的;(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;(四)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

⑼ 已經判了交通肇事逃逸但也考慮肇事者主動投案，根據刑事訴訟法第141條會怎麼判呢速求答案！！！

交通肇事罪：我國《刑法》第一百三十三條規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為是交通肇事罪。
交通肇事罪的基本特徵：
（一）客體特徵
本罪侵犯的客體是交通運輸安全。
（二）客觀特徵
本罪在客觀方面表現為違反交通運輸管理法規，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。
1、要有違反交通運輸管理法規的行為；
2、行為必須造成嚴重的後果，即交通肇事行為導致重大事故的發生；
3、違反法規的行為與肇事結果之間應當有因果關系。
（三）主體特徵
本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人都可以構成本罪。
結合《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，交通肇事罪量刑標准為：
(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的； (二)死亡三人以上，負事故同等責任的；
(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役；
交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪處罰：
(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；
(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； (四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
(五)嚴重超載駕駛的；
(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。
說的比較細致，你自己對號入座就可以了！

⑽ 犯罪後投案時會用刑嗎

根據法律規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。在收集證據過程中，無論自首還是抓獲的犯罪嫌疑人，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集證據，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。
法律依據：
《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。