根據行政訴訟法當事人有權

① 行政訴訟法中當事人的訴訟權利能力和行為能力的區別求按點答

您好，訴訟權利能力又稱當事人能力，是指當事人能夠享有訴訟權利，承擔訴訟義務的資格。簡言之專，就是能在訴訟中作為當事人的一種法律資格。 公民的訴訟權利能力始於出生，終於死亡，法人的訴訟權利能力從法人依法成立 時開始，於被撤銷、解散、合並、宣告破產等情況下消滅。是否具有訴訟權利能 力，屬是公民、法人或者其他組織能否作為民事訴訟當事人的基礎，只有具有訴訟 權利能力的人才能作為原告或者被告到法院起訴或者應訴，否則就不行。

訴訟行為能力又稱訴訟能力，是指以自己的行為行使訴訟權利和履行訴訟義 務的資格。簡言之，具有訴訟行為能力的人，才有親自進行訴訟活動的能力。公民的訴訟行為能力始於成年（年滿18周歲），終於死亡或被宣布為無行為能力。法人的訴訟行為能力，與其訴訟權利能力同時開始，同時消滅。法人的訴訟行為 能力通過其法定代表人的活動來體現和實施。其他組織的訴訟行為能力由其主要 負責人行使。

訴訟行為能力是訴訟權利能力充分不必要條件，有訴訟行為能力就有訴訟權利能力，訴訟權利能力不一定有訴訟行為能力。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

② 當事人在行政訴訟中有權進行( )A、質證B、論證C、辯解D、辯論

質證，辯論。

質證是指當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。

我國民事訴訟法第12條規定：「人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。」並且在第一審普通程序中，將開庭審理作為重心，除附條件的特殊情況外，一般都要公開審理。審判過程中，專門規定了一個階段稱之為「法庭辯論」。

而該法第50條規定的當事人的權利和義務中，就有「進行辯論」的權利。由此可見，這里的辯論，專指「法庭辯論」。是雙方當事人及其代理人在法庭上就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證。

(2)根據行政訴訟法當事人有權擴展閱讀

質證制度的意義在於，通過質證程序使審理更加公開、法院能夠正確地認定證據、保障當事人的程序權利。《證據規定》第47條規定：證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。

質證不同於訴訟中的對質。對質，是指在庭審中，雙方當事人各自申請的具有專門知識的人相互之間就其對案件事實中專門問題的認識所進行的說明和質辯。對質與質證的相同點在於：兩者都是在雙方之間展開的行為。

其行為都表現為對某一對象的說明和質辯；兩者都涉及案件的事實。不同的是，質證是在當事人、訴訟代理人、第三人之間進行，而對質則是在案外的具有專門知識的人之間進行的；對質的目的是便於法院通過比較獲得對專門問題的正確認識，而質證的目的在於法院正確認定證據。

③ 當事人在行政訴訟中的法律地位是怎樣的

1、當事人在行政訴訟中的法律地位是平等的。
2、強調在行政訴訟中當事人法律地位平等，是因為行政訴訟有自己的特殊性。行政機關在行政管理活動中，代表國家行使行政權力，處於管理者的主導地位。而在行政訴訟中的原告是公民、法人或者其他組織，他們在行政管理活動中處於被管理者的服從地位。二者是管理者與被管理者的管轄，法律地位是不平等的。但是，當雙方發生行政爭議依法進入行政訴訟程序後，作為被告的行政機關和作為原告的行政管理相對人，在行政訴訟中的法律地位是平等的，行政機關不能再以管理者、領導者的身份自居。
3、當事人在行政訴訟中法律地位平等，一是表明行政訴訟雙方當事人都是行政訴訟法律關系的主體。這意味著當事人的訴訟地位完全平等，處於相同的法律地位，共同受人民法院裁判的約束。二是雙方當事人的訴訟權利義務由法律規定。
4、《行政訴訟法》第八條規定： 當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
5、《行政訴訟法》第十條規定： 當事人在行政訴訟中有權進行辯論。

④ 行政訴訟法被告如何確定

法律分析：(1)復議機關維持原具體行政行為的，以作出原具體行政行為的行政機關為被告;

(2)復議機關改變了原具體行政行為，復議機關就是被告。這里所說的改變，包括法律依據、事實根據和處理決定方面的任何實質性變更;

(3)復議機關在法定期間內不作復議決定，當事人對原具體行政行為不服提起訴訟的，應當以作出原具體行政行為的行政機關為被告;

(4)復議機關在法定期間內不作復議決定，當事人對復議機關不作為不服提起訴訟的，應當以復議機關為被告。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

⑤ 行政訴訟法中原告的訴訟請求可以是哪些情形呢

根據《行政訴訟法》第12條的受理范圍，即當事人的訴訟請求有：撤銷之訴、確認之訴、變更之訴、賠償之訴、履行之訴等。

法律依據：《行政訴訟法》第12條

人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;

(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;

(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;

(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;

(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;

(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;

(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;

(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;

(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;

(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;

(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;

(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

(5)根據行政訴訟法當事人有權擴展閱讀

《中華人民共和國行政訴訟法》

第十三條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：

（一）國防、外交等國家行為；

（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；

（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；

（四）法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。

第五條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。

第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

第七條人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。

⑥ 行政訴訟中當事人的權利義務

為了保證當事人依法行使訴訟權利和履行訴訟義務，根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，現將當事人的訴訟權利義務告知如下：

當事人享有以下訴訟權利：

一、公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照行政訴訟法的規定向人民法院提起訴訟。
二、各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟的權利。
三、當事人在行政訴訟中有權進行辯論。
四、當事人有權委託代理人代為訴訟。
五、經人民法院許可，當事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料，但涉及國家秘密和個人隱私的除外。
六、當事人認為審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人與本案有利害關系或者有其他關系，可能影響公正審判的，有權申請有關人員迴避。
七、人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告有申請撤訴的權利。
八、執行被訴具體行政行為會造成難以彌補的損失的，原告可以申請人民法院裁定停止執行。
九、當事人對人民法院作出的有關決定不服，依照法律的規定，可以申請復議。
十、當事人有提起上訴、提出申訴和申請強制執行的權利。
當事人應履行以下訴訟義務：

一、依法行使訴訟權利的義務。
二、遵守法庭秩序，服從審判人員指揮。
三、依照法律規定的期限舉證和如實陳述案件事實的義務。
四、自覺履行發生法律效力的判決書、裁定書和行政賠償調解書。

⑦ 行政訴訟中，當事人對裁定可以提起上訴的情形有哪些

行政訴訟中，當事人對裁定可以提起上訴的情形為當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

(7)根據行政訴訟法當事人有權擴展閱讀：

《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。