論述行政法上的比例原則

Ⅰ 行政法比例原則

行政法比例原則是行政法上一項重要的基本原則。比例原則的三個要求為：
1、合目的性，是指行政機關行使裁量權所採取的具體措施必須符合法律目的；
2、適當性，是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果與措施和手段之間存在著正當性；
3、損害最小，是指在行政機關在可以採用多種方式實現某一行政目的的情況下，應當採用對當事人權益損害最小的方式。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第六條
人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。第六十條
人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

Ⅱ 行政法比例原則的簡答

例原則的簡答
今天 10:30匿名 | 來自手機知道 | 分類：

Ⅲ 試述行政法中的比例原則及其在我國的適用

這都可以寫篇論文了 。。。。。

Ⅳ 行政法的比例原則

法律分析：比例原則是許多國家行政法上一項重要的基本原則。學界通說認為，比例原則包含適當性原則、必要性原則和狹義比例原則三個子原則。行政法中比例原則是指行政權力的行使除了有法律依據這一前提外，行政主體還必須選擇對人民侵害最小的方式進行。比例原則對我國行政法治建設具有很強的借鑒意義。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第一條為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

Ⅳ 行政法比例原則的理解

法律分析：比例原則指行政機關實施行政行為應兼顧行政目標的實現和保護相對人的權益，如果為了實現行政目標可能對相對人的權益造成某種不利影響時，應使這種不利影響限制在盡可能小的范圍和限度，使二者處於適度的比例。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十四條 人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。 涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

Ⅵ 論行政法上的比例原則與信賴保護原則

比例原則又叫適度原則,是說行政行為在合法的前提下,要注意方式方法,盡量減少行政版相對權人不必要損失的原則.
信賴保護原則是說,行政相對人處於對行政機關的信賴,但凡行政機關作出的行政行為,行政機關不得隨意更改,即使處於社會公益必須更改,也必須給予行政相對人合理的補償.

Ⅶ 比例原則的總結論述

行政法中比例原則是指行政權力的行使除了有法律依據這一前提外，行政主體還必須選回擇對人民答侵害最小的方式進行。其核心在於通過目的與手段間的衡量，兼顧國家、社會及公共利益，同時又不妨害第三人的權利，確保基本人權的實現。比例原則從理念上源於對正義的需求。它在價值取向上與時代發展的大趨勢是一致的，也符合中國建設社會主義法治國家的戰略目標。但比例原則在社會實踐中真正起作用還有賴於整個社會法治水平的提高，國家機構的完整配置，甚至民眾素質的提升。可以說，比例原則是在一般合法的基礎上提出的更高的要求，是值得中國借鑒的，但在借鑒的同時中國也應該注意其配套設施的建設和發展，對其局限性也要有所把握，否則期望或許會落為失望。

Ⅷ 行政法上的比例原則有哪些具體要求

法律分析：比例原則的要求 一、合目的性: 是指行政機關行使裁量權所採取的具體措施必須符合法律目的。二、適當性: 是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果與措施和手段之間存在著正當性。三、損害最小: 是指在行政機關在可以採用多種方式實現某一行政目的的情況下，應當採用對當事人權益損害最小的方式。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

《中華人民共和國行政處罰法》 第一條 為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

Ⅸ 行政法中比例原則及高效便民原則適用 司法考試論述題

所謂比例原則，是指行政機關依法行使裁量權時，應在全面衡量公益與私益的基礎上選擇對當事人損失最小的方式進行，而不能超過必要的限度和度量作出決定。
呵呵