訴訟法上的共犯

❶ 某法院法官趙某在審理一起共同犯罪案中，因其弟是犯罪嫌疑人之一而退出審判活動，這體現了訴訟法的___

這個應該叫迴避制度，法官因為與審理的案件有利害關系，自動申請迴避。

❷ 拒不執行人民法院的判決，裁定罪的概念和犯罪構成有哪些

拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。
一、拒不執行判決、裁定罪的客體要件。侵犯的客體是人民法院的正常活動。
二、拒不執行判決、裁定罪的客觀要件。在客觀方面表現為有能力執行而拒不執行人民法院的生效判決和裁定，情節嚴重的行為。情節嚴重，是指對下列拒不執行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪論處。
（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
三、拒不執行判決、裁定罪的主體要件。拒不執行判決、裁定罪主體為特殊主體，主要是指有義務執行判決、裁定的當事人、根據民事訴訟法第l64條和第77條的規定，對判決、裁定負有協助執行義務的某些個人，也可以成為拒不執行判決、裁定罪的主體。
四、拒不執行判決、裁定罪的主觀要件。拒不執行判決、裁定罪在主觀方面表現為故意，即行為人明知是人民法院已經生效的判決或裁定，而故意拒不執行，如果確因不知判決、裁定已生效而未執行的，或者因某種不能預見或無法抗拒的實際困難而無法執行的，因為不屬於故意拒不執行，所以不構成犯罪。

❸ 僅有共同犯罪被告人口供能否定案求解答

我國刑事訴訟法第四十六條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。即僅憑口供不能定案規則，這一規定實際上就是要求對被告人的供述必須有補強的證據才能據以定案。而在共同犯罪中，只有共同犯罪被告人口供的情況下能否定案？
[案情]：在被告人林某、李某、王某盜竊案中，林某、李某對盜竊事實認罪，並供認王某與他們一起參與盜竊，而王某本人則辯稱其未參與盜竊，並稱盜竊事實發生前不久，其與林某、李某因鬧矛盾至今沒有往來，林某、李某兩人對他心存怨恨誣陷報復。公訴機關提供的證據材料中，有被害人陳述、現場勘察筆錄、林某、李某用贓、銷贓等證據，對王某是否參與盜竊，除林某、李某口供外，沒有其他證據證實。
[爭議]：對本案的處理，有三種意見。
第一種意見認為，共犯之間的關系是互為證人的關系，不受刑事訴訟法第四十六條僅憑口供不能定案規則的限制。且林某、李某的口供可以相互印證，可以對被告人王某定罪和判處刑罰。
第二種意見認為，共犯口供的性質仍然是口供，共犯不能互為證人，對待共犯口供仍應遵守刑事訴訟法第四十六條僅憑口供不能定案規則的限制，即使林某、李某口供可以互相印證，也不能據此定罪和判處刑罰。
第三種意見認為，對共犯口供應遵守刑訴法第四十六條的規定，否則容易導致違法取得口供和不正確地運用口供。但是，當確實無法取得其他其他的情況下，為不致使犯罪分子逃脫法律的處罰，在各被告人分別關押，能夠排除串供可能性，且各被告人供述的犯罪事實細節上基本一致的情況下，可以在非常謹慎的以共犯口供作為定案的根據。
筆者同意第二種意見。
[評析]：刑事訴訟法作出第四十六條的規定，目的就在於防止偏重口供的傾向。共同犯罪被告人的供述也屬於被告人口供，刑事訴訟法規定的僅憑口供不能定案的規則不僅適用於單獨一個被告人的陳述，也應適用於共同犯罪被告人的供述。如果允許僅憑共犯口供定案，由於共犯之間的利害沖突，可能會導致事實的誤認，會存在無中生有嫁禍於人等問題。再者，如前述案例，林某、李某均供認王某參與了共同盜竊，而王某則辯稱其與林某、王某發生矛盾沒有參與盜竊，是林某、李某兩人對他懷恨在心誣陷報復。在沒有其他證據的情況下，王某參與盜竊或林某、王某誣陷報復的可能性都有，根據我國刑訴法疑罪從無的原則，也不應認定王某參與共同盜竊。
因此，筆者認為，共同犯罪中僅有共犯口供也需要補強證據，沒有補強證據，即使共犯口供相互一致，也不能據以對被告人定罪處罰。作者：贛縣法院 劉譯鈴

❹ 搶劫罪量刑標准

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十七條規定：搶奪公私財物，數額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

(4)訴訟法上的共犯擴展閱讀

1、搶劫罪為侵犯財產罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法佔有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特徵，構成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數額和情節的限制性規定。

但是依照規定，情節顯著輕微危害不大的行為，不認為構成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由於情節顯著輕微，危害不大，屬於一般違法行為，尚不構成搶劫罪。

2、因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割並拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬於民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強占他人財物的目的，不構成搶劫罪。

3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬於婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行為，一般應做好調解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

4、根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規定：「搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。」

即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對象的，不構成搶劫罪。

❺ 提供侵入，非法控制計算機系統和程序，工具罪構成共同犯罪嗎

提供侵入，非法控制計算機系統和程序，工具罪構成共同犯罪。
《刑法修正案（七）》第9條第1款在刑法第285條中增加1款作為第2款，擴大了對計算機信息系統的保護范圍，將違反國家規定，侵入第1款規定以外的計算機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的行為規定為犯罪。
本款的罪名應當體現罪狀規定的行為特徵和犯罪對象，確定為選擇性罪名「非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪」。有觀點認為本款罪名應當確定為兩個獨立罪名，即「非法獲取計算機信息系統數據罪」和「非法控制計算機信息系統罪」。經研究，本款仍然採用選擇性罪名。主要理由是：第一，《刑法修正案(七)》第9條第1款規定的是一個復雜的犯罪構成，其中包括兩項可選擇的手段要件，即「獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據」和「對該計算機信息系統實施非法控制」。行為人在具體實施相關犯罪過程中，可能獨立使用兩種犯罪手段，也可能交叉使用兩種手段。在上述情形下，行為人主觀上都是出於故意，侵犯的客體都是計算機信息系統的安全，社會危害性相當，符合選擇性罪名適用的一般條件，不宜作為獨立個罪評價。第二，如果將本款罪名確定為兩個獨立罪名，行為人同時採用「獲取數據」和「非法控制」的手段實施犯罪，則應當對其數罪並罰，這樣有違刑法的謙抑性，也導致與刑法第285條第1款規定的刑罰(最高刑為三年以下有期徒刑)之間明顯不平衡。第三，將本款罪名確定為選擇性罪名，可由辦案人員根據案件的具體情況，分解或者並列適用罪名。

❻ 法考客觀題題型是什麼

客觀題題型是：單項選擇題、多項選擇題和不定項選擇題。

2020年國家統一法律職業資格考試客觀題考試共兩卷。分為試卷一、試卷二，每張試卷100道試題，分值為150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分，兩張試卷總分為300分。具體考查科目為：

試卷一：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、中國法律史、國際法、司法制度和法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法。

試卷二：民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經濟法、民事訴訟法（含仲裁製度）。

(6)訴訟法上的共犯擴展閱讀：

報名客觀題人員報名時應當具有以下材料：

1、有效居民身份證。

2、畢業證書。本人畢業證書應當能夠在全國高等學校學生信息咨詢與就業指導中心網站查詢或認證。

3、申請享受放寬政策人員，須具有放寬報名學歷條件地方戶籍。網上報名時，應上傳戶口簿首頁及本人頁電子照片。

4、電子證件照片。報名人員應當提供符合規定格式（寬413像素×高626像素）要求的本人近三個月內彩色（紅、藍、白底色均可）正面免冠電子證件照片。

5、司法行政機關要求的其他材料。普通高等學校、軍隊院校2021年全日制應屆本科畢業生和以同等學力報考的應屆碩士畢業生網上報名時，應當簽署《應屆畢業生承諾書》等等。