論民事訴訟法的當事人平等原則的缺陷

❶ 為什麼平等原則是根本原則

平等原則是民事訴訟法的基本原則，嚴格意義上民事訴訟法的基本原則只有三個---當事人訴訟權利平等原則；處分原則和辯論原則。作為一個基本原則，與一般性或階段性原則的根本區別是兩個：1基本原則一定要貫穿於民事訴訟的整個過程；2.基本原則必須能夠體現出在這一原則的規范之下，法院與當事人這兩個訴訟法律關系的主體之間相互制約的關系。
平等原則貫穿於民事訴訟的整個過程，無論在審判還是執行程序中，當事人雙方都享有平等的訴訟權利，同時在平等原則的制約之下，
法院必須保障和便利當事人平等地行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。所以說以上兩個方面的條件平等原則都符合，因此它是基本原則。

❷ 求指教。。民事訴訟論文。論當事人訴訟權利平等原則。從哪方面入手

中國知網也好！
萬方數據也好都有例子！
甚至網路文庫都有！
源代碼到CSDN下載，英文原文文章到springer或者艾薩維爾下載！
原文論文使用谷歌學術直接用外文搜索！

==================論文寫作方法===========================

論文網上沒有免費的，與其花人民幣，還不如自己寫，萬一碰到騙人的，就不上算了。
寫作論文的簡單方法，首先大概確定自己的選題，然後在網上查找幾份類似的文章
通讀一些相關資料，對這方面的內容有個大概的了解！
參照你們學校的論文的格式，列出提綱，補充內容！
實在不會，把這幾份論文綜合一下，從每篇論文上復制一部分，組成一篇新的文章！
然後把按自己的語言把每一部分換下句式或詞，經過換詞不換意的辦法處理後,網上就查不到了！
最後，到萬方等地進行檢測，將掃紅部分進行再次修改！
祝你順利完成論文!

❸ 論當事人的訴訟權利平等原則

當事人訴訟權利平等原則，淵源於18世紀法國資產階級革命時期的《人權宣言》。當時法國資產階級提出了「法律面前人人平等」的口號，一切人在法律上享有平等的權利，承擔平等的義務，因而在民事訴訟中，當事人的訴訟權利和訴訟義務也是平等的。這種訴訟權利的平等，在資產階級反封建的斗爭中，起了一定的進步作用。隨著資產階級專政的建立，法律上的平等掩蓋了事實上的不平等。
在人民民主專政的社會主義中國，剝削制度消滅了,剝削階級不存在了,這就為真正實現「公民在法律面前一律平等」的憲法原則創造了重要的前提。一切公民的民事權利是平等的，作為保護實體權利的手段的訴訟權利，自然也是平等的。如果當事人的訴訟權利不平等，勢必影響實體權利的平等。
中國《民事訴訟法（試行）》第5條規定:「保障訴訟當事人平等地行使訴訟權利。」不因一方是原告，他方是被告，而有所差異。原告和被告享有的訴訟權利平等，表現在雙方都有權委託代理人（見訴訟代理）；都有權申請迴避，提供證據，進行辯論（見辯論原則），請求調解，提起上訴（見上訴審程序），申請執行；經人民法院許可，都可以查閱本案的庭審材料，請求自費復制本案的庭審材料和法律文書，只有涉及國家機密和個人隱私的材料除外。
訴訟權利平等的原則，體現了社會主義民主。對人民的這一民主權利，任何人不能限制或剝奪。訴訟權利平等的原則要求人民法院在審理民事案件的過程中，應當給當事人雙方提供平等的行使訴訟權利的機會，詢問雙方當事人，使他們有機會在法院面前闡明自己的主張和要求,如果不讓他們充分行使自己的訴訟權利,則所作的判決是違反訴訟法的。上級人民法院對這種判決，可依法予以撤銷，發回原審人民法院重新審判。
人民法院提供雙方當事人行使訴訟權利的機會必須均等，不能只給一方當事人提供而不給另一方，也不能提供的機會有多有少。人民法院還應當把訴訟權利和義務，以及實施或者不實施某種訴訟行為的後果，告知當事人雙方，以便他們依法行使訴訟權利，而不致因缺乏法律常識，致使訴訟權利的行使受到影響。
訴訟權利平等的原則,對一切當事人都是適用的,既適用於個人也適用於企業事業單位、機關、團體；既適用於中國當事人，也適用於外國當事人。中國《民事訴訟法(試行)》第186條規定:「外國人、無國籍人在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民有同等的訴訟權利和義務」；「外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，依照本法規定享有訴訟權利，承擔訴訟義務。」如果外國當事人所在國對中國公民和中國企業、組織的訴訟權利實行限制，根據對等原則，中華人民共和國人民法院也應採取相應的措施（見外國人待遇）。
共有原則這類原則有：民事審判權由人民法院行使的原則；人民法院依法獨立審判民事案件的原則；以事實為根據，以法律為准繩的原則；對訴訟當事人在適用法律上一律平等的原則；用本民族語言、文字進行訴訟的原則；檢察監督原則。
1、平等原則
當事人訴訟權利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。這一原則包括以下兩個方面的內容：一方面，民事訴訟當事人平等地享有訴訟權利；另一方面，人民法院應當為當事人平等地行使法律規定的訴訟權利提供必要的保障和方便.
2、同等、對等原則
所謂訴訟權利義務同等原則，是指一國公民、企業和組織在他國進行民事訴訟，同他國公民、法人和其他組織同等地享有該國法律所規定的訴訟權利，並同等地承擔該國法律所規定的訴訟義務。
所謂訴訟權利義務對等原則，是指一國司法機關如果對他國公民、企業和組織的訴訟權利加以限制的，他國司法機關可以對該國公民、企業和組織的訴訟權利同樣加以限制。 訴訟中的對等原則與同等原則是緊密聯系，不可分割的。它們是同一個問題的兩個方面，前者是手段，後者是目的。在當今復雜的國際交往中，只有通過「以限制對限制」的方法，才能達到主權國家之間互相尊重、平等對待的目的。
3、自願與合法原則
法院調解自願與合法原則，是指人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。這一原則包括以下三個方面的完整內容：第一，人民法院審理民事案件，只要有調解可能的，應當盡量用調解方式結案；第二，人民法院進行調解時，必須遵守自願原則與合法原則；第三，調解不成的應當及時判決，而不能久調不決。
4、辯論原則
民事訴訟中的辯論原則，是指在人民法院主持下，當事人有權就案件事實和爭議的問題，各自陳述其主張和根據，互相進行反駁和答辯。
這一原則包括以下內容：第一，辯論的主體只限於當事人及其訴訟代理人；第二，辯論的形式包括書面和口頭兩種；第三，辯論的內容，主要應當圍繞案件如何進行處理的實質性問題、雙方爭議的焦點進行展開，但也包括案件涉及的訴訟程序問題。
民事訴訟中的辯論原則不同於刑事訴訟中的辯護原則：首先，兩者賴以建立的基礎不同；其次，兩者辯論的內容和范圍不同；第三，民事訴訟中的被告可以對原告提出反訴，使雙方當事人互換訴訟地位；刑事訴訟中的被告人則始終處於受審的地位，不能對公訴人提出反訴，更不存在與公訴人互換訴訟地位的問題。
5、處分原則
民事訴訟中的處分原則，是指當事人有權在法律許可的范圍內自由支配自己的民事權利和訴訟權利。
這一原則包括以下具體內容：其一，處分權的享有者只限於民事訴訟當事人，其他訴訟參與人不享有處分權；其二，當事人行使處分權的對象包括處分自己依法享有的民事權利和訴訟權利。
處分原則貫徹於民事訴訟的全過程，主要體現在：第一，當事人的處分行為直接關系著民事訴訟程序能否開始；第二，當事人的處分行為對於訴訟程序的發展和終結有著重要影響；第三，審判保護的范圍和方法，一般要尊重當事人的意願。
6、支持起訴原則
支持起訴原則是指機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。
根據民事訴訟法規定，支持起訴應當符合以下三個條件：第一，必須是發生了損害國家、集體或者個人民事權益的侵權行為；第二，有權支持起訴者，只限於機關、社會團體，不包括個人；第三，受損害者尚未起訴。
7、人民調解原則
人民調解原則，是指人民調解委員會在基層人民政府和基層人民法院指導下，依照法律規定，根據自願原則，採用說理疏導的方法，對民間糾紛進行調解。人民調解委員會進行調解，必須遵守以下三項原則即合法原則、自願原則和尊重當事人訴訟權利的原則。
人民法院用調解方式解決民事糾紛，具有十分重要的意義。首先，它是我國人民司法工作的優良傳統和成功經驗；其次，它符合民事糾紛的性質和特點，適應了正確解決人民內部矛盾的客觀需要；第三，它有利於迅速徹底解決糾紛，維護當事人之間的團結，並可以簡化訴訟程序，節省時間和費用。
8、法院獨立審判原則
民事案件的審判權由人民法院行使。 人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

❹ 民事訴訟法的原則

民事訴訟法的原則有：
1、當事人訴訟平等原則；
2、同等原則和對等原則；
3、法院調解自願和合法的原則；
4、辯論原則；
5、處分原則；
6、檢查監督原則；
7、支持起訴原則。
【法律依據】
《民事訴訟法》第五條
外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。
第六條
民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第七條
人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第八條
民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
第九條
人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

❺ 我國民訴平等原則的缺陷是什麼請各位指點

我國現行民事訴訟制度內在的結構性缺陷與變革的根本方向

我國現行民事訴訟制度形成和發展於傳統計劃經濟體制時期，具備計劃經濟條件下集權式民事訴訟的本質特徵，即職權探知主義或糾問主義。該類型民事訴訟在傳統計劃經濟條件下具有其特定的客觀適應性，並發揮了重要作用。但我國現已確立市場經濟體制改革取向，現行民事訴訟制度在傳統計劃經濟條件下所具有的客觀適應性到市場經濟條件下則變成了內在的結構性缺陷。依據市場經濟條件下現代民事訴訟當事人處分權主義和辯論主義的基本法理，檢討我國現行的民事訴訟制度，其在當事人與法院的基本關系設置上存在兩大結構性缺陷：（1）法院審判權對當事人處分權的廣泛干預與限制；（2）當事人辯論主義內核的根本缺失。

考察建國以來我國民事訴訟制度的歷史，其經歷了三個發展階段，即內部規范階段、民事訴訟法試行階段和民事訴訟法階段。

1949年建國至1982年《民事訴訟法（試行）》頒布期間，我國調整民事訴訟的基本規范主要有《中華人民共和國訴訟程序通則（草案）》（1950年12月31日）、最高人民法院《關於各級人民法院民事案件審判程序總結》（1956年10月）和最高人民法院《人民法院審判民事案件程序制度的規定》。這些規范都充分反映了法院對民事訴訟的職權干預，強調了法院在訴訟中的主動性和主導性。

1982年《民事訴訟法（試行）》頒布，標志著我國民事訴訟程序規范化的開始，初步形成了具有我國特色的民事訴訟體制。《試行》是前述三個規范的延續和總結，充分體現和貫徹了前三個規范的基本精神，在法院與當事人基本關繫上仍堅持了法院的主導地位，反映出很強的職權干預色彩。主要表現在：（1）在作為裁判根據的案件事實資料和證據材料方面，法院不受當事人主張的限制，有權自行調查事實、收集證據並作為裁判根據；（2）在某些具體程序的啟動和終結方面，法院具有主動性和決定性，如訴訟保全、先行給付、再審、執行等；（3）法院對當事人處分權廣泛干預，如法院裁判可以不限於當事人訴訟請求、法院主動通知更換或追加當事人、二審對一審全面審查、強制當事人調解、對當事人和解、撤訴予以實質審查等；（4）庭審方式具有明顯的糾問性。

1991年，我國對《民事訴訟法（試行）》作了較大修改，頒布了現行《民事訴訟法》。《民事訴訟法》中，法院職權有了一定程度的弱化，當事人行為受到更多的重視。主要表現在：（1）縮小法院依職權收集、調查證據的范圍，加重當事人的舉證責任；（2）以「自願調解」取代「職權調解」；（3）縮小法院對財產保全的職權裁定范圍，強化當事人申請的作用；（4）將當事人申請作為裁定先予執行的必要條件，取消職權裁定；（5）二審審查范圍由全面的職權審查改為限於上訴請求的有關事實和法律；（6）縮小法院職權移送執行的案件范圍，強化當事人申請的作用；（7）增設當事人協議管轄制度，體現了當事人合意對法院的作用；（8）改革庭審程序，消除糾問色彩。

1991年《民事訴訟法》中法院職權的弱化和當事人地位的上升及其具體表現程度是與當時我國經濟體制改革的實際進程相一致的。十多年的市場化取向的經濟改革在一定程度上改變了我國的經濟基礎和人們的思想觀念，作用於訴訟制度領域也必然要求有相應的變革，1991年的《民事訴訟法》即是這種變革的成果。但是由於當時我國尚未最終確立市場經濟體制改革目標，社會經濟基礎和人們思想觀念的變化都還是階段性的、非根本的，反映到訴訟領域中的變革也只能是階段性的、非本質的。就其本質而言，1991年的《民事訴訟法》仍然屬於傳統糾問主義或職權探知主義民事訴訟范疇。其糾問主義本質在具體立法規定及有關司法實踐中均有著充分的表現。主要有以下方面：

第一，案件審判對象的確定方面。法院應對且僅對當事人請求事項為裁判宣告是各國民事訴訟法的一條通則，在我國民事訴訟理論中對此也應屬定論。但在我國民事訴訟法有關一審程序的立法中對此未作任何規定，這不能不說是立法上的一項缺漏，而立法缺漏的背後所隱藏的是立法觀念的偏失，即在立法時未能確立由當事人決定審判對象的基本觀念。司法實踐中法院裁判超越或脫離當事人訴訟請求甚至改變訴訟標的的情形大量存在，對當事人訴訟請求拒絕裁判的事例也屢見不鮮。以上表明無論在制度上還是在觀念上，當事人訴權及其對法院審判權的制約都未能得到充分的重視與尊重。對於第二審程序中的法院審查范圍，《民事訴訟法》第一百五十一條明確規定：「第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。」但最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第180條規定：「第二審人民法院……如果發現在上訴請求以外原判確有錯誤的，也應予以糾正」，實質上否定了《民事訴訟法》第一百五十一條規定，充分體現了糾問主義司法觀念的延續。直至1998年最高人民法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》才恢復《民事訴訟法》的規定精神，同時加以進一步完善，該《規定》第35條規定：「第二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進行，當事人沒有提出請求的，不予審查。但判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。」

第二，民事訴訟程序的啟動、終止及當事人相關處分權的行使方面。（1）起訴制度方面，由當事人決定起訴、無起訴即無審判是民事訴訟的基本原理，我國民事訴訟法對此也有實質性的體現，但未能作出明確的條文規定。司法實踐中某些法院在所謂「司法為經濟服務」的思想指導下，主動出擊，上門攬案，違反了當事人處分原則，有悖於司法的被動性、中立性和公正性。（2）管轄制度方面，《民事訴訟法》對協議管轄規定了過多的限制條件，未能充分發揮當事人合意在確定案件管轄中的作用。（3）當事人制度方面，《民事訴訟法》賦予了法院主動追加當事人的職權，侵蝕了當事人訴權。（4）財產保全制度方面，《民事訴訟法》仍然規定了法院可以依職權採取財產保全措施。（5）當事人對訴訟請求的舍棄、認諾及調解、和解方面，《民事訴訟法》沒有確定當事人的處分權行為對法院裁判的約束力，相反法院對當事人的處分權行為享有不受限制的實質審查權。（6）撤訴制度方面，《民事訴訟法》賦予了法院對當事人的撤訴申請不受限制的實質性的審查決定權。（7）再審制度方面，《民事訴訟法》規定了法院和檢察院不受限制的再審程序啟動權。（8）執行程序方面，民事訴訟法仍然規定了法院可以依職權移送執行，雖然該規定在司法實踐中已經不大被適用。

第三，作為案件裁判基礎的事實資料和證據材料的收集提供方面。《民事訴訟法》僅從所謂社會主義民主原則出發，規定了當事人的辯論權和辯論原則，而未確立辯論主義的核心，即當事人辯論內容對法院裁判的制約。法院可以在當事人的辯論內容之外自行依職權調查證據、認定事實並作為裁判根據。當事人不承擔事實主張責任，當事人不提出事實主張的（如被告不應訴、不答辯），不妨礙法院對案件事實的職權審查，當事人不會因此而承擔不利的法律後果，對方當事人也無權因此要求法院對自己一方所主張的事實直接予以認定。當事人自認制度的實質內涵即當事人自認對法院裁判的約束力在《民事訴訟法》及相關司法解釋中未得到體現，法院對當事人自認的事實仍然有權審查。

❻ 如何論述「民事訴訟法中，當事人訴訟權利平等的原則」

一、當事人訴訟權利平等原則的含義

當事人訴訟權利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。

根據民事訴訟法的規定，當事人訴訟權利平等原則，包括以下三項基本內容：

（一）當事人平等地享有訴訟權利。當事人平等地享有訴訟權利，是指當事人在民事訴訟中所進行的「訴訟攻擊」與「訴訟防禦」的平等性。任何一方不得享有比對方更優越或更多的訴訟權利，只有賦予雙方當事人平等的權利、均等的機會，才能維系民事訴訟活動中當事人雙方「攻擊」與「防禦」的平等進行。

（二）當事人在訴訟中的訴訟地位平等。當事人訴訟權利訴訟義務平等，也即是指當事人在訴訟中的訴訟地位是平等的，不因當事人的社會地位、經濟狀況、文化程度、民族等因素不同而存在差別。當事人訴訟地位平等，不但是平等地享有訴訟權利，同時也是平等地承擔訴訟義務，並且對行使訴訟權利給予平等的機會。

（三）保障和便利當事人平等地行使訴訟權利。首先，立法保障。作為立法的指導原則，訴訟權利平等原則應當體現在民事訴訟法的相關制度和具體規范中，使這一原則具體化，為當事人實際平等地享有和行使訴訟權利提供法律依據。其次，是在司法實踐中，人民法院應當為當事人平等地行使訴訟權利提供保障和便利。依法保障當事人雙方平等地行使訴訟權利，並且為他們行使訴訟創造和提供平等的機會和條件，是人民法院應當履行的職責，也是訴訟權利平等原則實現的重要保證。

二、訴訟權利平等原則的適用

訴訟權利平等原則的適用范圍：

一是指適用的主體。如上所述，訴訟權利平等原則適用於在我國人民法院進行民事訴訟的所有當事人。在屬性上，包括自然人、法人和其他組織；在國籍上，包括我國當事人、也包括在我國人民法院進行訴訟的外國當事人、無國籍當事人。當然，對外國當事人、無國籍當事人，我們還應當採取「同等對等」的原則。

二是指適用的案件。凡是涉及民事權利義務爭議案件，無論是財產權益爭議案件，或是身份關系爭議案件，都適用該原則。非訟案件，由於其自身的特殊性，不適用這一原則。

三是指適用的程序。除特別程序、公示催告程序等非訴訟程序外，其他訴訟程序都適用該項原則。

四是指適用的人民法院。該原則適用於審理民事案件的各級人民法院和各專門法院。

❼ 訴訟當事人平等原則

法律分析：當事人訴訟權利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。根據民事訴訟法的規定，當事人訴訟權利平等原則，包括以下三項基本內容：(一)當事人平等地享有訴訟權利。(二)當事人在訴訟中的訴訟地位平等。(三)保障和便利當事人平等地行使訴訟權利。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

❽ 民訴法為什麼要規定當事人平等原則

《中華人民共和國民事訴訟法》
「第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人版行使訴訟權利權，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第四條凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。
第五條外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。」
「第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。」