刑事訴訟法二百七十八條

❶ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百七七

《刑復事訴訟法》第二百七十制七條 【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。

❷ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百七十五條

第二百七十五條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下專刑罰的，應當對相關屬犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

❸ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百七十四條原文

《刑事訴訟法》274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審回理。但是，經未成答年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。
縱橫法律網-江蘇蘇商律師事務所-趙勇律師

❹ 刑事訴訟法第二百七十七至二百七十九條

根據《刑事訴訟法》第二百七十七條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真專誠悔罪，通過屬向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

❺ 中華人民共和國刑事訴訟法第二百七十九條內容

《中華人民共和國刑來事源訴訟法》第172條的具體內容是：
第一百七十二條
人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。

❻ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十條第一款之規定

第二百七十條 【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

(6)刑事訴訟法二百七十八條擴展閱讀：

侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。

本罪在主觀方面必須出於故意，即明知屬於他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法佔為己有。犯罪對象只限於三種財物：一是代為保管的他人財物;二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物;三是他人的埋藏物。

侵佔罪在中國刑法史上一直沒有明確的定義，就是在中國刑法第270條第一款的規定中也沒有使用「侵佔」一詞。因而在確定侵佔罪概念之前，有必要對「侵佔」一詞進行分析，因為「侵佔」是侵佔罪罪名中的關鍵詞，它代表了侵佔罪的主要內涵。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

構成特徵：

1、侵害的客體是他人財物的所有權。本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

2、客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。

3、犯罪主體是一般主體。

4、主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有他人財物的目的。

❼ 刑事案件程序規定第二百七十八條第二款

刑事訴訟法 第二百七十八條雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。

❽ 刑事訴訟法 287條

《刑事訴訟法》第二百八十七條人民法院經審理，對於被申請人或者被告人符合強制醫療條件的，應當在一個月以內作出強制醫療的決定。

被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。

這條規定中被決定強制醫療的人是由公安機關寫出意見書移送檢察院後由檢察院向人民法院提出申請，最後由人民法院審理決定！如果經人民法院審理後決定其應該被強制醫療的，那就說明其肯定不需負刑事責任，被害人及其法定代理人、近親屬對決定不服。

被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。

(8)刑事訴訟法二百七十八條擴展閱讀

在新刑訴法具體規定強制醫療程序之前，我國強制醫療方式主要有三種：

一是醫療保護性住院，又稱「醫療看護制度」，法定代理人或監護人根據精神科執業醫師的建議，決定將精神病患者住院治療;

二是保安性強制住院，即根據刑法第18條關於「政府必要時對不負刑事責任能力的精神病人強制醫療」的規定，實踐中由公安機關決定對肇事肇禍的精神病人實施的強制醫療;

三是救助性強制醫療，即民政機關實施的對流浪精神病人和無家可歸的精神病人的強制醫療。傳統實踐操作中，這三種舊方式均不需要經過司法審查，且後兩種方式完全由行政機關主導，導致司法實踐中「被精神病」現象的不斷發生，同時也使眾多應當強制醫療的精神病人無法及時得到治療。

❾ 求教：書名號中的條文目錄的出處《刑事訴訟法全文解釋第一百七十八條_審判組織及合議庭人員構成的規定》

「審判組織及合議庭成員構成」的規定在《關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》（法釋〔2021〕1號）第二百一十二條至第二百一十七條，內容如下：
第二百一十二條 合議庭由審判員擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由其本人擔任審判長。
審判員依法獨任審判時，行使與審判長相同的職權。

第二百一十三條 基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進行：
（一）涉及群體利益、公共利益的；
（二）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的；
（三）案情復雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。
基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成七人合議庭進行：
（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，且社會影響重大的；
（二）涉及征地拆遷生態環境保護、食品葯品安全，且社會影響重大的；
（三）其他社會影響重大的。

第二百一十四條 開庭審理和評議案件，應當由同一合議庭進行。合議庭成員在評議案件時，應當獨立發表意見並說明理由。意見分歧的，應當按多數意見作出決定，但少數意見應當記入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員在審閱確認無誤後簽名。評議情況應當保密。

第二百一十五條 人民陪審員參加三人合議庭審判案件，應當對事實認定、法律適用獨立發表意見，行使表決權。
人民陪審員參加七人合議庭審判案件，應當對事實認定獨立發表意見，並與審判員共同表決；對法律適用可以發表意見，但不參加表決。

第二百一十六條 合議庭審理、評議後,應當及時作出判決、裁定。
對下列案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定：
（一）高級人民法院、中級人民法院擬判處死刑立即執行的案件，以及中級人民法院擬判處死刑緩期執行的案件；
（二）本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤需要再審的案件；
（三）人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的案件。
對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。
人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。
對提請院長決定提交審判委員會討論決定的案件，院長認為不必要的，可以建議合議庭復議一次。
獨任審判的案件，審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

第二百一十七條 審判委員會的決定，合議庭、獨任審判員應當執行；有不同意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。