新刑事訴訟法50條

Ⅰ 中華人民共和國刑事訴訟法第一百一十條之規定

《刑事訴訟法》

第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

第一百一十一條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

(1)新刑事訴訟法50條擴展閱讀

1、有犯罪事實，是指客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為。這是立案的首要條件，如果沒有犯罪事實存在，也就談不到立案的問題了。有犯罪事實，包含兩個方面的內容：

（1）根據刑法的規定，犯罪行為是指觸犯刑律的、應受刑罰處罰的危害社會的行為。立案應當而且只能對犯罪行為進行。如果不是犯罪的行為，就不能立案。沒有犯罪事實，或者根據刑事訴訟法第15條第1 項的規定，有危害社會的違法行為，但是情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的，就不應立案。

（2）要有一定的事實材料證明犯罪事實確已發生。所謂確已發生就是指犯罪事實確已存在，包括犯罪行為已經實施、正在實施和預備犯罪。犯罪事實確已發生，必須有一定的事實材料予以證明，而不能是道聽途說、憑空捏造或者捕風捉影。

2、需要追究刑事責任，是指依法應當追究犯罪行為人的刑事責任。這是立案必須具備的另一個條件。只有存在依法需要追究行為人刑事責任的犯罪事實，才具有立案的價值。只有當有犯罪事實發生，並且依法需要追究行為人刑事責任時，才有必要而且應當立案，

根據刑事訴訟法第15條的規定，雖有犯罪事實發生，但犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處哩的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的，均不追究刑事責任。因此，凡犯罪行為人具有上述法定不追究刑事責任的情形之一的，就不應當立案。

Ⅱ 刑事訴訟法 50條 54條

一、《刑事訴訟法》第五十條 【拘傳、取保候審、監視居住的概括性規定】人民法院版、人民檢察院權和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。
二、第五十四條 【剝奪政治權利的內容】剝奪政治權利是剝奪下列權利:
(一)選舉權和被選舉權;
(二)言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利;
(三)擔任國家機關職務的權利;
(四)擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。

Ⅲ 中華人民共和國刑事訴訟法第一百五十一條內容是什麼

見《刑事訴訟法》 第一百五十一條為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責版人決定，可以由有權關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得採用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。
對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定實施控制下交付。

Ⅳ 中華人民共和國刑事訴訟法第51條和第60條內容

你好，申請取保復候審首先要具備以下條製件：（一）可能被判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不會發生社會危險的.另外，被羈押的犯罪嫌疑人、被告及其法定代理人、近親屬可以申請取保候審。希望你滿意，請採納

Ⅳ 刑事訴訟法法條辨析 第50和54條一起

刑事訴訟法法條辨析：第50和54條比較，50條規定的是對司法工作人員收集證據的要求，54條是對取版得的證據排權除性規定。

《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

《刑事訴訟法》第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

Ⅵ 中華人民共和國刑事訴訟法第五十一條是什麼

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條規定

人民法院、人民檢察院和公安機關對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的」，第五十八條規定「人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月」。

(6)新刑事訴訟法50條擴展閱讀

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條

審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

第五十五條

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

Ⅶ 關於新刑訴第50條「不得強迫任何人證實自己有罪」中的「強迫」該如何理解

刑訴第五十條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

「不得強迫自證其罪」，也即「不得採取暴力、脅迫、強迫的方式證明自己有罪或做出致使自己不利的陳述」

最高人民檢索院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》(1999.9.9高檢發釋字[1999]2號)
國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件刑訊逼供案(第247條)
刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1.手段殘忍、影響惡劣的;
2.致人自殺或者精神失常的;
3.造成冤、假、錯案的;
4.3次以上或者對3人以上進行刑訊逼供的;
5.授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。

所以說這個強迫包括了刑訊逼供。
按照普通法解釋並結合我國刑訴法條，不得強迫自證其罪規定項下，犯罪嫌疑人享有兩項權利：一是犯罪嫌疑人對於是否回答偵查人員的提問享有不受強迫的權利；二是犯罪嫌疑人對於是否回答享有是否提供不利於己的陳述的權利。前者是自由權利規則，後者是沉默權利規則。自由權利規則要求只有基於犯罪嫌疑人自願的回答、自願的陳述才是合法的證據，只要不是自願的，無論是何原因，均不予採納。因此，凡是刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他方法獲取的犯罪嫌疑人陳述，均認定為非法證據予以排除。

Ⅷ 刑事訴訟法第50條，118條是否矛盾，有沉默權嗎

目前無沉默權

Ⅸ 刑事訴訟法第50條是什麼意思

刑事訴訟法第五十來條：可自以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(9)新刑事訴訟法50條擴展閱讀：

刑事訴訟法第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。