行政訴訟法撤銷

A. 行政訴訟撤銷判決有哪幾種形式

撤銷判決可分為三種具體形式：(1)全部撤銷;(2)部分撤銷;(3)判決全部或者部分撤銷的同時判決被告重新作出具體行政行為。
根據《行政訴訟法》第54條第2項的規定，人民法院對具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
(1) 主要證據不足。
主要證據是指行政機關賴以作出具體行政行為的基本事實和認定該事實存在所必需的證據。主要證據不足即為行政機關在主要事實尚未查清，缺少必 需的證據之前，就作出了具體行政行為。對此，人民法院應當作出撤銷判決;(2)適用法律、法規錯誤。
是指行政機關作出具行政行為時錯誤地適用了法律、法規 或者法律、法規的條款。主要包括：應當適用此法卻適用了彼法;應當適用法律、法規的某一條款而適用了另一條款;適用了無效的法律、法規;應適用特別法卻適 用了普通法等;(3)違反法律程序。
是指行政機關在實施具體行政行為時違法了法律、法規、規定的步驟、方式、方法，時限和順序等行政程序的要求。只要具體 行政行為違反法定程序，不管實體是否正確，都構成撤銷該具體行政行為的理由，違反法定程序是作出撤銷具體行政行為判決一個獨立存在的理由，並不依附於其他 任何條件;(4)超越職權。
是指行政機關實施具體行政行為時超越法律、法規授予的許可權，實施了其無權實施的具體行政行為。常見的超越職權的主要表現形式 有：
①法律、法規沒有授予行政機關某項職權，而該行政機關擅自行使了此項職權;
②縱向越權，下級行政機關行使了法律、法規授予上級行政機關的職權，也可能 是上級行政機關行使了法律、法規授予下級行政機關的職權;
③橫向越權，甲部門行使了法律、法規授予乙部門的職權;
④超越行政機關行使權力的地域范圍;
⑤行 政機關超過法定時間行使權力;(5)濫用職權。
是指行政機關行使本機關職權時背離法律、法規的目的，背離法律的基本原則，濫用了法律、法規所賦予的職權。
被訴具體行政行為有上述五種情形之一，人民法院即可做出撤銷判決。另外，對於被人民法 院判決撤銷的違法的被訴具體行政行為，給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成損失的，《最高法院解釋》第59條作了補救的規定，即人民法院在判決撤銷 的同時，可以分別採取以下方式處理：
①判決被告重新作出具體行政行為;
②責令被訴訟行政機關採取相應的補救措施;
③向被告和有關機關提出司法建議;
④發現 違法犯罪行為的，建議有權機關依法處理。

B. 行政訴訟撤銷法人要多長時間

行政訴訟中撤銷法人，一般需要六個月。如果法院適用普通程序來審理一審行政案件的，一般需要在六個月內完成；如果法院適用簡易程序來審理一審行政案件的，則需要在四十五日內完成。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十條
人民法院對公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。
當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。
宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的人民法院。
第八十一條
人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
第八十三條
適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。

C. 行政訴訟法法院撤銷判決的情形

行政訴訟撤銷判決的情形有證據不足、或者是適用的法律有錯誤、以及還有違反了法定的程序、濫用了職權等；這些情形都是會被依法的撤銷，再由執法人員來重新進行訴訟給出判決的結果。撤銷分為全部撤銷與部分撤銷。全部撤銷是被訴具體行政行為具有上列五種情況之一，必須全部撤銷方能糾正其違法性時，判決撤銷帶個具體行政行為。部分撤銷是在肯定具體行政行為部分合法的基礎上，主定具體行政行為有部分或局部符合應予撤銷的五項條件之一，予以分別處理，對不合法部分判決撤銷，對合法部分判決維持。
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。

D. 行政訴訟 什麼叫「不具有可撤銷內容」

就是原行政訴訟前產生的該行政結果不改變，維持原樣。

E. 行政訴訟法規定行政行為有下列什麼情形的人民法院判決撤銷或者部分撤銷

行政訴訟法規定行政行為有下列什麼情形的人民法院判決撤銷或者部分撤銷:1、主要證據不足。指被訴具體行政行為缺乏必要的證據，不足以證明被訴具體行政行為所認定的事實情況。主要證據不足意味著行政機關在查清案件基本情況或在沒有充分證據的情況下作出了具體行政行為，具體行政行為缺乏事實基礎，人民法院有權予以撤銷。2、適用法律錯誤。指行政機關作出具體行政行為時錯誤的適用了法律、法規的條款。3、違反法定程序。指行政機關在實施具體行政行時違反了法律規定的作出該行為應當遵循的步驟、順序、方式和時限等要求，它是作出撤銷具體行政行為判決一個獨立存在的理由，不依附於其他任何條件，只要具體行政行為違反程序，不管決定正確與否，都構成撤銷該具體行政行為的理由。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據不足的；（二）適用法律、法規錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權的；（五）濫用職權的；（六）明顯不當的。
第七十四條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。

F. 行政訴訟撤銷判決有哪些形式

行政訴訟撤銷判決有判決撤銷和部分撤銷兩種。

G. 什麼叫行政行為撤銷

行政行為的撤銷是指行政行為因嚴重違法或者明顯不當而被全部或者部分撤銷。例如行政行為的主要證據不足的、或者具有適用
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
《中華人民共和國行政處罰法》第七十六條
行政機關實施行政處罰，有下列情形之一，由上級行政機關或者有關機關責令改正，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：
（一）沒有法定的行政處罰依據的；
（二）擅自改變行政處罰種類、幅度的；
（三）違反法定的行政處罰程序的；
（四）違反本法第二十條關於委託處罰的規定的；
（五）執法人員未取得執法證件的。

H. 行政行為的撤銷條件是什麼

行政行為的撤銷條件：有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

(8)行政訴訟法撤銷擴展閱讀：

已經發生法律效力的行政行為，如發現其違法或不當，由有權機關於以撤銷，使相應行政行為失去法律效力。撤銷是針對一般違法或者不適當行政行為而言的。

行政行為不具備合法要件，例如出現主體不合法，或內容不合法，或程序不合當行政行為不適當或不甚合理的時候，由行政機關法的情形，法院通常不以不適當為由撤銷。即使行政相對人超過復議或者訴訟期，也不影響行政機關撤銷違法或者不適當的行政行為。

行政行為被撒銷之後，自始即沒有法律效力，在特殊情況下，比如為了照顧公共利益或者行政相對人沒有過錯，被撤銷的行政行為自被撒銷之日起失去法律效力。如果行政行為因行政主體的過錯被撤銷，對於由此給相對人帶來的一切損失，行政機關應予賠償。

I. 行政行為的撤銷條件完全按照《行政訴訟法》54條規定的標准，會帶來哪些問題

行政行為成立後，由於行政行為合法要件缺損或行政行為不適當或不符合法律、法規規定的其他情形或嚴重違背行政法的基本原則、均可能導致行政行為的無效、撤銷與廢止，從而造成相應的法律後果。
1、行政行為的無效
（1）行政行為無效的條件
①行政行為具有特別重大的違法情形或具有明顯的違法情形；
②行政主體不明確或明顯超越相應行政主體職權的行政行為；
③行政主體受脅迫作出的行政行為；行政行為的實施將導致犯罪；
④沒有可能實施的行政行為。
（2）無效行政行為的法律後果
行政行為被宣布無效後，被該無效行政行為改變的狀態應盡可能恢復到行為以前的狀態。
2、行政行為的撤銷
行政行為的撤銷，是指在具備可撤銷的情形下，由有權國家機關做出撤銷決定後使其失去法律效力。
（1）行政行為撤銷的條件
①行政行為合法要件缺損
②行政行為不適當
（2）行政行為撤銷的法律後果
①行政行為自被撤銷之日起失去法律效力，撤銷的效力可追溯到行政行為作出之日。
②行政行為的撤銷是因行政主體過錯而引起的，並且依社會公益的需要又必須使撤銷效力追溯到行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償。
③行政行為的撤銷是因相對方的過錯或行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應法律責任（賠償責任）。
3、行政行為的廢止
（1）行政行為廢止的條件
行政行為具有確定力，一經作出不得隨意廢止。只有在下列情形下，才可依法定程序予以廢止：
①行政行為所依據的法律、法規、規章、政策等經有權機關依法修改、廢止或撤銷，依此作出的相應行政行為如繼續實施，則與新的法律、法規、規章、政策相抵觸，或因失去其作出依據而自動廢止。
②國際、國內或行政主體所在地區的形勢發生重大變化，原行政行為的繼續存在將有礙社會政治、經濟、文化發展，甚至將會給國家和社會利益造成重大損失。
③行政行為已完成原定的目標、任務，實現了國家的行政管理目的，從而沒有繼續存在的必要。
（2）行政行為廢止的法律後果
行政行為廢止後，其效力從行為廢止之日起失效。行政主體在行為被廢止之前通過相應行為已給予相對方的權益不再收回，也不再給予；相對方依原行政行為已履行的義務不能要求給予補償，但可不再履行義務。行政行為的廢止如果是因法律、法規、規章、政策的廢除、修改、撤銷或因形勢變化而引起的，由此給相對方利益造成損失的，行政主體不負賠償責任。

J. 有人說今年春節後行政訴訟法取消,真的嗎

這個消息還真的沒有聽到。可能不是真的。這類的消息最好有官方的文件，要不就是屬於謠傳，是不可信的。所以說，春節後行政訴訟法取消還不可信的。