二審與再審的區別刑事訴訟法

㈠ 再審程序和二審程序的區別

二審程序與再審程序的區別主要表現在以下幾個方面：

1、程序啟動原因及主體不同

二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴開始，程序發生是基於當事人行使上訴權。而再審程序啟動主體呈多元化。再審程序的啟動基礎是司法機關的法律監督權，當法院和檢察院認為已生效的判決、裁定確有錯誤時，它們可以自行啟動再審程序，也只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序啟動再審。

2、提起方式不同

上訴由當事人以書面形式提出。再審程序的提起方式較多也比較復雜，如當事人向人民法院申請再審，應提交書面的再審申請書和生效法律文書等材料。

3、提起訴訟的期限不同

上訴期限較短，一般在一審判決送達之日起15日內應提出;2013年1月1日生效的民訴法修改了民事再審申請期限，「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有民訴法第二百條第一項、三項、十二項、十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」。相比修訂前的二年期限要短，需要注意。

總的來說，二審程序和再審程序都不是人民法院審理民事案件的必經程序。再審程序是不增加審級的具有特殊性質的審判程序，是旨在糾正人民法院已發生法律效力的錯誤裁判的一種補救程序。

㈡ 二審和再審什麼區別

二審是基於上訴程序而產生的，此時原判決還沒有生效。 再審是基於審判監督程序而產生的，此時判決已經生效

㈢ 二審抗訴和再審抗訴有什麼區別

二審抗訴與再審抗訴有區別如下：

1、抗訴的對象不同，二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。

2、抗訴的許可權不同，除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴。

3、接受抗訴的審判機關不同，接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院;而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。

4、抗訴期限不同，二審抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提出沒有規定期限。

5、抗訴的效力不同，二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發生法律效力;再審抗訴並不導致原審判決、裁定在人民法院按照審判監督程序重新審判期間執行的停止。

(3)二審與再審的區別刑事訴訟法擴展閱讀

對於下列情形，人民檢察院可以提出抗訴：

1、原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

2、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

3、人民檢察院提起抗訴的理由，不僅局限於原裁判在內容上確有錯誤，而且涉及裁判活動的違法性。

㈣ 二審和再審的區別

刑事案件的二審程序提出主體以及條件有兩個：
1、當事人對法院的判決或者裁定不服向上級人民法院提起的上訴。
2、檢察院認為本級人民法院的判決或者裁定確有錯誤，向上一級人民法院提出抗訴。
刑事案件發回重審的情形是：第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
1、違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的；
2、違反迴避制度的；
3、剝奪或者限制當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
4、審判組織的組成不合法的；其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

㈤ 重審、再審和二審的區別

重審、再審和二審的區別主要表現在：

（一）程序發生的主體和原因不同

重審是指二審法院發現原審判決事實不清或者違反法律程序，做出撤銷原判決的裁定後，指令其他下級法院，或者指令原審法院另行組織合議庭，進行重新審理。

引起審判監督程序發生的主體只能具有審判監督權的國家機關，只有人民法院和人民檢察院才能依審判監督程序提起再審。

第二審程序是因為當事人不服一審未生效的裁判，向上級人民法院提起上訴而開始，即第二審程序的發生，是基於當事人行使上訴權。

（二）審理法院不同

重審的決定權屬於二審法院；當事人不服高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審；二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。

（二）裁判的效力不同

重審的決定權屬於二審法院，只要二審法院決定重審，下級法院必須重審。

按一審程序裁判的再審案件，在上訴期間內暫不生效；按第二審程序所作的判決、裁定，一經宣告和送達，即發生法律效力，是不準再行上訴的終局裁判。人民法院按照審判監督程序決定再審的案件，均應裁定中止原判決的執行。

（三）審結期限不同

根據《民事訴訟法》中關於審判的規定：發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭，發回重審的案件審理期限也應該按照第一審的期限計算。一般在六個月內審結。發回重新審理的，如果原來是第一審案件，應按照一審規定，如果是第二審案件，按二審有關規定。

再審案件的審理期限分別按照第一審程序或者第二審程序審理期限確定，審理期限自決定再審的次日起計算。

第二審人民法院對不服判決的上訴案件，應在第二審人民法院立案之日起3個月內審結;如有特殊情況，在3個月內不能結案，需要延長審結期限的，經本院院長批准可以延長審限。第二審人民法院對不服裁定的上訴案件，應當在第二審人民法院立案之日起30日內作出終審裁定，對裁定的上訴案件的審結期限，不能延長。

（三）審理的對象不同

重審適用一審普通程序，做出的判決為一審判決。

再審程序的審理的對象是生效的法律文書。已發生法律效力的判決、裁定具有強制性、排他性和穩定性，對法院、當事人和社會都具有約束力，任何人都無權改變。

只有當人民法院、人民檢察院行使監督權引起再審程序的發生或者當事人依法申請再審引起再審程序的發生，才能對該判決、裁定再次進行審理並作出裁判。

第二審程序是當事人因不服一審未生效裁判，向上一級法院提起上訴而發生，所以二審程序的審理對象，是一審裁判認定事實和適用法律是否正確。

㈥ 法院二審裁定書和二審再審的區別有哪些

二審與再審的區別為提起的主體不同；審理的對象不同；提起的理由不同；提起的時間不同；審理的法院不同。二審是第二審人民法院根據上訴人的上訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百三十四條
第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）其他應當開庭審理的案件。
第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。
第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

㈦ 人民檢察院的二審抗訴與再審抗訴有什麼區別

1、抗訴的對象不同

二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。

2、抗訴的許可權不同

除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。而除最高人民檢察院有權對同級的最高人民法院發生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級人民檢察院只能對其下級人民法院發生法律效力的判決、裁定提出再審抗訴。

可見，基層人民檢察院只能提出二審抗訴，無權提出再審抗訴;而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無權提出二審抗訴。

3、接受抗訴的審判機關不同

接受二審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級人民法院;而接受再審抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級人民法院。

4、抗訴期限不同

二審抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提出沒有規定期限。

5、抗訴的效力不同

二審抗訴將阻止第一審判決、裁定發生法律效力;再審抗訴並不導致原審判決、裁定在人民法院按照審判監督程序重新審判期間執行的停止。

(7)二審與再審的區別刑事訴訟法擴展閱讀

根據中國訴訟法規定，二審法院受理的刑事上訴或抗訴案件的審結期限從受理上訴的次曰起計算為30天，至遲不得超過45天。

少數案情復雜或者交通不便的邊遠地區的案件，不能在法定期限內辦結的，經省級人民代表大會常務委員會決定或者批准適當延長辦案期限。二審法院受理行政上訴案件，應當在收到上訴狀之日起60天內作出終審判決。

有特殊情況需要延長的，由高級法院批准；高 級法院審理行政上訴案件需要延長的，由最高法院批准。民事訴訟法雖未明確規定二審期限，但為使原審法院的正確判決迅速交付執行，錯誤判決及時得到糾正，也應盡快審結案件。