簡述民事訴訟法中的自認

❶ 民訴中的自認

在參加來訴訟時，委託代理要向法源庭提交委託書，在委託書中特別授權代理中要註明有無特別授權，沒有寫上一般委託即可，若有要予以註明特別授權的許可權，如放棄、承認、變更訴訟請求、進行和解、提起反訴、上訴等對實體權利的處分，在特別授權的情況下代理人此時做出的承認是具有法律效力的，有效的。

❷ 民訴中的自認問題

訴訟代理人的許可權分為兩部分：一部分是一般訴訟代理權，另一部分是特別授權。對特別授權的范圍民事訴訟法作了明確的規定，即承認、變更、放棄訴訟請求、進行和解、提出反訴或者上訴等必須有當事人的特別授權，否則，不能行使此范圍內的權利。對一般代理的許可權范圍法律未作出明確的規定，應當理解為，特別授權事項以外的訴訟行為，應屬於一般代理許可權的范圍，無須特別授權，訴訟代理人即可行使。對案件事實的陳述和自認，並非屬於特別授權范圍的事項，而民事訴訟法規定訴訟代理人有權調查收集證據、進行法庭辯論，該項權利的行使必然涉及到對案件事實的陳述和自認。

訴訟行為可以委託訴訟代理人代為行使，委託代理的本質要求是，訴訟代理人在代理許可權獨立為意思表示，而不是代言人，訴訟代理人在授權范圍內所為的意思表示，均由當事人承擔法律後果。訴訟代理人在訴訟中任何陳述，並不是由當事人的意思來決定的，而是由訴訟代理人自己的意志來決定。訴訟代理人對事實的陳述和自認直接由當事人承擔法律後果，其法律效力等同於當事人本人對事實的陳述和自認。對訴訟代理人的自認，如果當事人認為不符合客觀事實，在場的當事人可以及時撤銷或更正，經當事人及時撤銷或更正的，不產生法律效力。

但是，在當事人不參加訴訟的情況下，當事人能否事後撤銷或更正訴訟代理人對事實的自認，訴訟代理人對事實的自認與當事人出庭對事實作出自認具有相同的事實效果，原則上不能事後撤銷或更正訴訟代理人已經作出的自認，但訴訟代理人作出的自認與事實不符時，當事人可以撤銷或更正訴訟代理人的自認。此種情況下，當事人必須就訴訟代理人的自認是由於錯誤並且與事實不符，負有舉證責任，如果當事人沒有提出證據或提出的證據不充分，不能證明訴訟代理人所作的自認與事實不符，則不能撤銷自認。這樣，既允許當事人撤銷或更正訴訟代理人的自認，同時又有嚴格的條件限制；既能使撤銷的負效應降低到最低程度，促進訴訟的進行，提高審判效率，又能保證最大限度地追求案件的客觀真實，實現審判的公正。

❸ 民事訴訟中自認的效力是什麼

法律分析：民事自認行為就是當事人對對方所提出的不利於自己的事實不予反駁的行為，也是表示認可的意思。對不利己事實自認的，另一方當事人無需舉證證明。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十二條 受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

❹ 民事訴訟中的自認制度出自哪年哪月

2002年4月1日。
自認是民事訴訟法上的一項基本制度，已被大多數國家採用。我國現行民事訴訟法未對自認制度作出明確規定，為彌補立法不足和適應庭審改革需要，最高法院在《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》中規定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴訟請求，明確表示承認的，無須舉證，產生免除當事人舉證責任的效果。
但該司法解釋尚無法涵蓋自認制度的豐富內涵，不能滿足審判實踐的需要。
2002年4月1日正式施行的《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規則》)，始對自認制度進行了明確具體的規定，具有較強的可操作性。本文試以《證據規則》為基礎，對我國民事訴訟中的自認制度作一闡釋。
1、自認的界定
自認是指當事人對不利於自己事實的承認。它分為訴訟中的自認和訴訟外的自認。訴訟中的自認是指當事人在訴訟過程中對另一方當事人陳述的不利於自己的案件事實的承認。訴訟外的自認是當事人在訴訟過程以外對不利於自己的事實的承認。《證據規則》第8條規定：自認必須發生在訴訟過程中；自認是一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實的承認；自認必須是明確表示的；自認必須具有合法性。該條明確規范了自認制度，已構建起我國自認制度的框架。
2、自認的效力
自認的法律效力包括：
第一對於他方主張不利於己的事實而作出自認或不予爭執，他方因而就該項事實主張，可以免除舉證責任。
第二自認有拘束法院的效力，法院自應認為當事人自認的事實為真實，而不必對其真實性予以審查，並且應當以雙方一致的主張作為裁判的基礎，而不得作出與當事人自認相反的事實認定；自認的效力不僅及於一審法院，而且還對其上級法院構成約束效力。
第三自認對當事人有拘束效力，自認一經合法作出，當事人一般不得任意將其撤回或變更為抗辯的主張。

❺ 民事訴訟法自認的構成要素有哪些

1、自認必須發生在訴訟過程中；2、自認是一方當事人對另一方當事人陳述的案件專事實的承認；3自認必須是明確表屬示的；4自認必須具有合法性。
參考《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第八條訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關系的案件除外。
對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。
當事人委託代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。
當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。

❻ 民事訴訟自認的構成要素有哪些其法律效力如何

一、自認須具備以下要件：

1、自認必須是在民事訴訟過程中作出。基於自認是否在法院審理過程中作出，可以將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。自認要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認，其要求自認必須在民事訴訟過程中作出，包括開庭審理前的准備階段及開庭審理的過程。

訴訟外的自認不具有免除對方舉證責任的效力，其對法院也不發生訴訟中自認的效力，它只不過是一種普通的證據，對方當事人可以把訴訟外的自認作為證據來使用。

2、自認必須是當事人對事實的陳述。自認只能是對單純的案件事實的陳述，不包括由經驗法則或事實連鎖而為的判斷，以及權利或法律關系的主張。對法律判斷和經驗法則，即使雙方當事人的陳述相一致，也不能約束法院。

3、自認必須與對方當事人的事實主張一致。自認人所承認的事實與對方當事人所主張的事實之間不存在矛盾，通常表現為自認人對對方主張的於已不利的事實的明示承認。

《關於民事訴訟證據的若干規定》中第八條第二項明確指出：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。

這樣就為自認的成立條件進行了有效的補充，即使一方當事人自認在前，對方當事人主張在後，即自認人先在程序中陳述了對自己不利的事實，而後對方當事人在程序中引用了該承認，只要雙方當事人主張一致，即可構成自認。

4、自認是一種於已不利的陳述。關於判斷「於已不利」的標准，有不同觀點。敗訴可能性說認為是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴（全部敗訴或一部分敗訴）的可能性來考察。

而證明責任說將不利與證明的負擔聯系起來，所謂「不利的陳述」就是關於應由對方加以證明的事實的陳述，這樣一來，證明責任的分配就成了左右自認成立的前提條件，而證明責任分配的復雜必然使人們難以把握自認的成立要件。

因此，至於是否為不利益，因當根據客觀情況而定，自認者方面知悉與否，在所不問。中國有關自認的規定中，沒有涉及「於已不利」這一要件。

二、自認的效力主要表現在以下兩方面：

1、自認對當事人的效力。對於作出自認的當事人而言，需要承擔因承認於已不利事實而帶來的法律後果，而且自認一旦作出，除非法定原因，不得撤銷，同時也不能提出與自認事實相反的主張。實際上自認也就成為證據的第五種類型——當事人的陳述。

對於對方當事人而言，自認則免除了其對該事實的舉證責任。因為，自已提出的對對方不利的事實已經得到了對方的承認，對於雙方當事人不存在爭議的事實，無需舉證

2、自認對法院的效力。自認的效力不僅約束當事人，而且對法院也有約束力。法院在作出判決時必須受到當事人自認事實的約束。

法院在適用法律時，應當以當事人自認的事實為基礎，法院沒有必要對雙方一致認定的事實的真實性進行審查，而且也不得作出與該自認事實相反的認定。自認對法院的效力不僅拘束一審法院，而且對二審法院也具有約束力。

法院在一審中以當事人承認的事實為依據作出判決後，承認該事實的當事人在第二審中，不能在無正當理由時以證據推翻承認，二審法院仍然應當以一審承認事實為依據作出裁判。

(6)簡述民事訴訟法中的自認擴展閱讀

自認的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若乾性質特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國《民事訴訟法》和有關司法解釋雖然對自認有所規定，但對自認的效力卻沒有詳盡規定，尤其是自認對法院的約束力沒有規定。

這就導致在司法實踐中，法院可以完全拋開當事人的自認而以其他證據作為認定案件事實的依據。自認僅發生舉證責任轉移的後果，但因具有不可撤銷性，使自認的當事人無法為反對的主張，亦無提出反證的可能性，其拘束力可以說是絕對的。

自認不但對為自認的當事人發生拘束力，也對法院發生拘束力。因為自認的結果使雙方當事人的主張趨於一致，法院即應以該一致的主張作為裁判的基礎，無需另行調查證據。也就是說自認的效力雖直接拘束為自認的當事人，也間接拘束法院。

自認的基本功能在於通過當事人對對方主張事實的承認，免除了當事人對主張事實的證明責任。這樣，原本必須進行的當事人舉證、法院調查證據、質證、認證等環節被簡化，從而在很大程度上減少了證明的環節和費用，縮短了訴訟的周期，降低了當事人和法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出，同時也提高了訴訟效率。

❼ 民事訴訟法中自認與認諾的區別是什麼

自認是指對方當事人主張的具體事實,通過訴訟承認或通過調解放棄爭議.
認諾是指以訴訟請求為對象的認諾.是當事人基於訴訟中的處分原則實施的關於民事案件實體權利義務關系的主張.