我國行政訴訟法特有原則的是

Ⅰ 我國行政訴訟法所特有的基本原則

我國行政訴訟法所特有的基本原則：
1、人民法院特定主管原則；
2、合法性審查原則；
3、行政訴訟期間不停止行政執行原則；
4、不適用調解原則；
5、行政損害賠償責任原則。

Ⅱ 簡述行政訴訟法的特有原則

法律分析：特有原則是行政訴訟特有的不同於民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。人民法院審理行政案件對具體行政行為是否合法有審查權原則（即人民法院特定主管原則）、被告對作出的具體行政行為負有舉證責任原則、訴訟不停止行政執行原則、人民法院審理行政案件不適用調解原則、司法變更權有限原則。是指由憲法和法律規定的，反映行政訴訟的基本特點，對行政訴訟具有普遍指導意義，體現並反映著行政訴訟的客觀規律和法律的精神實質的基本規則。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第三條 人民法院應當保障公民、法人和其他組織的起訴權利，對應當受理的行政案件依法受理。行政機關及其工作人員不得干預、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。不能出庭的，應當委託行政機關相應的工作人員出庭。

Ⅲ 行政訴訟法的任務和特有原則是什麼

出判決，這是在行政訴訟中確定人民法院同行政機關相互關系的基本准則。(2) 當事人法律地位平等原則。雙方當事人的訴訟地位完全平等，人民法院應當切實保障當事人的合法權利，不能因人而異。同時，行政訴訟的特點決定了當事人的訴訟權利、義務並不完全對應，如作為被告的行政機關沒有起訴權和反訴權。(3) 辯論原則。當事人在行政訴訟中有權進行辯論。(4) 不適用調解原則。這是指人民法院在審理行政案件時，不能要求被告處分合法的行政職權和訴訟權利，以維護國家利益。

Ⅳ 行政訴訟法的特有原則是

法律分析：行政訴訟法的特有原則是：1、選擇復議原則；2、審查具體行政行為合法性原則；3、具體行政行為不因訴訟而停止執行原則；4、不適用調解原則；5、被告復舉證責任原則；6、司法變更權有限原則。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第八十六條 人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。

第八十八條 人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

Ⅳ 行政訴訟法特有原則

法律分析：行政訴訟法特有原則：（一）人民法院依法獨立行使行政管轄權的原則。（二）以事實為依據，以法律為准繩的原則。（三）審查特定行政行為是否合法的原則。（四）當事人平等法律地位的原則。（五）使用民族語言原則。（六）當事各方有權辯論。（七）合議，質疑，公開審判和最終審判這兩項審判的原則。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

Ⅵ 試述我國行政訴訟的特有原則這題怎麼答

行政訴訟法的特有原則有哪些？
參考答案第一，選擇復議原則 第二，審查具體行政行為合法性原則 第三，具體行政行為不因訴訟而停止執行原則 第四，不適用調解原則 第五，變更權有限原則

Ⅶ 行政訴訟法的特有原則是什麼

法律分析：我國行政訴訟法的特有原則：1、選擇復議原則2、審查具體行政行為合法性原則3、具體行政行為不因訴訟而停止執行原則4、不適用調解原則5、被告復舉證責任原則6、司法變更權有限原則

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。

Ⅷ 行政訴訟的特有原則 的解釋

復議當事人選擇原則。即對屬於人民法院受案范圍的行政案件，在法律、法規沒有明確規定必須經過復議的情況下，當事人對具體行政行為不服時，既可以先向上一級行政機關或者法律規定的特定機關申請復議，對復議決定不服，再向法院起訴，也可以不經復議直接向法院起訴。簡言之，在我國，復議原則上不是進行行政訴訟的必經程序，是否經過復議，由當事人自己選擇。
訴訟不停止執行原則《行政訴訟法》第44條規定：訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。（具體釋義：行政機關作為國家的行政執法機關，其依法實施的各種具體行政行為一經作出，即發生相應的法律效力，具有約束力和執行力，以保證行政權力的權威性，行政管理的有效性。當事人申請行政復議或提起行政訴訟，只能視為對具體行政行為違法的假定，在法院判決撤銷之前，具體行政行為的效力並不因復議或起訴而受到任何影響。否則，當事人隨心所欲進行無休止的無理行政訴訟，將使行政機關的具體行政行為長期得不到及時執行，使行政法律秩序處於一種不穩定狀態，致使國家的行政管理癱瘓無力，勢必引起國家利益和公共利益遭受損害。確立了訴訟不停止具體行政行為的執行這一原則，有利於防止當事人濫行訴權逃避具體行政行為確定的行政義務，有利於提高行政管理的效率。）
不適用調解原則就是指法院審理行政案件過程中一般不適用調解。
司法變更限制原則是指人民法院在審理行政案件時 ,依照法律、法規和有關解決行政爭議的程序 ,部分或全部變更行政機關出的具體行政行為的原則。
被告負舉證責任原則是我國行政訴訟法的特有原則之一。是指作為行政訴訟被告的行政機關在行政訴訟中，對具體行政行為負有向人民法院提交事實證據和法律法規等規范性文件依據的責任，對被訴具體行政行為的事實依據和法律法規依據如不進行舉證以及舉證不充足，則可能承擔敗訴的法律後果。