刑事訴訟法的民眾參與
『壹』 參與人有哪些在刑事訴訟中的地位和作用分別是什麼
您好，根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟參與人主要包括：當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。依據訴訟參與人同案件的利害關系不同，可以將訴訟參與人分為當事人和其他訴訟參與人兩類。
被害人，是指遭受犯罪行為侵害的人。他所以參加到訴訟中來，是因為正當權益遭受犯罪行為的直接侵害，是要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的人。正是由於被害人在刑事案件中的特殊身份，刑事訴訟法為充分保護被害人的合法權益，賦予被害人在刑事訴訟中以當事人地位。
被害人在刑事訴訟中的訴訟權利主要有：①控告犯罪行為；②依法申請偵查人員、檢查人員和審判人員迴避；③參加訴訟；④委託訴訟代理人；⑤認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查時，向人民檢察院提出請求，請求人民檢察院通知公安機關立案；⑥對於有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為，應當追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不追究刑事責任的案件，直接向人民法院起訴。被害人死亡的，其近親屬有權起訴；⑦提起附帶民事訴訟；⑧被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決、裁定，有權請求人民檢察院提出抗訴。
自訴人，是指在自訴案件中以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟的人。一般情況下自訴人就是自訴案件中的被害人、被害人的近親屬或其法定代理人。自訴人是自訴案件的一方當事人，具有獨立的訴訟地位，在自訴案件中行使控訴職能，其訴訟行為對訴訟進程有決定性作用。因而，自訴人是自訴案件中重要的訴訟主體。法律賦予自訴人在訴訟中以廣泛的訴訟權利。
自訴人除享有訴訟參與人的共同的訴訟權利以外，法律還賦予其廣泛的訴訟權利，主要有：①提起刑事訴訟和附帶民事訴訟；②申請審判人員、書記員、鑒定人員和翻譯人員迴避；③出席法庭審判，參加法庭調查和辨認，申請人民法院調取新的證據，傳喚證人，申請重新鑒定和勘驗；④委託代理人參加訴訟；⑤請求法院調解或與被告人自行和解；⑥在審判前撤訴；⑦閱讀或聽取審判筆錄，有權請求補充或改正；⑧對地方各級人民法院的第一審判決、裁定不服時，有權上訴；⑨對已經發生法律效力的判決或裁定，認為確有錯誤的，有權提出申請。
犯罪嫌疑人是在刑事訴訟中被指控犯罪，尚未起訴到人民法院的當事人
被告人是指被人民檢察院向人民法院提起公訴或被自訴人直接向人民法院起訴要求追究其刑事責任的當事人。
前者是指因被告人的犯罪行為而直接遭受物質損失，在刑事訴訟中提起民事訴訟的要求得到賠償的當事人。後者是因其犯罪行為造成物質損失而被起訴索賠的當事人。
其他訴訟參與人
法定代理人和訴訟代理人
法定代理人是依據法律規定對被代理人負有保護責任的人。《刑事訴訟法》第82條第3項規定，「『法定代理人』是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表。」[2] 從這一規定看，法定代理人代表被代理人的利益參加訴訟，他應當是有完全民事行為能力的自然人。為了便於訴訟，如果有多個法定代理人時，只能由其中的一個參加訴訟。法定代理人在訴訟中代表被代理人行使權利和承擔義務。但不能代替被代理人陳述案情和作證，也不能代替被代理人承擔與人身自由相關的義務。法定代理人還依法享有獨立的訴訟權利。如犯罪嫌疑人、被告人、自訴人的法定代理有申請迴避權和上訴權，被害人的法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，在法定期限內有權請求人民檢察院提出抗訴等。
根據《刑事訴訟法》第82條第5項的規定，訴訟代理人，是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人。從這一規定可以看出，被代理人有限定性，訴訟代理人以被代理人的名義進行訴訟活動，只能在代理許可權內從事活動，進行代理活動產生的法律後果由被代理人承擔。訴訟代理可分為三類：刑事自訴案件的代理；公訴案件被害人的代理；附帶民事訴訟案件的代理。訴訟代理人的訴訟權利與所代理的被代理人的訴訟權利相同，並以被代理人委託的許可權為代理活動范圍。
法定代理和訴訟代理作為完備的刑事訴訟代理制度的兩個部分，兩種代理有相同之處：（1）兩者都是代替被代理人行使一定訴訟權利的人；（2）法定代理人與訴訟代理人只能在法定規定的職權范圍內行使訴訟權利，在他們的代理許可權內進行訴訟活動；（3）法定代理人與訴訟代理人的目的都是為了保護被代理人的合法權益。
法定代理人與訴訟代理人的不同點在於：（1）法定代理人的產生是自然是產生的，沒有委託關系，而訴訟代理人的產生是基於委託人的委託事實才產生的；（2）兩者的代理許可權不同，而且法定代理人也可以委託訴訟代理人代為參加訴訟活動；（3）法定代理關系不能解除，而訴訟代理關系被代理人可以隨時要求解除。
辯護人
辯護人是指受犯罪嫌疑人、被告人委託或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依法維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的訴訟參與人。辯護人參加訴訟是源於犯罪嫌疑人、被告人的委託或法院的指定，在刑事訴訟中與控方主張相對立，依事實和法律維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護具有獨立的訴訟地位，以自己的意志開展辯護活動，為了便於更好地執行辯護職能，法律賦予了辯護人較廣泛的權利；（1）收集、調查證據；（2）參加法庭審理；（3）辯護；（4）經被告人同意享有上訴等權利。
辯護人不是基於本人利益參加訴訟的，與案件的處理結果也無法律上的利害關系，從這一點來看辯護人與訴訟代理人有著共同的特徵，但兩者有較大的區別：產生的根據不同；訴訟地位不同；適用范圍不同；訴訟任務不同；許可權范圍不同；權利內容不同；活動名義不同。
證人
證人是指除當事人以外，向司法機關提供自己所了解了的案件情況的訴訟參與人。證人是由案件事實決定的特定的自然人，證人不能更換和代替，也不能任意指定。作證是貧民應盡的法律義務，一切公民只要了解案情並有作證的能力，都有作證的義務。證人應當具備以下條件：（1）證人是在訴訟活動開始前便了解案件情況的人；（2）證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達的人；（3）證人是自然人。證人一般應當出庭作證，在法庭上接受公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方的詢問、質證。證人作證是一種義務，同時也是一種權利，此外，證人還享有查閱詢問筆錄，要求對筆錄中記載有遺漏或差錯的部分加以補充、改正，要求補償作證而受到的經濟損失，證人及其近親屬的安全受司法機關的保護等訴訟權利。
鑒定人
鑒定人是指接受司法機關的指派或聘請，運用自己的專門知識和技能對案件事實的某些專門性問題提出書面鑒定意見的訴訟參與人。鑒定人的鑒定意見是一種獨立的證據。鑒定人必須是與案件沒有利害關系的公民個人。鑒定人如有刑事訴訟法第29、29條規定的情形之一的應當迴避。鑒定人有權了解與鑒定有關的案情材料，有權收取鑒定費用和相應的經濟補償，有權要求有關機關提供足夠的鑒定材料，如果有具備作出鑒定結論的條件時，有權拒絕進行鑒定。鑒定人同時承擔不作虛假鑒定；出庭宣讀鑒定結論時，接受公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人以及審判人員的發問；對所知案情材料保密等訴訟義務。
翻譯人員
翻譯人員是指接受司法機關的指派或聘請，在訴訟中進行地語言、文字（包括聾啞手勢和盲文）翻譯工作的訴訟參與人。翻譯人員必須是與案件沒有利害關系的人，有刑事訴訟法第28、29條規定情形之一的應當迴避。翻譯人員有權了解有關的案件情況；有權獲得相應的報酬和補償；有權查閱記載其翻譯內容的筆錄，如果認為筆當同翻譯內容不符，還有權要求修正和補充。翻譯人員應如實地進行翻譯。
『貳』 刑事訴訟法中的專門機關和訴訟參與人各指什麼
一、刑事來訴訟中的專門機關：自
公安機關和國家安全機關
人民檢察院
人民法院
政法委、紀委
二、訴訟參與人是訴訟活動中，享有一定訴訟權利，並承擔一定訴訟義務的除國家專門機關工作人員以外的人。
刑訴訴訟參與人包括：當事人（被害人、自訴人，犯罪嫌疑人、被告人，附帶民事訴訟的原告和被告）和其他訴訟參與人（法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員）
『叄』 在我國的刑事訴訟當中，有權提起附帶民事訴訟的訴訟參與人是：
在我國刑事訴訟中訴訟參與人只包含特定的幾類人。根據《刑事訴訟法》第82條第1款第2項的規定：訴訟參與人是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。因此，上面的四個主體中檢察院可以排除。也有檢察院在訴訟中提起刑事附帶民事訴訟的，但這時候的檢察院不是原告，而是以公訴人的身份提起的。
再來看另外三個主體。根據《刑事訴訟法的解釋》的第84條：人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損害的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。因此，被害人、法定代理人是屬於刑事附帶民事訴訟的訴訟參與人的。而自訴人就相當於被害人的地位，他也可以作為訴訟參與人。
綜上，被害人、法定代理人、自訴人都有權提起附帶民事訴訟的訴訟參與人。
個人觀點
『肆』 如何保障人民群眾參與司法
保障人民群眾參與司法
2014年12月14日10:28 來源：網路【原文摘錄】
二、保障人民群眾參與司法的主要舉措
我國刑事訴訟法明確規定，「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾」。為保障人民群眾參與司法，我國建立了人民陪審員制度、司法調解制度、見證人制度，檢察機關也探索實行了人民監督員制度等多種參與形式，對於提升司法公信力發揮了積極作用。但是，隨著我國民主法治的發展進步，人民群眾對公平正義的期待和參與司法的熱情越來越高。為破解體制性機制性障礙，保障人民群眾參與司法，《決定》提出了一系列重大措施。
保障公民陪審權利。民眾參審或陪審司法案件是世界各國的通例。我國的人民陪審員制度是人民群眾參與司法、監督司法的最直接形式，也是審判工作充分依靠群眾的有效方法。進一步完善人民陪審員制度，保障公民陪審權利，主要有以下舉措。
增加人民陪審員的數量。目前，各級法院人民陪審員數量相對較少、要求文化條件（大學專科以上）較高，選任過於「精英化」，影響了民意代表的廣泛性。要完善人民陪審員選任方式，建立公眾選任陪審員制度，讓人民陪審員真正代表民眾參與司法，表達意見，讓選舉和監督人民陪審員成為公眾的一種責任，人民陪審員對公眾負責。要擴大人民陪審員的選任范圍，增加人民陪審員的選任數量，讓社會不同行業、性別、年齡、民族的人員都能參加陪審工作，保證人民陪審員的廣泛代表性。
擴大人民陪審員的審案范圍。針對目前陪審案件較少的問題，要合理設定人民陪審員參審案件的范圍，細化陪審適用條件，保障當事人申請人民陪審員參審的權利。要提高在涉及群體利益、公共利益、人民群眾廣泛關注等案件中人民陪審員的參審比例。積極探索在知識產權、醫療事故等專業性較強案件中，建立專家陪審機制，提高案件審理的質量和效果。
完善隨機抽選陪審員方式。目前，有的法院只有幾個陪審員，甚至成為常駐法院的「專審員」，影響了陪審的公信力。隨著陪審員數量的增加，應該逐步實行陪審案件的人員從「陪審員庫」中隨機抽選，防止人為因素干擾陪審的公正性。
調整人民陪審員審判職權。我國法律規定人民陪審員在事實認定與法律適用方面和法官享有相同權力。有人說陪審員制度的特點是「外行」與「內行」平起平坐。眾所周知，人民陪審員不同於職業法官，在司法實踐中，陪審員很難做到與審判員同職同權，要求對法律知之不多的人民陪審員，參與法律適用問題的審理、裁判，往往導致陪審員不會、不敢、不願發表意見。因此，有必要對陪審員和法官的職能進行科學的分工。《決定》提出逐步實行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題。充分發揮人民陪審員富有社會閱歷、了解鄉規民約、熟知社情民意的優勢，以大眾的思維和樸素的觀念彌補職業法官的專業局限，促進國法、事理、常情在司法活動中的有機統一。
完善人民監督員制度。人民監督員制度是在檢察機關查辦職務犯罪案件的各個環節，請人民監督員提出監督意見，確保檢察權正確行使的社會監督制度，是人民群眾參與司法的重要渠道之一。《決定》要求完善人民監督員制度，重點監督檢察機關查辦職務犯罪的立案、羈押、扣押凍結財物、起訴等環節的執法活動。要推進人民監督員制度的法制化、規范化，進一步明確人民監督員的法律地位、權利義務，豐富監督內容，完善監督程序，促進人民監督員制度健康發展。
深化司法公開。讓司法在陽光下運行，以公開促公正，以公開樹公信，以公開保廉潔，是執法司法實踐經驗的科學總結，有利於保障人民群眾對司法工作的知情權和監督權。《決定》指出要構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制。實踐中，有些案件的裁判雖然是公正的，卻引發人們的質疑、造成社會的誤解，就與公開不主動、不及時、不充分有關。在新媒體時代，司法工作必須增強主動接受監督的意識，促進公開與公正的高度契合。
進一步推進審判公開。司法公開主要是審判公開，人民法院審理案件，除法律規定的情形外，一般都要公開進行。公開審判包含兩個方面的內容，即對群眾公開和對社會公開。前者要求公開審判的案件允許群眾旁聽案件審理的全過程和判決的宣告；後者要求公開審判的案件允許新聞媒介采訪報道，將案情公之於眾。普通公民旁聽庭審是參與司法的重要形式，旁聽庭審的意義在於通過旁聽監督司法機關依法行使職權，以增強司法的透明度，讓群眾通過看得見的方式認同司法的權威。推進審判公開，還要加強法律文書釋法說明，促進法官公開裁判理由，保證案件裁判的質量。要繼續以審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平台建設為抓手，積極推進審判公開，拓寬公眾參與司法的渠道。
進一步推進檢務公開。要建立檢察機關終結性法律文書公開制度，對存在較大爭議或在當地有較大影響的案件擬作不起訴、不服檢察機關處理決定的申訴案件，檢察機關要主動或依申請公開審查、公開答復。要完善辦案信息查詢系統，實現當事人通過網路實時查詢辦案流程和程序性信息，確保對案件辦理的全程、實時、公開監督。
進一步推進警務公開。要健全公安機關執法依據、程序、流程、結果和生效法律文書公開機制，及時公開涉及公共利益、社會關注度高的重大案件調查進展和辦理結果，為人民群眾及時提供執法情況信息。
進一步推進獄務公開。嚴格提請減刑、假釋，提請和決定暫予監外執行各環節的條件和程序，建立健全公開、公示制度，積極建設減刑、假釋、暫予監外執行網上信息平台。
進一步推進信息化建設。以信息化手段拓展司法公開的廣度和深度，建立生效法律文書統一上網和公開查詢制度，充分利用現代信息技術的交互性特點，及時關注群眾對公開信息的評價意見，加強互動交流，實現在溝通中獲得理解，在互動中贏得信任。
拓寬人民群眾有序參與司法渠道。司法活動具有多樣性，在訴訟活動以外，還有一些附屬性、輔助性的司法活動。這些活動的協助者，也是參與司法的主體。《決定》指出，「在司法調解、司法聽證、涉訴信訪等司法活動中保障人民群眾參與」，對進一步拓寬人民群眾參與司法的渠道提出了明確要求。
完善司法調解機制。調解制度是我國的創舉，被西方譽為法律制度的「東方經驗」。人民群眾參與司法調解工作，更容易和當事人進行溝通、建立信任、獲得認同，有利於當事人雙方打開心結、化解矛盾，對於維護社會穩定、提高司法效率具有重要作用。我國《民事訴訟法》規定：「人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。」要充分發揮與當事人關系密切的組織和群眾在司法調解中的重要作用，與人民調解、行政調解形成聯調聯動工作機制，整合社會力量，形成化解社會矛盾的合力。
探索司法聽證程序。聽證是聽取案件利害關系人意見的法律程序。有關司法機關在不起訴、擬判處緩刑、司法賠償等案件以及減刑、假釋、暫予監外執行等程序中，都有過司法聽證的嘗試。聽證程序公開透明，充分尊重當事人的表達意願，可以成為訴訟程序的有力補充。要進一步完善相關法律制度，明確司法聽證的適用范圍、聽證程序和法律效力。
豐富化解涉訴信訪的方法。信訪是黨和政府掌握社情民意的重要窗口，是解決群眾訴求的重要渠道。涉法涉訴信訪納入司法軌道後，要通過公正的司法活動，讓群眾相信依靠法律遵守程序，就能解決有理的訴求。對那些依法不能導入司法程序、依法應當終結或者需要復查聽證的涉訴信訪，可以邀請律師、人大代表、心理咨詢師、相關領域專業人員和基層群眾代表，共同做好釋法說理、司法救助、幫扶教育和矛盾化解工作，促使信訪人息訴罷訪，回歸正常生活，維護社會和諧穩定。
三、保障人民群眾參與司法的基本要求
保障人民群眾參與司法是全面推進依法治國的客觀要求，也是深化司法體制改革的重要內容，要正確處理好人民群眾參與司法和司法機關依法獨立公正行使司法權的關系，注重各項改革任務之間的相互協調、共同推進。推進人民群眾參與司法的改革舉措，要堅持問題導向，重點在廣泛、有序、實效上下功夫，破解影響人民群眾參與司法的體制性機制性保障性障礙。
注重人民群眾參與司法的廣泛性。我們的司法民主是具有廣泛性和代表性的民主。司法權力運行需要法律專門隊伍支撐，更需要廣大人民支持。要擴大覆蓋面，注重參與主體的代表性，廣泛吸收各階層人士，努力提高基層群眾，特別是工人、農民、進城務工人員、退伍軍人、社區居民等群體的參與比例。要豐富參與方式，將基層組織推薦與個人申請有機結合，提高基層組織參與度。要發揮網路媒介在參與司法中的積極作用，豐富宣傳形式、拓展宣傳渠道，多措並舉，形成全社會關注司法的良好局面。公民參與司法活動，同時也是參加法治教育和司法實踐的過程，不僅對於保證公正司法、提高司法公信力具有重要意義，而且對於培育公民的法治精神和法律素養也大有裨益。
增強人民群眾參與司法的有序性。民主是有規則的民主。推進公民參與司法，必須確保依法、有序、理性參與，這是民主政治建設健康發展的內在要求。保障人民群眾參與司法應該納入法治發展的框架、以法治方式有序推進，既要制定公民有序參與司法的總體規劃，又要提出階段性目標和具體安排，循序漸進，逐步推行。要明確參與的范圍，完善參與的程序，界定參與的權利、責任，充分體現權責統一、權力制約、公開公正、尊重程序的要求。要完善管理制度，健全參與司法活動的人員產生、監督制約、考核獎勵、責任追究制度，增強公眾參與司法活動的責任感和使命感。只有規范公眾參與司法，提升公眾對法律責任和司法權威的認知和信賴，才能提升司法公信力。
確保人民群眾參與司法的實效性。保障人民群眾參與司法，關鍵是要發揮公正司法、監督司法的作用，要切實防止把人民群眾參與司法作為走過場的「儀式」、裝門面的「花瓶」。要完善相關法律制度，保障人民群眾參與司法的權利，簡化參與司法的程序，強化監督司法的效力。為保障依法履職，司法機關要積極協助群眾有效參與、避免不當干預，用制度保障參與者在法定職權范圍內，充分表達意見、自主作出決定、依法行使權力。要健全保障機制，爭取社會的理解和支持，明確司法機關、所在單位或基層組織的保障義務，落實誤工補貼、交通補貼和表彰獎勵等經費，調動人民群眾參與司法活動的積極性，增強人民群眾參與司法的榮譽感、責任感、正義感。要提高履職能力，認真組織參與司法的群眾開展法律基礎知識、司法程序規則和司法工作紀律等業務培訓，切實提高人民群眾參與司法的能力，使法律為人民所掌握、所遵守、所運用。
『伍』 《中華人民共和國刑事訴訟法》的任務是什麼
中華來人民共和國刑事訴訟法源：
第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，以維護社會主義法制，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
『陸』 刑事訴訟法中訴不屬於訟參與人是：
刑事訴訟參與人，是指在刑事訴訟活動中除偵查、檢察、審判機關工作人員以外參加刑事訴訟活動，依法享有一定的訴訟權利，承擔一定的訴訟義務的人員。所以選擇ABE
『柒』 刑事訴訟法規定的訴訟參與人有哪些
「訴訟參與人」是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。
《刑事訴訟法》第一百零八條 本法下列用語的含意是：
(一)『偵查』是指公安機關、人民檢察院對於刑事案件，依照法律進行的收集證據、查明案情的工作和有關的強制性措施；
(二)「當事人」是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；
(三)「法定代理人」是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表；
(四)「訴訟參與人」是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；
(五)「訴訟代理人」是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人；
(六)「近親屬」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
『捌』 刑事訴訟法規定的訴訟參與人有哪些
刑事訴訟法規定的訴訟參與人有當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；其中訴訟代理人包括公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬等。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百零八條
本法下列用語的含意是：
（一）「偵查」是指公安機關、人民檢察院對於刑事案件，依照法律進行的收集證據、查明案情的工作和有關的強制性措施；
（二）「當事人」是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；
（三）「法定代理人」是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表；
（四）「訴訟參與人」是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；
（五）「訴訟代理人」是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人；
（六）「近親屬」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。