刑事訴訟法205

㈠ 刑事訴訟法第185條與第205條里的抗訴有什麼區別嗎抗訴明明是上級檢察院因下級法院的錯誤問題而對同級的

提問者引用的是原97刑訴法法條，對應修改後的刑訴法分別是221條和243條。這兩個法條分別是關版於二審程序的抗訴和權審判監督程序抗訴的規定，不是一回事。
221條的抗訴，是人民檢察院對同級人民法院的判決、裁定，認為本級法院在認定事實、適用法律上確有錯誤的，應當製作抗訴書通過原審法院向上級人民法院提出抗訴。原審法院應當將抗訴書連同卷宗材料移送上級法院，上級法院對全案進行審理和判決，屬於二審程序。
243條的抗訴，是最高人民檢察院對各級人民法院和上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤的，通過提出抗訴進行再審，屬於審判監督程序。
其區別：
1、法律程序不同，前者是二審程序，後者是審判監督程序；
2、判決的效力不同，前者判決還未發生法律效力，後者判決已發生法律效力；
3、提起的主體不同，前者是同級人民檢察院，後者是最高人民檢察院和上級檢察院。

㈡ 刑事訴訟法204，205條之規定

你好 很高興為你服務！

中華人民共和國刑事訴訟法
第二百零四條【因申訴而重審的情形】
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
1.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的
2.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的
3.原判決、裁定適用法律確有錯誤的
4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，營私舞弊，枉法裁判行為的

第二百零五條[提起審判監督程序的途徑]
各級人民法院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤 必須提交審判委員會處理
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現確有錯誤 有權提審或者指令下級人民法院再審
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定 如果發現確有錯誤 有權按照審判監督程序向同級人民法院提起抗訴
人民檢察院抗訴的案件 接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理 對於原判決事實不清或者證據不足的 可以指令下級人民法院再審

朋友 希望可以解決你的問題 願你能採納我的答案 萬分感謝 這是我一字一句打的 呵呵