民事訴訟法移送案件函

❶ 移送案件函和抄送函的區別

將《案件移送書》抄送基層人民檢察院時，具體程序該如何走？
：行政機關將《案件移送書》抄送基層人民檢察院時，具體程序可比照《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》。
《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》全文如下：
第一條為了保證行政執法機關向公安機關及時移送涉嫌犯罪案件，依法懲罰破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪以及其他罪，保障社會主義建設事業順利進行，制定本規定。
第二條本規定所稱行政執法機關，是指依照法律、法規或者規章的規定，對破壞社會主義市場經濟秩序、妨害社會管理秩序以及其他違法行為具有行政處罰權的行政機關，以及法律、法規授權的具有管理公共事務職能、在法定授權范圍內實施行政處罰的組織。
第三條行政執法機關在依法查處違法行為過程中，發現違法事實涉及的金額、違法事實的情節、違法事實造成的後果等，根據刑法關於破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規定和最高人民法院、最高人民檢察院關於破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件的追訴標准等規定，涉嫌構成犯罪，依法需要追究刑事責任的，必須依照本規定向公安機關移送。
第四條行政執法機關在查處違法行為過程中，必須妥善保存所收集的與違法行為有關的證據。
行政執法機關對查獲的涉案物品，應當如實填寫涉案物品清單，並按照國家有關規定予以處理。對易腐爛、變質等不宜或者不易保管的涉案物品，應當採取必要措施，留取證據；對需要進行檢驗、鑒定的涉案物品，應當由法定檢驗、鑒定機構進行檢驗、鑒定，並出具檢驗報告或者鑒定結論。
第五條行政執法機關對應當向公安機關移送的涉嫌犯罪案件，應當立即指定2名或者2名以上行政執法人員組成專案組專門負責，核實情況後提出移送涉嫌犯罪案件的書面報告，報經本機關正職負責人或者主持工作的負責人審批。
行政執法機關正職負責人或者主持工作的負責人應當自接到報告之日起3日內作出批准移送或者不批准移送的決定。決定批準的，應當在24小時內向同級公安機關移送；決定不批準的，應當將不予批準的理由記錄在案。
第六條行政執法機關向公安機關移送涉嫌犯罪案件，應當附有下列材料：
（一）涉嫌犯罪案件移送書；
（二）涉嫌犯罪案件情況的調查報告；
（三）涉案物品清單；
（四）有關檢驗報告或者鑒定結論；
（五）其他有關涉嫌犯罪的材料。
第七條公安機關對行政執法機關移送的涉嫌犯罪案件，應當在涉嫌犯罪案件移送書的回執上簽字；其中，不屬於本機關管轄的，應當在24小時內轉送有管轄權的機關，並書面告知移送案件的行政執法機關。
第八條公安機關應當自接受行政執法機關移送的涉嫌犯罪案件之日起3日內，依照刑法、刑事訴訟法以及最高人民法院、最高人民檢察院關於立案標准和公安部關於公安機關辦理刑事案件程序的規定，對所移送的案件進行審查。認為有犯罪事實，需要追究刑事責任，依法決定立案的，應當書面通知移送案件的行政執法機關；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任，依法不予立案的，應當說明理由，並書面通知移送案件的行政執法機關，相應退回案卷材料。
第九條行政執法機關接到公安機關不予立案的通知書後，認為依法應當由公安機關決定立案的，可以自接到不予立案通知書之日起3日內，提請作出不予立案決定的公安機關復議，也可以建議人民檢察院依法進行立案監督。
作出不予立案決定的公安機關應當自收到行政執法機關提請復議的文件之日起3日內作出立案或者不予立案的決定，並書面通知移送案件的行政執法機關。移送案件的行政執法機關對公安機關不予立案的復議決定仍有異議的，應當自收到復議決定通知書之日起3日內建議人民檢察院依法進行立案監督。
公安機關應當接受人民檢察院依法進行的立案監督。
第十條行政執法機關對公安機關決定不予立案的案件，應當依法作出處理；其中，依照有關法律、法規或者規章的規定應當給予行政處罰的，應當依法實施行政處罰。
第十一條行政執法機關對應當向公安機關移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政處罰代替移送。
行政執法機關向公安機關移送涉嫌犯罪案件前已經作出的警告，責令停產停業，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照的行政處罰決定，不停止執行。
依照行政處罰法的規定，行政執法機關向公安機關移送涉嫌犯罪案件前，已經依法給予當事人罰款的，人民法院判處罰金時，依法折抵相應罰金。
第十二條行政執法機關對公安機關決定立案的案件，應當自接到立案通知書之日起3日內將涉案物品以及與案件有關的其他材料移交公安機關，並辦結交接手續；法律、行政法規另有規定的，依照其規定。
第十三條公安機關對發現的違法行為，經審查，沒有犯罪事實，或者立案偵查後認為犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任，但依法應當追究行政責任的，應當及時將案件移送同級行政執法機關，有關行政執法機關應當依法作出處理。
第十四條行政執法機關移送涉嫌犯罪案件，應當接受人民檢察院和監察機關依法實施的監督。
任何單位和個人對行政執法機關違反本規定，應當向公安機關移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有權向人民檢察院、監察機關或者上級行政執法機關舉報。
第十五條行政執法機關違反本規定，隱匿、私分、銷毀涉案物品的，由本級或者上級人民政府，或者實行垂直管理的上級行政執法機關，對其正職負責人根據情節輕重，給予降級以上的行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

❷ 民事訴訟法 移送管轄和管轄權轉移的區別

1.管轄權轉移是由管轄權的法院將案件的管轄權移給無管轄權的法院，案件的轉移只是形回式，管轄答權的轉移才是本質；移送管轄則是受訴法院對案件無管轄權卻錯誤的受理案件的情況下，為糾正錯誤而將案件移送給有管轄權的法院，其移送僅僅是案件，而不涉及管轄權的變更。
2.管轄權的轉移主要是用於調節級別管轄，案件的轉移一般在上下級法院進行；而移送管轄則主要適用於地域管轄其目的在於糾正管轄權行使的錯誤，案件的轉移一般在同級法院間進行。
3.管轄權轉移必須經上級法院的決定或同意，而移送管轄則無需上級法院及受移送法院的決定或同意。
在實踐中必須區分開管轄權轉移和移送管轄

❸ 原法院在民事案件被裁定移送前實施的訴訟程序是否有

不能一概而論，特別是對於財產保全的裁定，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 已經確立了保全程序隨案轉移的原則。《最高人民法院關於訴前財產保全幾個問題的批復》規定：案件移送後，訴前財產保全裁定繼續有效。

最高人民法院的司法解釋已明確管轄確定後，必須移送訴前保全程序的全案材料。最高人民法院關於如何理解《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第31條第2款的批復指出，採取訴前財產保全的法院對案件沒有管轄權的，應當及時將採取訴前財產保全的全部材料移送有管轄權的受訴法院。

《最高人民法院關於訴前財產保全幾個問題的批復》規定：「採取財產保全措施的人民法院受理申請人的起訴後，發現所受理的案件不屬於本院管轄的，應當將案件和財產保全申請費一並移送有管轄權的人民法院。案件移送後，訴前財產保全裁定繼續有效。因執行訴前財產保全裁定而實際支出的費用，應由受訴人民法院在申請費中返還給作出訴前財產保全的人民法院。」 民事訴訟法解釋第一百六十條規定：「當事人向採取訴前保全措施以外的其他有管轄權的人民法院起訴的，採取訴前保全措施的人民法院應當將保全手續移送受理案件的人民法院。訴前保全的裁定視為受移送人民法院作出的裁定。」

上述規定表述的移送「全部材料」「案件」「保全手續」「財產保全申請費」，應理解為管轄權確定後，保全程序的手續與全案卷宗材料須隨案轉移，保全程序系屬於受移送的法院。保全法院在案件管轄確定後，因為對案件不具有管轄權，保全措施中的具體問題由受理案件的法院處理。如申請人提供的擔保是否發還、看管費用的結算等。因移送後對拍賣房屋、船舶等財產問題只有受訴法院有管轄權。

移送中的具體問題

第一，採取保全措施的法院在當事人向其他法院起訴後應當及時將訴前扣押船舶的卷宗、擔保金或擔保函等移交受移送的法院。

第二，在移送函中要註明保全屆滿的期限，以便受訴法院辦理繼續保全手續。採取保全措施的法院應當將保全程序移送的情況及時通知當事人，便於其行使訴訟權利。

第三，明確保全交接的時間界限。從受移送的法院收到全案卷宗時起，由受移送的法院實施保全措施。移送之後，原來採取保全措施的法院無權繼續審理保全事項，包括保全的續封、解除、船舶的拍賣、擔保的發還等問題。當事人應向受理案件的海事法院申請解除扣押或者申請發還擔保。

第四，受移送的法院辦理續封手續時，應當明確告知協助執行單位，其作出的續封裁定與原來法院的裁定應視為同一法院的裁定，不能視為輪候查封，否則會導致保全失效。

❹ 民事案件移送管轄期限是什麼

民事案件移送管轄立案期限是當在收到案卷材料後的三日內立案,接受移送管轄的人民法院,是需要重新立案,送達立案通知書,然後重新計算審理期限。

❺ 受移送法院對於移送的案件應當如何處理

從訴訟法上來說，移送管轄分三類，即民事案件移送、刑事案件移送和行政案件移送。
1、民事案件移送:受移送法院發現自己有管轄權的，依法立案審理;認為自己沒有管轄權的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
2、刑事案件移送:受移送法院發現自己有管轄權的，依法立案審理，並通知同級人民檢察院;對管轄權有爭議的，兩個法院應當在審限內協商解決;協商不成的，由爭議的兩個法院分別逐級報請共同的上一級人民法院指定管轄。
3、行政案件，受移送的法院的處理方式同民事案件移送。
附:《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋
第十七條 兩個以上同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。尚未開庭審判的，在必要的時候，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。對管轄權發生爭議的，應當在審限內協商解決;協商不成的，由爭議的人民法院分別逐級報請共同的上一級人民法院指定管轄。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二十一條 人民法院發現受理的案件不屬於自己管轄時，應當移送有管轄權的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
第二十二條
人民法院對管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決。協商不成的，報它們的共同上級人民法院指定管轄。

❻ 收到法院移送的案件公安要不要向法院回函是否立案了

有的時候需要，我的時候不需要。

❼ 報請上一級人民法院指定刑事管轄函

是的!《民事訴訟法》第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。 此處上級人民法院應當是兩者共同上級法院。

❽ 民訴法關於移送公安機關的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第三十六條 人民法院發現受版理的案件不屬於本院權管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。

受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

(8)民事訴訟法移送案件函擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》規定：

第一條 被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：

（一）異議不成立的，裁定駁回；

（二）異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。

第二條 在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明。

第三條 提交答辯狀期間屆滿後，原告增加訴訟請求金額致使案件標的額超過受訴人民法院級別管轄標准，被告提出管轄權異議，請求由上級人民法院管轄的，人民法院應當按照本規定第一條審查並作出裁定。

❾ 民事上訴案件移送是如何規定的

民事上訴案件移送是這樣規定的，人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。
受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第三十八條 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。
下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。