行政訴訟法對二審答辯

⑴ 行政訴訟案二審開庭前可以不提交答辯狀嗎

可以提交，不提交不影響法院審理案件
最好提交，以免法官先入為主

⑵ 行政訴訟二審完整流程

行政訴訟法第七十來條規定源：行政行為有下列情形之一的，一審人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1. 主要證據不足的；

2. 適用法律、法規錯誤的；

3. 違反法定程序的；

4. 超越職權的；

5. 濫用職權的；

6. 明顯不當的。

第八十九條規定：人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

1. 原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

2. 原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

3. 原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

4. 原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

⑶ 行政訴訟一審上訴到二審，被告不寫答辯狀這樣是不是二審很快就立案了

二審從立案起三個月內判決，這個立案指的是卷宗到二審法院的立案。期間何時開庭，由法官決定。當然，你可以主動聯系催問一下。###########################################################################律師提示：網上咨詢的判斷僅是依據咨詢者提供的內容所作的分析，供參考。案情復雜的，最好找律師面談研究處理。因時間精力有限，右側電話限僅北京地區撥打咨詢，外地有委託代理意向也可撥打，接通後請先說明目的。

⑷ 公務員考題中，《行政訴訟法》中規定二審不能加重刑責。但是二審時認為證據確鑿，

畸輕還維持啊。。。發回重審呀。。。

⑸ 行政訴訟問題二審答辯狀如何寫

在行政訴訟二審答辯狀中需要載明原被告相關信息，答辯人應當根據一審判決，補充新的事實和理由以及證據，提出新觀點，針對原行政行為向人民法院表明訴訟請求。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十五條
當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

⑹ 行政訴訟二審是書面審，答辯狀可否和一審一樣

行政訴訟中的一審和二審有以下區別：（1）引起審理程序發生的原因不同。二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。（2）引起審理程序發生的訴訟主體不同。一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起一審程序的原告，即是行政相對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。（3）審查對象和范圍不同。一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。（4）審理方式不同。一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。（5）裁判方式不同。一審判決針對具體行政行為，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等；二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。（6）審理期限不同。《行政訴訟法》規定，人民法院審理一審行政訴訟案件，審理期限為三個月；而二審審理行政上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決，即二審的審理期限比一審期限少一個月。（7）性質不同。人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

⑺ 行政訴訟二審中第三人應該如何寫答辯狀

答辯狀中應當包括如下內容：當事人的名稱、地址等基本信息；答辯請求以及可以支持答辯請求的事實和理由等。最後在末尾由當事人進行簽名或蓋章，最後載明書寫答辯狀的日期。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

⑻ 行政訴訟怎樣答辯

行政訴訟案中，被告可以根據其提交的答辯狀的內容在庭上答辯，但是被告也可以補充答辯狀上沒有的，是被告後來知情的相關事實，或者是被告後來依法收集到的證據材料。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條
人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第六十八條
人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數。
第六十九條
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

⑼ 為什麼行政訴訟法與民事訴訟法對二審案件的審查內容和范圍作出不一樣的規定

行政訴訟與民事訴訟本身就是不同性質的訴訟，以下是二者的區別。
1，如果是公版民和行政機關引起權的糾紛，那麼當事人可以申請行政復議，且其對復議結果不服的可以提起行政訴訟。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
2，如果是公民和公民之間，或者公民和其他非行政組織，企業之間發生的糾紛，適用民事訴訟。根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

⑽ 行政訴訟二審中，第三人可以交答辯狀嗎

法律方面不清楚的問題，建議你可以在律伴平台咨詢，上面都是專門律師回復的，答案會比較清楚。