民事訴訟法的對事效力

⑴ 如何看待民事訴訟的效力

民事訴訟法的效力，即民事訴訟法的適用范圍，包括以下幾個方面的內容：
1、對人的適用范圍《中華人民共和國民事訴訟法》第4條規定：「凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。」這就是說，不論哪個國家、哪個民族、哪個種族的人，只要其在我國人民法院進行訴訟，都適用我國民事訴訟法的規定。
2、對事的適用范圍民事訴訟法對事的適用范圍，是指哪些案件的審理適用我國民事訴訟法的規定。這實際上就是講人民法院的主管范圍。
3、對空間的適用范圍民事訴訟法對空間的適用范圍，是指民事訴訟法在什麼地方適用。根據民事訴訟法第4條的精神，凡是在我國領域內發生的民事糾紛，以及雖然民事糾紛發生在我國域外，但在我國人民法院進行訴訟，均適用我國民事訴訟法的規定。
4、對時間的適用范圍民事訴訟法對時間的適用范圍，是指民事訴訟法的有效期間。我國現行民事訴訟法為《中華人民共和國民事訴訟法》，該法於1991年4月9日生效，非經全國人民代表大會明令廢止不得失效。

⑵ 民事訴訟法的效力

法律分析：1、對人的效力：我國的民事訴訟法適用於所有在我國領域進行民事訴訟的人。

2、對事的效力：

(一)《民法典》調整的平等主體之間的財產關系和人身關系糾紛所發生的案件。

(二)由《民法典》調整的婚姻關系、繼承關系、收養關系糾紛所發生的案件。

(三)由《經濟法》調整的經濟關系糾紛所發生的案件。

(四)由《民法典》調整的合同關系糾紛所發生的案件。

(五)由《勞動法》調整的部分勞動關系糾紛所發生的案件。

(六)法律規定適用民事訴訟程序解決的其他案件。主要指特別程序和非訟案件。

3、只要在我國的領域，並涉及觸犯法律的案件，並且是在1991年4月9日之後，都可以適用於民事訴訟法。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條 外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。

外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。

⑶ 民事訴訟法有溯及既往的效力嗎

民事實體法沒有溯及力，但民事訴訟法作為程序法具有溯及力。可以參考《最高人民法院關於修改後的民事訴訟法施行時未結案件適用法律若干問題的規定》這一司法解釋。

⑷ 民事訴訟法的對人效力和對空間效力有什麼區別

我認為民事訴訟法對人的效力，首先進行訴訟活動的一方或者雙方必須是指我國法院進行訴訟活動，前提是在我國境內，在我國法院進行訴訟，如果當事人不在中國境內訴訟我國法院無權管轄。對空間的效力則不限於在中國境內，比如在中國的駐外使領館、行駛在公海上的中國船舶等已經超出了國土空間，如果當事人一方向中國法院起訴，則中國法院有管轄權。
另外民法領域講意思自治原則，行使管轄權的前提是民事關系一方或雙方向中國法院起訴，如果雙方都不向中國法院起訴，中國法院不能行使管轄權。刑法則不一樣，他是代表國家意志的，不論是我國公民、法人或其他組織還是外國公民、法人或其他組織，只要侵犯了我國公民、法人或其他組織的利益，構成我國刑法規定的犯罪的，我國刑事訴訴法都有管轄權，而不限於「只要是我國公民」。比如在境外殺害我國公民的外國人，他既不自中國境內，也不是我國公民，但為了保護我國公民，我國也要追究他的刑事責任。雖然不太好實現，但法律必須堵住所有的漏洞。
一點拙見，歡迎批評指正。

⑸ 民事訴訟法有沒有溯及力

民事實體法沒有溯及力，但民事訴訟法作為程序法具有溯及力。可以參考《最高人民法院關於修改後的民事訴訟法施行時未結案件適用法律若干問題的規定》這一司法解釋。

根據《最高人民法院關於修改後的民事訴訟法施行時未結案件適用法律若干問題的規定》

第一條

2013年1月1日未結案件適用修改後的民事訴訟法，但本規定另有規定的除外。 前款規定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關司法解釋的規定已經完成的程序事項，仍然有效。

第二條

2013年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改後的民事訴訟法管轄規定的，人民法院對該案件繼續審理。

第三條

2013年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改後的民事訴訟法送達規定的，人民法院已經完成的送達，仍然有效。

第四條

在2013年1月1日未結案件中，人民法院對2013年1月1日前發生的妨害民事訴訟行為尚未處理的，適用修改前的民事訴訟法，但下列情形應當適用修改後的民事訴訟法：

（一）修改後的民事訴訟法第一百一十二條規定的情形；

（二）修改後的民事訴訟法第一百一十三條規定情形在2013年1月1日以後仍在進行的。

第五條

2013年1月1日前，利害關系人向人民法院申請訴前保全措施的，適用修改前的民事訴訟法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，適用修改後的民事訴訟法確定解除保全措施的期限。

第六條

當事人對2013年1月1日前已經發生法律效力的判決、裁定或者調解書申請再審的，人民法院應當依據修改前的民事訴訟法第一百八十四條規定審查確定當事人申請再審的期間，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。

前款規定當事人的申請符合下列情形的，仍適用修改前的民事訴訟法第一百八十四條規定：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（三）判決、裁定發生法律效力二年後，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第七條

人民法院對2013年1月1日前已經受理、2013年1月1日尚未審查完畢的申請不予執行仲裁裁決的案件，適用修改前的民事訴訟法。

第八條

本規定所稱修改後的民事訴訟法，是指根據《決定》作相應修改後的《中華人民共和國民事訴訟法》。 本規定所稱修改前的民事訴訟法，是指《決定》施行之前的《中華人民共和國民事訴訟法》。

(5)民事訴訟法的對事效力擴展閱讀：

民事訴訟法溯及力問題

法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新頒布的法律對其生效以前的事件和行為是否適用。《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民。

法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。

最高人民法院於2001年與最高人民檢察院聯合發布了《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》，規范並統一了刑事法律的溯及力問題。但民商事法律規定並沒有統一的溯及力的規定。

根據學者學說，實體法與程序法在溯及力原理上存在不同。

實體法：

民商事法律（包括司法解釋）關於法的溯及力的規定大致分為以下幾類：

一、原則為法不溯及既往：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)

第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。

第5條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。

關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第133條：

擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。

擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。

二、例外：

1、跨法行為從新：

關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第31條：

除本解釋另行規定外，2001年10月27日以後人民法院受理的著作權民事糾紛案件，涉及2001年10月27日前發生的民事行為的，適用修改前著作權法的規定；

涉及該日期以後發生的民事行為的，適用修改後著作權法的規定；涉及該日期前發生，持續到該日期後的民事行為的，適用修改後著作權法的規定。

關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)

第2條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。

2、合同有效優先：

關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第3條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。

3、空白追溯：

關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定。

合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」

⑹ 民事訴訟法的效力的時間效力

民事訴訟法的時間效力，是指民事訴訟法發生作用的時間，以及民事訴訟法對其頒布前的行為是否有溯及力的問題。我國現行民事訴訟法自1991年4月9日起生效。同時，1991年5月14日最高人民法院發布的《關於學習宣傳貫徹民事訴訟法的通知》中規定，在民事訴訟法實施後受理的案件，一律按照民事訴訟法進行審理，因而民事訴訟法有一定的溯及既往的效力。

⑺ 民事訴訟法和司法解釋的法律效力哪個高一些

1、《民事訴訟法》是全國人大頒布的法律。司法解釋是最高法院或者最高檢察回院就答自身工作中的具體法律應用的法律解釋。最高法院、檢察院解釋法律的前提是要符合法律規定或者法律精神。
2、根據《立法法》確立的法律原則，法律的效力高於司法解釋的效力。所以，《民事訴訟法》的效力高於司法解釋的效力。