訴訟法中鑒定人

❶ 民事訴訟法對鑒定的有關規定

這是《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》關於鑒定的相關規定，如符合法定條件，可向法院申請重新鑒定：

第二十九條 原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予准許。

第三十條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：

（一）鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。

第三十一條 對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在舉證期限內無正當理由不提出鑒定申請、不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

第三十二條 人民法院對委託或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）鑒定的內容；

（二）鑒定時提交的相關材料；

（三）鑒定的依據和使用的科學技術手段；

（四）鑒定的過程；

（五）明確的鑒定結論；

（六）鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。

前款內容欠缺或者鑒定結論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補充鑒定或者重新鑒定。

❷ 為什麼民事訴訟法中第四十條規定其他人員的迴避由審判長決定，而刑事訴訟法中審判階段鑒定人和翻譯人員的

不沖突。民事訴訟和刑事訴訟本來就適用不同的部門法，分別由民事庭和刑事庭組成合議庭。
你就說的本就是民事訴訟和刑事訴訟迴避制度的不同之一。

❸ 行政訴訟中法院通知司法鑒定人出庭作證，鑒定人而沒有

我國民事訴訟法規定：
第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認內為鑒定人容有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

因此鑒定人只有在兩種情況下必須出庭，否則鑒定意見不能作為認定事實的根據（即法官不採納報告）
1、當事人對鑒定意見有異議
2、法院認為鑒定人有必要出庭

❹ 根據我國民事訴訟法的規定經人民法院通知鑒定人應當出庭作證但鑒定人拒不出庭

如果人民抄法院依法通知鑒定人出庭襲，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十八條當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

❺ 民事訴訟法第78條鑒定人是單位派其他人的可以嗎

民事訴訟法第78條規定的鑒定人是指作出鑒定的人，鑒定單位指派鑒定人以外的版其他人，是不可以的，權因為法院要求鑒定人到庭，是解釋作出鑒定的理由，解答當事人對鑒定意見提出的異議。其他人不了解鑒定內容和依據，不能作出正確的解釋。
《民事訴訟法》第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

❻ 刑事訴訟法中的鑒定有哪些

刑事鑒定是：在刑事訴訟過程中，為了查明案件事實，公安司法機關依據職權或者應當事人及其他訴訟參與人的申請；指派或聘請具有專門知識的人對案件中的專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名，並且應當將鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百四十六條
為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
第一百四十七條
鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。
鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。
第一百四十八條
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。