僅有被告人供述刑事訴訟法

1. 只有被告人供述，沒有其他證據 可以定罪嗎

那被告人全部承認的 當然可以定罪.

2. 只有被告人供述才能認定為犯罪嗎

僅有被告人供述不能認定為犯罪。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十五條
重證據、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

3. 沒有直接證握和間接證據,只有嫌疑人的有罪供述該怎麼處理

對被告人宣告無罪釋放。

見《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

4. 沒有直接證據,只有被告人口供如何處理

法律分析：沒有直接證據，只有被告人口供，首先要分析該案件中口供的真實性，將被告人口供與部分犯罪情節和事實模擬分析調查，從中尋找突破口。

對犯罪嫌疑人進行配合調查，根據犯罪情節的固有特性，尋找出案件的突破口。在我國法律中明確指出，只有口供沒有證據的案件不能進行判定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

5. 第四十六條 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰

是的，法條的意思很明確，只有被告人供述，沒有其他證據的，不內能認定被告人有罪，因容此如果只有甲的供述，但沒有其他任何證據，比如一些證物或者證言，則不能只憑甲的供述就認定其有罪。必須根據甲的供述核實案件情況，找尋相關證據以佐證其供述，才可定罪。

6. 僅有被告人供述能否認定為犯罪

僅有被告人供述不能認定為犯罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》以及相關司法解釋的規定，一般情況下孤證不能定案，不能輕信口供，需要其他證據佐證。
法律依據：《刑事訴訟法》
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

7. 《刑事訴訟法》第46條的含義和根據

根據《刑事訴訟法》第四十六條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
法條解讀：
刑事訴訟法第46條中的「只有被告人供述」，僅指甲(或丙、丁等)承認自己犯罪或有被指控的事實存在，即「供述」;「沒有被告人的供述」，則指甲(或丙、丁等)說明自己罪輕或無罪的辯解，甚至對他人罪行的檢舉揭發。這里不能將「供述」擴大解釋為「口供」。因此，把這一點搞清楚，「被告人」的范圍有多大則不言自明了。現在反過來再看第5種情形，就可以發現甲、丙、丁三被告人所供認的罪行均關乎自身，亦未相互糾纏，是清一色的「被告人供述」，此時如無其他證據，他們的供述無法得到查證屬實，當然不能認定甲動手打人這一情節。可見，無論是被告人的供述，還是辯解和攀供，它們都處於同一的證據地位，具有相同的特性，盡管出自數個被告人之口，但對其互證力不應期望過高，即「不輕信口供」，一般情況下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陳述，即死無對證的情況下，更不能輕易用同案被告人的口供互證其罪。而要把著力點應放在口供外的其他證據補強上，放在調查研究上，要「淡化」口供。這既是口供自身特徵的內在要求，也是保障人權，杜絕刑訊逼供，促使司法人員提高辦案水平特別是偵察水平的大勢所趨。

8. 僅憑犯罪嫌疑人自己的正常口供能否對其進行定罪如果其後來又翻供的，先前的口供還有沒有證據效力

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：單憑犯罪嫌疑人自己承認有罪的供述而沒回有其他答證據時，不能對犯罪嫌疑人定罪。如果其後來又翻供的，要認定先前的口供還有沒有證據效力要看法院是否採信，如果沒有其他證據一般採信的可能性較小。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和判處刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和判處刑罰。

(8)僅有被告人供述刑事訴訟法擴展閱讀：

可以用於定案的證據：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

9. 只有口供沒有證據能判刑嗎謝謝

不能，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。