民事訴訟法的目的
❶ 民事訴訟法的問題
合同糾紛的訴訟管轄：
1、仲裁：如果雙方約定了仲裁，並明確約定了仲裁委員會，該仲裁委員會有管轄權；
2、法院管轄：有約定的，即如果合同當事人約定在某地管轄，而該地又是合同一方當事人所在地等與合同有關聯的地方，也可以按約定管轄；沒有約定的，按法律規定，即被告所在地、合同履行地（具體怎麼確定合同履行地，要視合同性質而定）。
離婚調解書：凡是調解書必須送達本人才有效。這樣規定的立法意圖：調解就是為了當事人在自願平等的基礎上，和平解決糾紛，這樣有利於安定團結，也提高法院的工作效率，但是，為了充分保障當事人的合法權益、充分體現自願平等，當事人在收到調解書之前反悔，要求法院依法作出判決。
❷ 行政訴訟法的最主要目的是
中國制定行政訴訟法法典的目的明確、具體地規定在第一條中，即：
為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法，制定本法。
保證人民法院正確、及時審理行政案件。
行政訴訟法頒布之前，我國法院審理行政案件主要適用民事訴訟法的有關規定。由於行政案件不同於民事案件，行政案件是行政機關與公民、法人之間的爭議，而民事案件是公民、法人之間的爭議，兩類爭議的性質有很大差別，完全用解決民事爭議的程序規則去解決行政爭議，必然會影響案件的審理效果，也容易忽視行政訴訟的特點，達不到解決行政爭議的目的。鑒於民事訴訟法有諸多方面不適於解決行政爭議，而行政訴訟本身具有自己的特點和規律，這就要求在民事訴訟法之外設計一套適合於處理行政爭議的訴訟制度。行政訴訟法的制定實施為人民法院正確、及時地審理行政案件提供了依據。行政訴訟法規定的基本原則和制度，如法院的受案范圍、管轄、證據制度、審理程序、審理方式和期限以及人民檢察院對行政訴訟進行法律監督等內容，對於人民法院正確及時審理行政案件發揮了重要作用。
保護公民、法人或者其他組織的合法權益
行政訴訟法的最主要目的是為遭受行政機關侵害的公民．法人或者其他組織提供救濟途徑，通過訴訟方式保護公民、法人或者其他組織的合法權益。隨著現代行政管理活動日趨廣泛和復雜，行政侵權現象時有發生，給公民、法人或者其他組織造成損害。如何為受害人提供充分有效的法律救濟，是現代法治國家面臨的一項重要任務。在眾多的救濟途徑中，行政訴訟可謂最有效的途徑之一。行政訴訟法的許多規定，如行政訴訟的基本原則和制度、受案范圍、案件管轄、起訴和受理、賠償訴訟、判決等內容，均充分體現了行政訴訟法保護公民、法人或者其他組織合法權益的立法宗旨。從這個意義上來說，行政訴訟法是一部人權保障法，它不僅為公民人身權、財產權遭受損害提供救濟，而且在有法律規定的情況下，對於公民勞動權、受教育權、政治權利和自由也提供了有效的保護和救濟。法院通過撤銷違法具體行政行為、改變顯失公正行政處罰行為、判令被告履行法定職責或承擔賠償責任等多種方式為公民、法人或其他組織提供了充分有效的救濟。
維護和監督行政機關依法行使行政職權
行政訴訟法是司法機關對行放機關實施監督的法。根據我國行政訴訟法的規定，法院通過審理行政案件，有權撤銷違法的具體行政行為，有權維持合法的具體行政行為。撤銷違法的具體行政行為，不僅意味著對行政行為的否定評價，而且也是防止行政機關再犯同樣錯誤的重要監督方式。維持合法的具體行政行為，其實質是通過司法裁判的形式肯定正確合法的行政行為，並使之具有最終的法律效力。就這一點而言，行政訴訟法對行政機關合法行使職權起到維護支持的作用。
參考資料：http://www.lawtime.cn/faguizt/131.html
❸ 司法審判的目的
對於司法審判的目的，分別在《刑事訴訟法》第一條、第二條，《民事訴訟法》第二條，《行政訴訟法》第一條進行了表述。
《刑事訴訟法》
第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
《民事訴訟法》
第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
《行政訴訟法》
第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。
❹ 民事訴訟法的價值關系
我國民事訴訟價值取向變化趨勢是：秩序價值的地位在逐步下降，而公正價值、效益價值的地位在逐漸上升。民事訴訟價值取向的這種變化趨勢是符合現代法治精神的，必將進一步促進我國的民事司法改革和法治建設的順利進行。
一、公正價值與效益價值之間的沖突與處理
公正價值包含程序公正價值和實體公正，它與效益價值之間具有內在的一致性。首先公正的實現是以效益為基礎的。其次，效益是公正的效益，是以公正為條件的。在民事訴訟程序中，公正是人們永遠追求的價值，只有在公正的前提下，提高效益才有其意義。
民事訴訟的公正價值和效益價值可以共存，但又經常處於緊張關系之中。一方面。對於公正價值無限度的追求必然帶來效益的降低；另一方面，對效益的過度注重，限制了公正地實現。
在我國民事司法改革中，效益不應當居於訴訟價值體系的最高地位，躍居於訴訟的公正價值之上，使訴訟的公正價值屈從與效益價值。首先，程序公正是整個現代訴訟中最核心、最本質的東西。其次，當前我國的司法現狀決定了我國在訴訟中不能倡導效率優先。再者，效率價值優先不符合我國社會公眾對訴訟的價值選擇要求。因此，應將公正作為民事訴訟中優先選擇和實現的價值，只有在公正價值得到確立和實現的前提下，才能確立和實現效益價值，效益價值的追求和實現，不能限制和阻礙訴訟公正價值的實現。
二、程序公正價值與實體公正價值之間的沖突與處理
程序公正價值和實體公正價值分別屬於目的性價值和工具性價值，二者之間既具有一致性也有相沖突的一面。首先，程序公正價值與實體公正價值之間存在一致性。公正的程序有利於保障實體公正，實體公正的實現依賴於認定事實的准確和適用法律的正確。其次，程序公正與實體公正存在著相互沖突的一面。第一，程序公正是裁判的前提，但是公正的程序並不必然帶來公正的實體結果，不公正的程序也可能產生公正的結果。第二，程序公正具有獨立於實體的自身評價標准。
我國法律傳統上一直存在「重實體輕程序」的傾向，在我國現行民事訴訟法及有關司法解釋中，存在著許多否定程序公正價值的法律規定。在公證程序與公證的結果無法同時兼顧時，為了維護人們對訴訟程序的信賴以及考慮到程序正義價值的獨立意義，應當堅持程序正義優先，在訴訟中通過不公正的程序所得到的裁決結果即使是正確的，也應當對作出這一裁決的民事訴訟程序作出否定性評價。
❺ 民事訴訟法的意義是什麼
調整民事訴訟活動和民事訴訟關系的法律規范。審判機關解決民事糾紛，內必須遵循法律規定容的程序進行。它通過對法院審判活動、當事人和其他訴訟參與人的訴訟活動、法院和訴訟參與人之間訴訟關系的調整，保證了民事訴訟合法進行。在形式意義上，民事訴訟法單指民事訴訟法典，即國家最高權力機關制定頒布的關於民事訴訟的專門法律，如1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過的《中華人民共和國民事訴訟法》；在實質意義上，民事訴訟法泛指一切有關民事訴訟的法律規范的總稱，包括憲法和其他法律、法規中有關民事訴訟程序的規定。
❻ 民事訴訟法
第二審程序的概念
民事訴訟當事人不服地方各級人民法院未生效的第一審判決、裁定，在法定期限內提起上訴，請求上一級人民法院進行審判，上級人民法院對當事人的上訴案件進行審理所適用的程序稱第二審程序。
在我國，由於實行兩審終審制，所以有第一審程序和第二審程序的區別。第二審程序是為了保證當事人依法行使上訴權和上一級人民法院依法進行審判而設置的。民事訴訟法關於第二審程序的全部條文，都是針對審判上訴案件所作的規定。所以第二審程序是審理上訴案件的程序，也稱上訴審程序。人民法院適用第二審程序對上訴案件進行審理後所作的判決、裁定，是終審判決、裁定，當事人不得上訴。因此，第二審程序又稱終審程序。
第二審程序和第一審程序雖是兩個審級不同的程序，但第二審程序與第一審程序有著密切的聯系。具體說，第一審程序是第二審程序的前提和基礎；第二審程序是第一審程序的繼續和發展，即對同一民事案件繼續進行審理，而不是開始審理另一個新的案件。第二審程序發生後，上一級人民法院就要根據上訴人的請求范圍審查第一審人民法院的判決、裁定在認定事實，適用法律、執行審判程序上是否正確、合法，繼續行使國家賦予的審判權，最終解決當事人之間的爭議，以保護當事人的合法權益。
應當明確，第二審程序並不是每個案件的必經程序。如果一個案件經過第一審程序審理，當事人達成了調解協議，或者在上訴期限內當事人沒有提出上訴，就不會引起第二審程序的發生，當然也就不需要經過第二審程序。
根據民事訴訟法第一百八十四條規定，按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，或者上級人民法院按照審判監督程序提審的，也都按照第二審程序審理，然而提審、再審的案件適用第二審程序與上訴案件適用第二審程序是有區別的，比如當事人的訴訟地位。稱謂不同，當事人的訴訟權利不完全一樣、人民法院對案件的審理范圍也不完全相同。
綜上所述可見，第二審程序是上訴人要求上一級人民法院審查第一審人民法院的裁判是否正確、合法，以上訴權維護自己的合法權益的訴訟程序；也是上一級人民法院根據當事人的上訴請求，對第一審人民法院裁判的有關內容進行檢查、監督，使有錯誤的裁判在發生法律效力前得到糾正的訴訟程序。
（二）第二審程序的意義
民事訴訟法規定第二審程序，其意義在於：
(1)有利於上級人民法院檢查和監督下級人民法院的審判工作。上級人民法院通過對上訴案件的審理，可以發現下級人民法院在認定事實、適用法律和審判作風中存在的問題，加強審判監督，幫助下級人民法院總結審判工作經驗，提高審判工作水平和辦案質量，保證人民法院正確行使審判權。
(2)有利於保護當事人的合法權益。當事人不服第一審人民法院的判決，裁定，依法提起上訴後，第二審人民法院根據當事人的上訴請求對第一審判決、裁定進行審查，可以發現第一審判決、裁定在認定事實、適用法律、執行審判程序上是否正確。原判決、裁定正確的，予以維持；原判決。裁定錯誤的，可以及時得到糾正。案件經過兩級人民法院審理，就可以盡量避免當事人的合法權益因人民法院的錯誤裁判而受到損害。
(3)有利於加強上下級人民法院的聯系。便於上下級法院相互溝通情況，交流經驗，加強聯系，改進工作，促進審判人員業務素質的提高，強化人民法院的審判職能，保證執法的統一性和嚴肅性。
(4)有利於進一步克服重實體法輕程序法的錯誤傾向，提高審判人員執法水平。民事訴訟法明確規定，第二審程序中人民法院發現原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，應當發回原審人民法院重審，必然促使人民法院重視程序法，把正確適用程序法與正確適用實體法同樣作為提高執法水平的標志，在審判活動中堅決執行民事訴訟法，嚴格遵守法定程序，進一步提高執法水平。
（三）上訴的提起
民事訴訟當事人，不服地方各地人民法院未生效的第一審判決、裁定，在法定期限內提出上訴狀請求上一級人民法院進行審判的訴訟行為，稱為上訴。法律賦予當事人的這一訴訟權利，叫上訴權；提起上訴的案件，就叫上訴案件。
上訴是民事訴訟法規定的一項訴訟制度，保證這項制度的正確貫徹執行，是嚴格依法辦案的一個重要方面，審理好上訴案件是保證辦案質量重要的一環。上訴是當事人的訴訟權利，這是審級制度決定的，是否上訴，當事人有權自己決定，任何人都不得限制與剝奪。
當事人行使上訴權，依照法律規定必須具備以下條件：
(1)提起上訴必須是享有上訴權或可依法行使上訴權的人。根據民事訴訟法規定，第一審案件中的當事人，包括原告、被告、共同訴訟人、有獨立請求權的第三人，有權提起上訴；無獨立請求權的第三人，人民法院判決其承擔民事責任的，也享有上訴權。上訴權可以由當事人自己行使，也可以委託他人代為行使。但是代為行使上訴權的；必須是法律明文規定可以行使上訴權的人。第一審案件中，公民作為當事人的，只要具有民事訴訟行為能力，都可由自己行使上訴權依法提起上訴；無民事訴訟行為能力，由他的法定代理人，或者人民法院指定的代理人，代理被代理人行使上訴權，但上訴人仍為無行為能力或限制行為能力人。法人作為當事人的，由法人的法定代表人行使上訴權；其他組織作為當事人的，由他們的主要負責人行使上訴權。必要共同訴訟人可以全體提起上訴，也可以一人或部分人提起上訴。普通共同訴訟人，各自都可以獨立行使上訴權。當事人一方人數眾多的共同訴訟，由訴訟代表人行使上訴權。經過當事人特別授權的委託訴訟代理人，向人民法院提交特別授權委託書的，可以代理被代理人行使上訴權，但上訴人仍是被代理人。不享有上訴權的人，或者不是法律規定可以代為行使上訴權的人，都不能以自己的名義或者當事人的名義提起上訴；提出上訴的，人民法院應裁定予以駁回。有的案件原、被告雙方和第三人都提起上訴，只要都享有上訴權，應當都列為上訴人。
(2)提起上訴的對象必須是依法允許上訴的判決或裁定。當事人不服並依法行使上訴權，請求上一級人民法院予以糾正的判決、裁定，稱上訴對象。能夠成為上訴對象的，只能是地方各級人民法院第一審未發生法律效力的判決或裁定，包括適用第一審普通程序或簡易程序作出的未發生法律效力的判決，或不予受理、對管轄權異議、駁回起訴等未發生法律效力的裁定。調解協議不能成為上訴對象。最高人民法院的判決或裁定，地方各級人民法院依照特別程序審理的案件作出的判決或裁定，都不準上訴。法律規定的裁定，除以上可以上訴的三種裁定外，其他裁定，也不準上訴。
(3)必須在法定期限內提起上訴。當事人對第一審人民法院的判決、裁定提起上訴，必須在法律規定的期限內進行。民事訴訟法規定，對判決提起上訴的期限為十五日，對裁定提起上訴的期限為十日，從判決書、裁定書送達當事人之日起算。一審判決書和可以上訴的裁定書不能同時送達雙方當事人的，上訴期從各自收到判決書、裁定書之日起計算。過了法定期限，法律文書發生了法律效力，當事人不能再行使上訴權。在上訴期間，當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤了上訴期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請順延期限。人民法院查明確系由於不可抗拒的事由或者有其他正當理由而延誤上訴期的，應當准許順延期限，以保護當事人的上訴權利。民事訴訟法第七十六條關於期限耽誤後，當事人申請順延，是否准許，由人民法院決定的規定，是指人民法院應當審查當事人的申請是否有正當理由；並分別作出准予順延或不準順延的決定，而不是指具備順延期限條件的，仍可作出不許順延期限的決定。對上訴期限的計算還應當指出兩點：一是當事人一方在國內，一方在國外的案件，因法律規定的上訴期限不同，必須在雙方當事人上訴期限都屆滿後，判決才發生法律效力。法律規定，國內一方當事人不服一審判決的上訴期限為十五日，國外一方當事人不服一審判決的上訴期限為三十日。十五日屆滿，國內一方當事人未提出上訴，即喪失了上訴權，但法律文書尚未發生法律效力，只有國外一方當事人的上訴期限屆滿後，判決才生效。二是必要共同訴訟的上訴期限。應從最後收到判決書的當事人收到判決書之日起計算。因為共同訴訟人可能分散居住各地，收到判決書的時間也不同，這樣規定，有利於保護共同訴訟人的上訴權。非必要的共同訴訟中，因各共同訴訟人可以獨立行使上訴權，其上訴期限從各自收到判決書之日起計算。
(4)上訴必須遞交上訴狀。上訴狀是當事人提起上訴的根據，沒有上訴狀就難以判明當事人是否行使上訴權和上訴請求的范圍，第二審人民法院也無從進行審理和裁判。上訴狀依照法律規定應包括：當事人的姓名、法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由，上訴的請求和理由是上訴狀的重要內容。「上訴請求」，是上訴人通過上訴所要達到的目的，即上訴人通過上訴要求上一級人民法院變更或撤銷原裁判的一種意思表示。「上訴理由」，則是上訴人提出上訴請求的具體根據，包括對第一審查明的事實、證據的不同認識，在第一審未提供的新的事實、理由和證據，也包括請求追加當事人的理由、根據，以及對適用法律、執行審判程序的不同意見的理由和根據等。在宣告判決、裁定時，當事人上訴的口頭表示，不能代替上訴狀，但當事人已口頭表示上訴的，應當告知他們在法定上訴期限內書寫上訴狀，不要採取簡單的做法，等到上訴期滿以當事人沒有提出上訴處理。但當事人在人民法院告知後，未在法定上訴期間遞交上訴狀的，則視為未提出上訴。上訴狀中欠缺的部分可告知上訴人補正，但不能以此為理由剝奪其上訴權。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。如果當事人將上訴狀直接寄交第二審人民法院，第二審人民法院應當在收到後的五日內，將上訴狀移交原審人民法院。當事人提起上訴，應依法交納訴訟費。訴訟費一般應在遞交上訴狀的同時交納。
上述四個條件，必須同時具備，上訴才能成立，才能引起第二審程序的發生。當事人已提出上訴的案件，第一審判決、裁定不發生效力。但對第一審人民法院所作的財產保全、先予執行的裁定效力不發生影響，仍應執行。
（四）上訴的受理
原審人民法院在收到上訴人提出的上訴狀或者第二審人民法院移交的上訴狀後，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，並告知其在十五日內提出答辯狀。對方當事人在法定期限內提出答辯狀的，人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯的，不影響第二審人民法院的審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。當事人提起上訴後，原審人民法院發現本院的判決、裁定確有錯誤，仍應將案件按上訴程序在法定期限內報上一級人民法院，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，由第二審人民法院按照第二審程序進行審理，但不能另行組成合議庭按審判監督程序自行改判。因為當事人上訴，原審人民法院的判決、裁定並沒有發生法律效力，也就不能適用審判監督程序予以糾正。
上訴審人民法院審查上訴人的上訴後，認為符合法律規定條件的，應當立案受理。
（五）上訴的撤回
在第二審人民法院受理上訴人的上訴至第二審人民法院判決、裁定宣告前，上訴人認為自己的上訴理由不充分，或者接受了第一審人民法院的判決、裁定；「可以向第二審人民法院申請撤回上訴。這是當事人對訴訟權利的處分，但是否准許，應由第二審人民法院裁定。因此，撤回上訴是兩個訴訟行為的結合：一是上訴人在法律規定的范圍內處分自己的訴訟權利，向人民法院提出撤回上訴的申請；一是人民法院依法審查上訴人撤回上訴的請求，有沒有違反法律、逃避法律等不應准予撤訴的情況，並據此作出是否准予撤回上訴的裁定。只有這兩個訴訟行為結合起來，撤回上訴才能成立。
撤回上訴的申請必須在第二審人民法院受理上訴至宣判前提出。第二審人民法院未受理上訴，當然不存在撤回上訴的問題；第二審人民法院作出的判決、裁定已經宣判，上訴人再無權撤回上訴。
人民法院審查上訴人撤回上訴的申請，認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家、集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，應當裁定駁回申請，不準撤回上訴。
按照民事訴訟法第一百五十六條規定，人民法院是否准予上訴人撤回上訴，都應當作出裁定。裁定可以採取書面形式，也可以採取口頭形式。人民法院不準上訴人撤回上訴，是駁回上訴人程序上的請求，可以用口頭裁定的形式；但是准予上訴人撤回上訴的裁定，由於是對一審判決、裁定效力的確認，一般應採取書面形式。書面裁定應製作裁定書，由合議庭組成人員、書記員簽名，並加蓋人民法院印章。口頭裁定，應當記入筆錄。
上訴人撤回上訴，一經人民法院准許，即產生兩個法律後果：一是第一審人民法院的判決或裁定即發生法律效力；二是當事人喪失了對本案的上訴權。撤回上訴與撤回起訴一樣，必須堅持自願原則，不能強迫或者附加其他條件。
❼ 民事訴訟法的目的
證明標准，是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實應當達到的程度，應當符合與定案證據有關聯，與定案的證據有採納性，犯罪構成的事實均有證據證明，證據基本傾向於證明案件事實，刑事訴訟法與民事訴訟法的證明標准不同，刑事訴訟必須100%證據確鑿。
一、證明標准，又稱「證明要求」。
是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標准。英美證據法傳統上有兩種證明標准：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用於刑事案件;一是蓋然性超過他方的證據，適用於民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標准。
二、具體是指符合以下要求：
1. 據以定案的證據具有關聯性;
2. 據以定案的證據具有可采性;
3. 屬於犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明;
4. 所有證據
我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標准。
即證據只要能夠基本傾向於證明案件事實即可，並不像刑事訴訟中那樣，必須達到百分百的絕對真實確定的證明標准。
三、具體來說，可以落實到證據規定的第72、73條。
1.證據規定第72條規定：「一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。」
2.第73條規定：「雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。」第73條可以被概括為「明顯優勢證據規則」。
四、高度蓋然性標准
我國民事訴訟證據的若干規定第73條規定了「高度蓋然性」證明標准，「雙方當事人對同一事實舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供的證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。」根據此條規定，在雙方當事人對同一事實舉出相反證據且都無法否定對方證據情況下，一方當事人的證明力較大的證據支持的事實具有高度蓋然性，人民法院應當依據這一證據作出判決。最高人民法院相關負責人對作出此規定原因的解釋是：「我國民事訴訟法沒有明確民事訴訟的證明標准。
實踐中，在證明某一事實的證據無法達到確鑿程度情況下如何處理，經常使很多審判人員感到困惑。根據審判實踐經驗，民事訴訟與刑事訴訟的證明標準是有差異的，不同案件證據證明所能達到的程度往往也是有差別的，由於法官是不能拒絕裁判的，所以在民事訴訟證據無法達到確實充分，所證明的事實不能達到完全排除其他可能性的情況下。
綜上所述，證明標准，證據規定，一方上當事人提出證據，另一方當事人提出相反證據，當事人不認可反駁，法院可以確認其證明力，一方提出證據，另一方提出反駁證據，當事人對反駁證據認可，可以認定反駁證據的證明有效，但是雙方在同一時件，提出相反證據，一方證據較大