刑事訴訟法第93條規定

『壹』 中華人民共和國刑事訴訟法第二百九十三條

你好，涉嫌故意傷害罪，建議委託律師看守所會見，代理辯護。如有其他疑問或需要律師幫助，歡迎來電或預約當面咨詢。

『貳』 中華人民共和國刑事訴訟法第一百三十九條

根據《刑事訴訟法》，法條如下：
《刑事訴訟法》第一百三十九條在偵查活版動中發現權的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押;與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。
對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

『叄』 刑事訴訟法93條檢查院對於不取保候審用93條合理嗎

刑事訴訟法第93條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性版進行審查。對不需權要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
從法條中不難看出，「取保候審」這一強制措施是否適用恰當，也是檢察院審查的對象，但這只是權力分工的規定，並不是變更強制措施的實體法規定。因此，在建議變更強制措施時，是不能依此作為依據的，而應該引用第五十條 人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。或第六十條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。

『肆』 關於《刑事訴訟法》中、刑訊逼供的一個問題,

刑訊逼供的原因有很多比如政績、破案率等等，不僅僅是個法律問題，更是個社會問題。從我國的法律上講沒有規定「反對強迫自證其罪」的特權，那麼被告人就沒有沉默權。相反還要如實回答、自證其罪。雖然說刑訊逼供取得的口供不能做為定罪依據，但並不禁止根據其口供所得的其他證據，法律上的矛盾與沖突也是刑訊逼供屢禁不止的原因。建議你了解一下美國的憲法第五修正案及「毒樹之果」規則，再對比我國的法律，會有所收益。

『伍』 在案件偵查中，犯罪嫌疑人行使合法權利和義務的相關規定。

發生的

『陸』 刑事訴訟法第93條有什麼內容

刑事訴訟法就93條的解釋：公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。逮捕是檢察院批准或決定，法院決定，公安機關執行的，對犯有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人在一定時間內完全剝奪人身自由的強制措施。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第九十三條
公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。
逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕後二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬。

『柒』 中國人民共和國刑事訴訟法 93條駁回申請是什麼意思

第九十三條是：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。

『捌』 取保侯審93條

應當是《刑事訴訟法》第93條，規定的是逮捕之後的強制措施變更或者解除。
法律規定：
《刑事訴訟法》第九十三條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。