行政訴訟法地四十一條

1. 急需:最高人民法院關於行政訴訟法第三十九條和第四十一條解釋 法行<2000>7號

發文來單位：最高人民法院
文 號：法自行[2000]7號
發布日期：2000-4-19
執行日期：2000-4-19

江蘇省高級人民法院：
你院關於《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（簡稱《若干解釋》）第四十一條第一款理解和溯及力問題的請示報告收悉。經研究，答復如下：
一、根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見（試行）》（簡稱《貫徹意見》）第三十五條的規定，公民、法人或者其他組織的起訴期限，在《若干解釋》實施之日即2000年3月10日之前已經屆滿，其在起訴期限屆滿之後提起行政訴訟的，人民法院不予受理。
二、根據《貫徹意見》第三十五條的規定，公民、法人或者其他組織的起訴期限，在《若干解釋》實施之日即2000年3月10日之前尚未屆滿的，其起訴期限適用《若干解釋》第四十一條的規定。
最高人民法院
二000年四月十九日

2. 《行政訴訟法解釋》第41條和第42條的問題

《行政訴訟法解釋》第41條和第42條如下：
（1）第四十一條行政機關作出具體版行政行為時，未告權知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
（2）第四十二條公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

3. 關於行政訴訟法解釋的第四十一條.第四十二條年限起訴問題

我們國家法律採取的是從舊兼從輕原則。這個原則的意思是在法律沒有規定版新舊法適用權問題時，在新法頒布後，發生在新法頒布前的案件仍適用原來的舊法，這是從舊的涵義。在處罰上，新法頒布後如果比舊法輕就適用新法，如果比舊法重就適用舊法。根據這個原理法院駁回你的起訴並無不妥。

4. 行政訴訟法第四十一條第一款第一項是什麼

第四十一條 與本案有關的下列證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取：
（一）由國家機關保存而須由人民法院調取的證據；
（二）涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據；
（三）確因客觀原因不能自行收集的其他證據。

5. 憲法第四十一條與行政訴訟法第四十一條的不同應該怎麼理解

您好！

從您所引用的憲法四十一條的字面解釋來看，中華人民共和國公民「有提出批評和建議的權利」，其體現方式有「申訴、控告或者檢舉」。這樣看來，行政訴訟是該權利的其中一種體現方式，除行政訴訟外還有檢舉等其他方式。

您所引用的行政訴訟法四十一條所規定的則是關於行政訴訟的起訴條件。為提起行政訴訟，原告必須是自身權益受到侵害的主體（在美國法律中類似的概念稱為「standing」）。

因此關於您所假設的行政行為不當、但公民並未受到權益侵害的情況，由於該公民自身權益並未受到侵害，其無法根據行政訴訟法提起行政訴訟。但根據憲法，該公民還有檢舉等其他的救濟方式。

上述為本人拙見，歡迎指教。

關於您的問題補充：

在法律級別上，憲法是中國的最高法，其所規定的內容是國家性質、政府組織形式、以及公民的基本權利，其他的法律在憲法以下，稱為部門法，另外還有行政法規等又在部門法以下。

而基於憲法所賦予的公民權利以及所賦予的國家機構職能，各部門法（包括行政訴訟法）和行政法規進行具體的立法和規定。這點上正如樓下所說。而且這些規定符合憲法所規定的原則即可（即不與憲法的原則相違背）。

在你的問題中，憲法四十一條所述的公民權利其形式可有多種，行政訴訟只是其中一種，憲法並沒有說這是唯一的形式，反而列舉了其他形式。在判斷是否適合提起行政訴訟時，則要依作為具體部門法的行政訴訟法以及行政法。因此邏輯上和法理上這兩條完全沒有矛盾。

6. 法律問題：誰知道最高法院關於行政訴訟法解釋的第四十一條......

第四十一條第一款是針對對行政機關作出決定時，而不服該決定的相對人進內行行政起訴的規定容。因為行政決定是法律文書，該法律條款規定雷同於生效的人民法院裁判文書的再審期限的法律規定，該規定只限於相對人進行行政起訴的期限。所以，針對的對象是行政機關作出決定時的相對人。
第四十二條是針對行政機關為相對人作出決定後，侵犯了其他利害關系人合法權利而作出的規定。該規定立法宗旨充分體現了人民法院懲治行政機關工作人員腐敗，保護公民、法人或者其他組織合法權利的決心。只要行政機關對此不及時進行自我糾正，涉及不動產的受害人在二十年內、其他受害人在五年內隨時都可以向人民法院提起行政訴訟，捍衛自己的合法權利，人民法院都將依法審判。所以，針對的對象是行政機關作出決定後的受害人（即：利害關系人）。

針對的性質都是保護各方的合法權益。

有些審判機關將以上法律條款故意顛倒是非，把受害人當作相對人來對待，在適用以上法律條款時一概而論（只適用第四十一條），是很多受害人在起訴時被擋在門外或者受理後被踢出門外，受害人是真正受不到法律保護的。

7. 如何理解行政訴訟法解釋第四十四條第一款第(十一)項

此處的其他法定要件是指行政訴訟法第四十一條的規定
即提起訴訟應當符合下列條件：版

（一）權原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實根據；

（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
上述四項缺一不可，但其中（四）項中如果是不屬於受訴法院管轄，可能發生移送管轄

8. 《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條第四項

人民法院受案范圍針對的是具體行政行為。抽象行政行為，行政機關的居間行為（也內就是裁決行為）和內容部行為（公務員內部處分）不受理。法院管轄一般就是行政機關做出行政行為所在地法院管轄。涉及到行政復議的還得分情況。樓下幫我補充。

9. 行政訴訟法司法解釋第41條42條怎麼理解

行政訴訟法司法解釋總共才27條……

10. 行政訴訟法司法解釋中第四十一條所規定的知道或應當知道具體行政行為內容包括那些方面的內容如簽訂的協議

行政訴訟法司法解釋中第四十一條所規定的知道或應當知道的是訴權或者起訴期限，是對行政機關作出的具體行政行為後的。