行政法證據的證明標准

『壹』 行政法問題，急！

1.根據行政復議法和行政復議法實施條例，在行政復議過程中，行政機關不得自行收集證據，也就是說，在行政復議過程中，原告可以收集證據，復議機關也可以收集證據，但禁止行政機關收集證據。這樣規定的理由和行政訴訟法禁止行政機關收集證據的理由是一樣的。行政機關在做出行政行為時必須依據法律並有充分的事實（也就是證據）理由，如果允許行政機關在復議和訴訟過程中自行收集證據，無疑是對行政機關程序違法的縱容。
所以行政復議法明確規定，行政機關不得自行向申請人和有關組織和個人收集證據。而且沒有排除任何特別情形。所以，在行政復議中，行政機關不得自行調查收集證據，如果確實有證據掌握在其他組織和個人手中，必須由行政復議機關取證。
2.行政復議法第30條規定有關土地徵收的行為應當先提起行政復議。

『貳』 英美法系證據法上的證明標准

自由心證是大陸法系的理論 英美法系是以「排除合理懷疑」為核心的九級證明標准

『叄』 證據確實充分的證明標准從什麼時候開始適用

您好！證明標准又稱證明要求、法定的證明程度等，是指按照法律規定認定案件事實所要求達到的程度或標准。刑事訴訟證明標准則是指刑事訴訟中認定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要達到的程度。
1、立案階段的證明標准
立案階段的證明要求僅限於兩點：第一，認為有犯罪事實發生，「認為」是主觀對客觀的判斷，而不是確實有犯罪事實發生;第二，需要追究刑事責任。
2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的證明標准
逮捕必須同時具備以下三個條件：第一，有證據證明有犯罪事實;第二，要證明犯罪嫌疑人、被告人可能被判處徒刑以上刑罰;第三，有證據證明採取取保候審、監視居住等方法不足以防止發生社會危險性，而有逮捕的必要的。
3、不立案、撤銷案件、不起訴、駁回起訴、宣告無罪的證明要求。第一、證明犯罪嫌疑人、被告人無罪的;第二、不能證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、證明情節輕微、危害不大、不認為是犯罪的;第四、證明被追訴對象雖已犯罪，但具有刑訴法第15條規定情形之一的。
4、偵查終結、提起公訴、有罪判決的證明要求。
公安機關偵查終結移送人民檢察院審查起訴的決定、人民檢察院提起公訴的決定以及人民法院的有罪判決，對這些判決、決定的證明要求應當是犯罪事實清楚、證據確實充分。
刑事訴訟法對偵查終結、提起公訴和作出有罪判決均規定了「案件事實清楚，證據確實、充分」的證明標准。為准確適用這一標准，建議進一步明確認定「證據確實、充分」的條件，即定罪量刑的事實都有證據證明，據以定案的證據均經法定程序查證屬實，綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。(修正案草案第十六條)

『肆』 談監察證據的證明標准和要求

一是證據法定。監察機關調查收集的證據應符合監察法、刑訴法等法律規定的種類范圍。
二是程序合法。監察機關應當嚴格依照監察法、刑訴法及法院司法解釋、檢察院訴訟規則等規定的程序和要求進行。
三是證明標准合法。監察機關調查收集的證據要達到證據確實、充分的刑事證明標准，形成相互印證、完整穩定的證據鏈，確保定罪量刑的事實都有證據證明，據以定案的證據均依法查證屬實，認定事實已排除合理懷疑。
四是監察機關加強自我監督。辦案紀律是鐵的紀律，打鐵還需自身硬。違法調查取證會產生非法證據，將被司法機關予以排除，損害反腐敗工作的成效。侵害當事人權益造成嚴重後果的，國家還要進行賠償，造成惡劣影響。監察法規定「以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據」。《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》明確，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應當予以排除，不能作為定案的根據。以非法的方法收集證據，主要指以刑訊逼供，或者以威脅、引誘、欺騙等非法方法來獲取證據。當事人在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等情況下，自身權益遭非法侵犯，迫於壓力或被欺騙提供的供述、證言，虛假的可能性非常大，據以定案極易造成錯案。因此，非法證據的危害極大，監察機關調查取證必須杜絕非法證據。山東省紀委監委高度重視辦案紀律及安全，不斷強化辦案人員的法治意識和法治思維，要求嚴格依規依紀依法調查取證，以鐵的紀律辦「鐵案」。
五是相互配合，相互制約，確保取證質量。監察法規定「監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合、互相制約」。相互配合是為了提高反腐敗工作效率，相互制約是為了提高案件質量。加強溝通、統一認識是互相配合、互相制約的基本要求。為了落實監察法這一工作原則，山東省監察委員會、山東省人民檢察院制定了《山東省檢察機關與監察機關辦理職務犯罪案件銜接工作辦法（試行）》。辦法規定，監察機關移送案件材料包括的內容，檢察機關受理案件時應當審查的內容，監察機關與檢察機關加強溝通，有利於充分利用檢察機關的專業知識，在監察機關調查的職務犯罪案件中進行專業論證，為完善證據鏈條及事實認定、法律適用等方面提供專業支持。在檢察機關的專業支持下，監察機關收集的證據在刑事訴訟中作為證據使用的法律效力可以得到更專業的保障。山東省國家監察體制改革試點工作期間辦理職務犯罪案件取證、認證指引規定辦理職務犯罪案件，應當全面、客觀收集能夠證實有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料，應當依法進行審查、核實。

『伍』 行政法相關法學專業問題求解答法院如何認定啊

正常來講的話，法院會根據相關的證據鏈條情況，然後進行一個認定。

『陸』 行政訴訟中證據證明標准

行政處罰的證據標準是合法性，包括程序合法和實體合法（有法律依據）

你可以搜索一下《行政處罰合法性原則研究》論文了解一下

『柒』 民事案件的裁判能否以行政法為判案依據

一、民事案件的裁判抄能可以行政法為判案依據
二、《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》（法釋〔2002〕21號）第七十條規定，生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構裁決文書確認的事實，可以作為定案依據。

『捌』 關於行政法中行政復議的證據規則

這個原則的意思就是說，行政機關在做出行政行為之前就應該有全部做出決定的證據，而不能夠在作出行政行為之後再去尋找證據。