民事訴訟法證據76條規定

Ⅰ 民事訴訟法中規定的證據種類有哪些

1、書證；2、物證；3、視聽材料；4、證人證言；5、當事人的陳述；6、鑒定結論；7、勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的依據。

Ⅱ 民事訴訟法證據標準是什麼樣的

【為您推薦】沽源縣律師
增城市律師
武昌律師
豐潤區律師
黃石律師
松山湖律師
尚義縣律師
證據不管是在民事訴訟還是刑事訴訟中都是非常重要的，法官對一個案件最後的判定也都是依靠證據進行的，沒有證據對一個案件是不能進行判定的。所以在我國對於證據的要求也是非常高的，不管是從證據的形態還是取證的方式，都是有一定的要求的。那麼民事訴訟法證據標準是什麼樣的呢?
第一條
原告向人民法院起訴或者被告提出反訴應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
第二條
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的
由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第三條
人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
第四條
下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：
(一)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;
(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;
(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;
(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;
(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;
(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
第五條
在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。
對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。
對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。
第六條
在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。
第七條
在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
想要一個案件勝利，那麼最根本的就是要提供充足的證據來證明自己的訴求是合理的。如果拿不出證據來那麼訴求就有可能得不到滿足，本文對民事訴訟法證據標准做了一個簡單的介紹，確實在案件的取證的時候不管是當事人還是公檢法都是非常的小心的，同時還會做好相關的記錄工作。
延伸閱讀：
最高院民事證據規則
新刑事訴訟法證據規則有哪些呢
醫療事故證據怎麼收集

Ⅲ 民事訴訟法關於證據的有關規定有哪些

1、書證；2、物證；3、視聽材料；4、證人證言；5、當事人的陳述；6、鑒定結論；7、勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的依據。

Ⅳ 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(4)民事訴訟法證據76條規定擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

Ⅳ 民事訴訟法第七十六條規定的專門性問題是指什麼

所謂案件中的專門性問題，是泛指司法鑒定的對象和范圍。「專門性問內題」的含義容是指眾所周知的事實、自然規律及定理、根據日常生活經驗法則推定的事實以外的運用一般調查、偵查方法難以解決的科學技術方面的問題。這些問題的具體范圍或具體對象，在司法鑒定條例或部門鑒定細則中都有具體限定。只有列入鑒定對象的專門性問題，其鑒定結論才具備證據材料資格；沒有規定的或者被明確排除的專門性問題不能作為司法鑒定對象，其鑒定結論不具備證據材料資格。如最常見的司法心理測定（俗稱測謊鑒定）、警犬鑒定等均不屬於案件中的專門性問題。在我國刑事訴訟法中規定司法鑒定對象僅限於案件中的「某些專門性問題」，一般認為是指在科學技術方面的問題中，得到法律確認、經過鑒定其結論可以作為證據材料的那一部分科學技術問題。從立法角度探究，這種對司法鑒定對象的限定的措詞是嚴謹的。

Ⅵ 民事訴訟法76條順延期限是指重新計算期限還是恢復被耽誤的期限

（舊）民來事訴訟法76條，關於順延期源限的規定，不是重新計算，所謂順延，簡單地講，就是扣除中間正當理由耽誤的時間。

一、【釋義】

期間的順延，是指因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，經過當事人申請，人民法院可以決定期間從障礙消除後順延。

需注意的是，如果本來期限已過，發生上述事由就不構成對期限的耽誤。另外，當事人申請必須在障礙消除後的十日內。最後，順延並不是必然的，法院可以根據具體情形進行審查，符合條件的，可以決定順延，也可以不予准許。

二、【關聯法規】 正當理由耽誤的情形

（舊）《最高法關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第80條

（舊）民事訴訟法第一百一十二條規定的立案期限，因起訴狀內容欠缺令原告補正的，從補正後交人民法院的次日起算。由上級人民法院轉交下級人民法院，或者由基層人民法院轉交有關人民法庭受理的案件，從受訴人民法院或人民法庭收到起訴狀的次日起算。

Ⅶ 民事訴訟法關於證據的有關規定有哪些

誰主張誰舉證來。質證時間應該由法源官根據案情和具體情況來定。由雙方協商並經法院認可，法院指定的普通程序不少於30日，但經雙方當事人同意，可以少於30日，前述舉證時限屆滿後，基於特定事實法院酌情要求提供證據或反證的期限，不受30日限制。簡易程序法院指定可以少於30日，當事人協商不超過15日。從收到受理通知書和應訴通知書次日計算。

Ⅷ 民事訴訟法新證據的法律規定

最高人民法院關於新證據認定的若干程序的規定(試行)為了規范法官在審判中對新證據的認定，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉》(以下簡稱《證據規定》)的有關規定，結合民事審判經驗和實際情況，特製定本規定。
第一條當事人應在舉證期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證任務。當事人超過舉證期限提交的證據，按本規定處理。本規定中所指新證據，包含可視為新證據的情形。
第二條法官應將人民法院指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果告知當事人。舉證期限屆滿之前，或重新指定舉證期限時，對案件審理結果有重大影響的事項，法官可以作特別說明。
第三條舉證期限屆滿後，一方當事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據的，如對方當事人未提出證據超過舉證期限的抗辯，亦未拒絕質證，可直接進行質證。就某一證據已超過舉證期限提出異議，應由當事人自行提出，法官一般不主動提示。
第四條 舉證期限屆滿後，當事人在庭審前或庭審時向法庭提交證據的，對方當事人認為該證據不是新證據，已超過舉證期限，並表示不同意質證的，法官應當就該證據是否屬於新證據，聽取雙方意見。
第五條 當事人在庭審結束後再向法官提交證據的，法官進行初步審查認為屬於新證據且確有必要的，可以組織聽取雙方意見。法官進行初步審查認為不屬於新證據的，一般不再組織質證。
第六條 提供證據的一方當事人須對該證據屬於新證據承擔舉證責任。在聽取雙方意見過程中，法官應告知雙方當事人舉證責任的分配，並告知當事人就該項證據是否屬於新證據聽取意見與對該項證據的質證並不相同。
第七條 在針對某證據是否屬於新證據，聽取雙方意見的過程中，一方當事人提出要進一步收集證據進行反駁的，法官可以根據案件的具體情況，指定一個新的舉證期限。
第八條 就當事人逾期提交的證據是否屬於新證據而聽取雙方意見的，可以在開庭審理的事實調查階段進行，亦可以單獨進行。
第九條 聽取雙方意見後，法官認為屬於新證據的，應當將認定的結果明確告知對方當事人，要求其進行質證。法官認定不屬於新證據的，可以詢問對方當事人是否同意質證。不同意質證的，不再就該證據組織質證。
第十條 審理過程中，若法官暫時無法對該證據是否符合新證據的認定條件作出判斷的，也可以要求對方當事人先進行質證，但法官應告知當事人質證並不表示認可該證據是新證據。當事人不同意質證的，法官應告知該當事人，如法院認定屬於新證據的，其現在不同意質證，將被視為放棄質證權

Ⅸ 民事訴訟證據證明第75條是什麼

證明妨礙行為使得承擔舉證責任的當事人舉證困難或舉證不能.基於對權利進行回救濟的需要答.應對證明妨礙行為予以排除,這是誠信原則在民事訴訟中極為重要的體現,也是公平與效率司法目標得以實現的重要制度保障.許多國家和地區均在民事訴訟法中對證明妨礙及其排除作出了具體的規定.我國最高人民法院於2002年實施的<關於民事訴訟證據的若干規定>第75條雖然通過司法解釋的形式部分地確立起該制度,但其本身存在諸多缺陷,亟需進一步加以改進和完善.