刑事訴訟法發回重審合議庭

『壹』 刑事案件二審發回重審後,再次上訴的,原合議庭能否繼續審理

不可以，應另行組成合議庭進行審理。

根據刑事訴訟法第二百二十八條的規定，原審人民法院對於發回重新審判的刑事案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判，而不可以由胡合議庭繼續審理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十八條 原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條的規定可以上訴、抗訴。

『貳』 刑事案件恢復審理是否另行組成合議庭

恢復審理不需要另行組成合議庭，應當由原法庭組成人員繼續審理；發回重審或再審時，依法應當另行組成合議庭。

法條鏈接：《刑事訴訟法》

1、第二百條

在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：

(一)被告人患有嚴重疾病，無法出庭的;

(二)被告人脫逃的;

(三)自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的;

(四)由於不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

二、第二百二十八條

原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條的規定可以上訴、抗訴。

三、第二百四十五條

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

『叄』 刑事訴訟中不用重新組成合議庭的情況有哪些(程序只能參加一次的例外)

再審程序中不用重新組成合議庭，其目的在於對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理並作出裁判予以糾正。中國訴訟法規定，當事人等對已生效裁判，認為確有錯誤，可以向有關機關申訴，但不能停止裁判的執行，下列再審案件可以不開庭審理：

①原判決、裁定認定事實清楚，證據確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的；

②1979年《刑事訴訟法》施行以前裁判的；

③ 原審被告人（原審上訴人）、原審自訴人已經死亡或者喪失刑事責任能力的；

④原審被告人（原審上訴人）在交通十分不便的邊遠地區監獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應徵得人民檢察院的同意；

⑤人民法院按照審判監督程序決定再審，按規定經兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。

(3)刑事訴訟法發回重審合議庭擴展閱讀

當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（1）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

（2）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（3）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（4）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

（5）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

『肆』 合議庭是否具有裁定發回重審的決定

不管是民事案件，還是刑事案件，合議庭都具有裁定發回重審的決定。
《刑事訴訟法》
第一百八十七條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
第一百八十九條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
《民事訴訟法》
第一百六十九條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

『伍』 刑事發回重審案需另行組成合議庭么

需要的這是訴訟法的規定。

『陸』 司法考試問題：民訴和刑訴中發回重審的案件

《民事訴訟法》規定：「人民法院審理再審案件,應當另行組成合議庭」；但是並沒有規定回對二審法答院發回重審的案件，重審後當事人又上訴的，原二審審判庭人員應否迴避。

《刑事訴訟法》規定：原審人民法院對於發回重新審判的案件,應當另行組成合議庭,依照第一審程序進行審判。
而實踐中重新審判後又上訴、抗訴的案件,二審法院是否重新組成合議庭審理，沒有規定。

『柒』 刑事案件發回重審案件審理程序是怎麼樣的

在二審中，法院發回重審的案件，一審法院應當另行組成合議庭進行審理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十八條第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。事訴訟法》
第二百三十九條原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條的規定可以上訴、抗訴。

『捌』 發回重審的案子都需要另行組成合議庭么

發回重審的案子都需要另行組成合議庭，另行組成合議庭是對第二審人民法院發回重新審判版的案件以及人民權法院按照審判監督程序，重新審判的案件進行審理的審判組織方式，是迴避制度的一種體現。

發回一審法院重審的案件，無論是一審法院，還是二審法院，審理案件時都應當另行組成合議庭；庭審書記員應當予以更換。以上結論適用民事、刑事、行政案件的審判。

(8)刑事訴訟法發回重審合議庭擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條：人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十九條原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。