刑事訴訟法偵查實驗
1. 公安機關在偵查過程中有權批准進行偵查實驗的是什麼
經過縣級以上公安機關負責人批准，為了查明案情必要時可以進行偵查實驗。
《刑事訴訟法》第一百三十三條 為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人批准，可以進行偵查實驗。
偵查實驗的情況應當寫成筆錄，由參加實驗的人簽名或者蓋章。
偵查實驗，禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百一十六條 為了查明案情，在必要的時候，經縣級以上公安機關負責人批准，可以進行偵查實驗。
對偵查實驗的經過和結果，應當製作偵查實驗筆錄，由參加實驗的人簽名。必要時，應當對偵查實驗過程進行錄音或者錄像。
進行偵查實驗，禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為。
2. 偵查實驗的法律依據是我國刑事訴訟法第多少條
《刑事訴訟法》第一百三十三條規定：為了查明案情，在必要的時候專，經公安機關負責人屬批准，可以進行偵查實驗。
偵查實驗的情況應當寫成筆錄，由參加實驗的人簽名或者蓋章。
偵查實驗，禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為。
3. 公安機關在偵查過程中有權批准進行偵查實驗的是
公安機關在偵查過程中有權批准進行偵查實驗的是縣級以上公安機關負責人。
一、偵查實驗的目的
偵查實驗，是分析研究犯罪手段和某些事實、情節，審查和判斷有關人員的言詞證據是否合乎客觀實際的一種方法。
二、偵查實驗的任務
在偵查過程中，對於案件有關的某些事實，按照該事件發生時的條件進行實驗性重演，以判明在特定條件下能否發生相同的情況，或者能否造成某種特定的後果的偵查活動。為了確保偵查實驗的准確性和科學性，在偵查實驗開始前，應當確定具體的偵查實驗任務，以確保偵查實驗取得實效。
三、批准偵查實驗
進行偵查實驗，應當製作有關的文書，經縣級以上公安機關負責人批准。
四、進行實驗
偵查實驗一般在案發地進行
偵查實驗的時間、環境條件應當與當時案件發生時的時間、環境條件基本相同
如果條件允許，最好做兩次以上
遵守法律規定，尊重民族風俗習慣，禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為
進行偵查實驗，應當全程錄音、錄像。
4. 根據刑事訴訟法規定，偵查實驗須經公安局長批准。請問分管刑偵的副局長批准可以嗎法條依據在哪兒
當然不可以了，刑事訴訟法都以已經規定必須經公安局長批准了，別人無權批准。
5. 偵查實驗的規則
（1）必須經有關領導的批准。新的刑事訴訟法第133條規定：「為了查明案情，在必要的時候，經縣級以上公安機關負責人批准，可以進行偵查實驗。」另《公安機關辦理刑事案件程序規定》第216條也對此作了規定。
（2）實驗條件應盡可能地接近案件發生時的狀況。如天氣狀況，時間狀況，環境狀況等都應盡量與原條件相接近。
（3）要堅持對同一情況反復實驗，以便得出確切結論。
（4）要禁止一切足以造成危險或有傷風化的行為。
（5）應當由偵查人員進行偵查實驗。實驗開始時，要邀請兩名見證人到場。如實驗目的是為了查明當事人或證人的陳述是否真實時，應允許他們親自參加。
（6）要做好實驗筆錄，記載實驗的經過和結果。參加實驗的人應在筆錄上簽字或蓋章。
6. 偵查實驗的結果可以作為訴訟中的有效證據嗎
現在的刑訴修正案八關於證據那一章已經將偵查實驗結果納入法定證據之列，你可以查看刑訴修正案八
7. 司法鑒定與偵查實驗的區別
1、兩者的成立依據不同：
根據2005年2月全國人民代表大會常務委員會通過的《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定工作管理的決定》設立。公安機關的法醫鑒定（俗稱法醫中心）是依據。
《刑事訴訟法》第105條規定：「為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特徵、傷害或者生理狀態，可以對人進行檢查。」被告拒絕檢查的，偵查人員認為必要的時候，可以強制檢查。婦女的身體檢查應由女工作人員或醫生進行。」和設置。
2、不同的社會兼職：
法醫鑒定中心是公安機關內部機構，由公安機關管理。司法鑒定機構依法設立（法定條件下也可以設立），由司法機關（國務院司法行政部門負責全國估價師、評估機構的登記管理工作）管理。省級人民政府司法行政部門依照本決定的規定，負責專家證人、鑒定機構的登記、名單編制和公告。
3、是業務范圍不同：
法醫鑒定是以活體損傷的鑒定工作為主要研究對象，運用臨床醫學的理論與技術，研究並解決涉及法律問題的人體傷、殘及其他生理、病理等問題；司法鑒定則包括了，物，事等鑒定對象，涉及更廣泛。
4、是受鑒時限寬度不同：
法醫鑒定須及時鑒定，多為臨事臨床鑒定，而司法鑒定可以事後進行，相對時間寬度要大的多。
(7)刑事訴訟法偵查實驗擴展閱讀：
司法程序中有關技術工作的一項重要內容。是運用醫學、生物學、人類學及物理、化學等方面的知識對與人身有關的活體、屍體及生物物證等的檢驗鑒定工作，從而取得死亡原因、死亡方式、死亡時間、傷害程度、凶器種類、血型分析、事實確認等結論性意見。
人身損傷程度鑒定、損傷與疾病關系評定、道路交通事故受傷人員傷殘程度評定、職工工傷與職業病致殘程度評定、勞動能力評定、活體年齡鑒定、性功能鑒定、詐病（傷）及造作病（傷）鑒定、致傷物和致傷方式推斷等。
8. 偵查實驗筆錄的功用
偵查實驗是我國《刑事訴訟法》規定的一項偵查措施，但在一些個案中卻具有較大的證明價值，是否具有證據屬性是一個令人深思的問題。 偵查實驗是我國《刑事訴訟法》規定的一項偵查措施，在偵查破案以至整個刑事訴訟過程中發揮著難以替代的重要作用。偵查實驗結果雖然不是一種法定的證據，但在一些個案中卻具有較大的證明價值。為此，筆者結合近期辦理的一起盜竊案件，探討偵查實驗結果在刑事訴訟證據體系中的作用及地位。一、案件辦理情況2005年8月，犯罪嫌疑人張某攜帶兩只工具包進入本市某公司機房內，盜竊PTC保安單元裝滿兩只工作包後逃離。次日被害單位報案:有3000隻保安單元被竊。犯罪嫌疑人到案後卻一直供述其盜竊保安單元裝滿了兩個工作包，具體數量沒有數過，但肯定沒有3000隻。由於贓物滅失，被害單位陳述與犯罪嫌疑人供述不一，如何認定犯罪嫌疑人盜竊的具體數額成為本案的難點。為此，在審查批捕階段，主辦檢察官建議公安機關採取偵查實驗的方法再現案發情況以固定犯罪數額。偵查實驗中讓犯罪嫌疑人張某在偵查人員的主持下，兩名見證人的見證下，裝同種檢材的保安單元入其作案時使用的工作包，裝至其作案時裝滿的狀態。後讓犯罪嫌疑人張某自己清點工作包內保安單元的數量，結果為1970隻，犯罪嫌疑人張某對該結果表示認可。檢察機關採信了偵查實驗結果所認定的數額，對犯罪嫌疑人張某盜竊保安單元1970隻批准逮捕。區法院也認定了上述犯罪數額，於2005年12月20日作出一審判決:對被告人張某盜竊上海電信公司機房內的保安單元1970隻（經鑒定保安單元單價為人民幣11.6元），共計人民幣22852元，構成盜竊罪，數額巨大，判處有期徒刑3年、罰金3000元。二、偵查實驗結果在刑事訴訟中的地位《公安部關於辦理刑事案件程序的規定》對於適用偵查實驗進行了程序性的規定，但是對於偵查實驗結果能否作為證據採用目前尚無明確規定。筆者認為不能因偵查實驗結果不符合現行《刑事訴訟法》規定的證據形式而根本否定其證據屬性，也不能把它所反映的案件中某些事實或現象的客觀可能性當作是客觀現實性而過分抬高其證明價值，應當客觀分析其屬性以及證明價值。（一） 偵查實驗結果在訴訟中可以作為證據1，實踐中有觀點認為偵查實驗結果能否作為證據採用，主要理由如下:偵查實驗的結果不屬於我國《刑事訴訟法》規定的七種證據種類，故不是證據。首先，我國《刑事訴訟法》規定的七種證據種類並不能涵蓋所有的證據類型。隨著社會的不斷發展，證據的形式在不斷的增加，多樣化的證據類型層出不窮。如電子證據《、搜查筆錄》等證據在《刑事訴訟法》中未加以列舉，其證據效力卻得到了司法實踐普遍的認可。任何一部法律或多或少都具有一定滯後性和與現實需要不相符合的地方，關於證據種類的完善也將不斷的進行，偵查實驗的結果以《偵查實驗筆錄》為載體，應該與《搜查筆錄》、《現場勘查筆錄》等一並列為新的證據種類。其次，不屬於《刑事訴訟法》規定的證據種類與不具備證據的合法形式是不同的兩種概念。通說認為，證據必須具備合法的形式要件，主要體現在收集手段的合法性及載體的合法性。偵查實驗結果的收集方式、其載體《偵查實驗筆錄》的製作在《刑事訴訟法》《、公安機關辦理刑事案件程序規定》等法律、法規中都有明確規定，依照規定得出的結果當然具備合法的形式。可見偵查實驗的結果不僅符合了證據的定義、基本特徵，且具備合法的證據形式，當然可以作為證據採納。簡單的以偵查實驗的結果不屬於《刑事訴訟法》規定的證據種類，就否認其證據資格，而忽略了偵查實驗的結果符合了證據的實質內涵，輕視了偵查實驗的結果在訴訟中的證明效力，有本末倒置、輕重不分之嫌。2，偵查實驗只是模仿案件的情況得出的結論，可以非常接近於客觀真實，但畢竟不是案件的客觀真實，偵查實驗的結果只能是參考作用，而不能做為證據採納。筆者同意偵查實驗證明的不是案件的客觀真實，但以此為據認定偵查實驗結果只能起參考作用不能作為證據採納的觀點不敢苟同。因為如果此種觀點成立則必須要有一個前提，即必須是證明案件客觀真實的事實才能成為證據。多年來，我國不少學者一直堅持「客觀真實」的標准，追求「客觀真實」即追求法律上的確認與案件客觀事實本身完全一致，但隨著司法實踐的深入，法治理念的更新和發展，近年來，這種「客觀真實」的觀點已經受到了普遍的質疑，難以立足，而法院通過證據的運用所查明的案件事實的真實性應該是「法律真實」而非「客觀真實」已逐漸成為共識。既然運用證據證明的案件事實本身就並不等同於客觀真實，那麼以偵查實驗證實的事實並不是案件的客觀真實為由而認定偵查實驗的結果不是證據的觀點便失去了其立論之基。（二）偵查實驗結果在訴訟中可以作為證據採納1.偵查實驗的結果符合證據的概念要求。我國《刑事訴訟法》第42條第1款對所謂證據做出了明確的定義:證明案件真實情況的一切事實都是證據。即只要能夠證明案件的真實情況的事實，都可以作為證據。偵查實驗是指運用模擬和重演的方法，研究證實在一定條件下，某一事件或事實、現象能否存在或發生，而參照發生該事件或事實當時的條件，將要證明的問題加以再現的一種偵查措施，是為了進一步證明案件的真實情況而實施的偵查手段，其結果也能夠不同程度的證明案件真實情況，符合證據的概念要求。2.偵查實驗的結果具備證據的三個基本特徵。證據學理論認為，訴訟證據必須具有客觀性、關聯性、合法性三個基本特徵。首先，偵查實驗的結果具備客觀性特徵。偵查實驗的結果是對案件中某些事實或現象的客觀運動規律的一種反映形式，而且在客觀條件具備的情況下可以重復再現，且偵查實驗的結果由《偵查實驗筆錄》的客觀形式予以固定，同《現場勘查筆錄》等一樣具備證據的客觀形式要求。其次，偵查實驗的結果具備關聯性特徵。偵查實驗是一種檢查性的偵查措施，偵查實驗的結果，不管它是肯定的還是否定的，都從不同側面證明著案件事實，與案件事實之間的客觀聯系不容置疑。再次，偵查實驗的結果具備合法性特徵。偵查實驗是我國《刑事訴訟法》規定的一種偵查行為，進行偵查實驗必須符合法定條件並遵守法定程序。因此，無論從取證主體還是從取證方式上看，偵查實驗的結果都具有證據的合法性特徵。三、如何加強對偵查實驗結果的審查偵查實驗結果可以作為證據採納，亦可以根據偵查實驗結果作為定罪的依據，但是實踐中為了確保偵查實驗結果具備證明能力和證據能力，就需要加強對偵查實驗結果的審查。主要包括:（一）對偵查實驗結果的程序性審查1.審查偵查實驗的批准人。根據《刑事訴訟法》的規定，必須經過「縣級以上公安機關負責人」的批准。2.審查偵查實驗由偵查人員主持。審查偵查實驗是否由偵查人員主持，並在兩名證人的見證下進行。3.審查進行偵查實驗是否聘請有關人員參加。偵查實驗必要時可以要求犯罪嫌疑人、被害人等參加，主要是為了促使他們如實供述、陳述和作證，以取得更好的實驗效果，也是為了保證偵查實驗的科學性和實驗結果的正確性，保證偵查實驗的正常進行。4.審查偵查實驗是否公開進行。主要是保證偵查實驗不會造成危險、侮辱人格或有傷風化。（二）對偵查實驗結果的實體性審查1.審查偵查實驗是否應盡可能在被審查事件發生的原地點進行。如果原地點的具體條件已發生重大變化，而可能影響實驗結果時，應先恢復原狀，然後再進行實驗。2.審查偵查實驗的時間、光線、風向、風速、氣溫等自然條件是否同事件發生時的條件相近似。3.審查偵查實驗是否盡可能使用原來的工具和品，以保證實驗結果的正確性。4.審查偵查實驗是否在同一條件下多次進行，以保證實驗結果的可靠性。5.審查訴訟參與人對偵查實驗是否有異議。對於偵查實驗結果和其它證據材料有沖突的，或者偵查實驗過程中存在問題的，應排除偵查實驗結果，或者在條件許可的情況下重新進行偵查實驗。（上海市靜安區人民檢察院·趙丹）
9. 偵查實驗是言詞證據嗎
偵查實驗結果一般情況下是以偵查實驗筆錄的形式提交，屬於書證
10. 偵查實驗的法律依據是我國刑事訴訟法第多少條
刑事訴訟法第108條，經公安局長批准，可以進行偵查實驗。