民事訴訟法與行政訴訟的區別

❶ 行政訴訟和民事訴訟的區別

行政訴訟和民事訴訟的區別如下：
1、訴訟的目的不同：民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什麼罪以及應處何種刑罰的問題；
2、提起訴訟的主體不同：民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟；
3、舉證責任不同：在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、並加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護；
4、適用的法律不同：民事訴訟主要適用《民法典》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。第十六條 民族自治地方的人民代表大會根據憲法和本法的原則，結合當地民族的具體情況，可以制定變通或者補充的規定。自治區的規定，報全國人民代表大會常務委員會批准。自治州、自治縣的規定，報省或者自治區的人民代表大會常務委員會批准，並報全國人民代表大會常務委員會備案。

❷ 行政訴訟法和民事訴訟法有什麼區別

中國行政訴訟法的主要特點是：
①規定被告一方是國家行政機關（及其工作人員）。行政案件是當事人控告政府機關（及其工作人員）的案件。
②它解決的糾紛，是政府機關進行行政管理活動過程中同行政管理相對一方當事人之間發生的行政糾紛。
③它規定的行政訴訟，是法律規范明文規定的當事人可以向法院控告政府（及其工作人員）的訴訟。
④行政訴訟雙方當事人所爭議的，是行政機關的行政行為。
⑤行政訴訟不適用調解，但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
民事訴訟具有以下特點：

1.具有公力性質。民事訴訟不同於其他解決糾紛方式，它是在國家審判權力介入之下，對民事糾紛通過國家的司法程序進行解決。

2.民事訴訟具有嚴格的規范性。民事訴訟活動必須依法進行。依法的含義一是依照民事實體法，二是依照程序法。

3.民事訴訟具有明顯的階段性。民事訴訟活動是分階段向縱深推進的一種活動。民事訴訟活動是不能一蹴而就的。根據民事訴訟法的規定，民事訴訟活動分為一審階段、二審階段、執行階段和審判監督階段。在每一個審理階段里又細分為起訴階段、法庭准備階段、開庭審理階段、製作和宣告判決階段等。一般地說，前階段是後階段的基礎和前提，後階段是前階段的繼續和延伸。

❸ 刑事訴訟法民事訴訟法和行政訴訟法的區別

刑事訴訟法與民事訴訟法行政訴訟法的區別就是他們管轄的范圍不一樣子，一個是刑事民事行政，這就是這三部訴訟法最大的區別。

❹ 民事訴訟法與行政訴訟法的區別

關鍵在於被告的主體資格。民事訴訟中，被告可以是任何民事主體。行政訴訟中，被告只能是行政主體（注意：不是行政法主體，行政法主體包括了行政主體和行政相對人。）行政主體包括了行政機關、授權組織兩類。
其它的區別也不少，比如：1、民事訴訟中被告可以反訴，但是行政訴訟中被告不得反訴。2、民事訴訟中是「誰主張，誰舉證」。而行政訴訟中是舉證責任倒置。3、民事主體中的法人組織可以成為單位犯罪的主體，但是行政主體一般不能成為單位犯罪的主體。

❺ 行政訴訟民事訴訟的區別

凡牽涉到國家機關的行政行為的訴訟都是行政訴訟，就是民告官。公民個人之間，家庭之間，公民與企事業單位之間，兩企事業單位之間因發生糾紛引起的訴訟是民事訴訟。

❻ 行政訴訟法與民事訴訟法的關系是什麼

1、民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限不同

《民法通則》規定 ; 「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。 」特殊訴訟時效期間為一年或二十年。《行政訴訟法》第三十九條規定： 「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的 , 應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出 , 法律另有規定的除外」 。

2、民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利不同

在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性， 這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。

在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。

3、民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任不同

在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。而行政訴訟法中規定被告應付證明責任。

4、民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同

民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下 , 審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動 , 以及在這些活動中產生的訴訟關系。民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。

行政訴訟則是行政主體的具體行政行為侵犯當事人的基本權益，依照訴訟法規定，向法院提起訴訟。行政訴訟法的任務也不是單純解決行政主體與行政相對人之間的糾紛，同時，通過行政相對人的行政訴訟也可以起到監督與完善行政立法與執法的後果。

(6)民事訴訟法與行政訴訟的區別擴展閱讀：

行政訴訟和行政復議的區別：

1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理；行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的范圍，應當適用行政復議法。

3、二者適用的程序不同。行政復議適用行政復議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限；行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查；而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復議法》對於受理范圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣於《行政訴訟法》。

此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一並向行政復議機關提出審查申請。

行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。在具體的制度設計上，或將行政復議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇復議救濟途徑之後，仍允許其提起行政訴訟。

❼ 民事訴訟與行政訴訟的區別

民事訴訟法，是指由國家制定或者認可的，關於調整民事訴訟活動，確定民事訴訟法律關系的法律規范。 民事訴訟法有狹義與廣義之分，前者是指法典式的民事訴訟法，如《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)；後者是指民事訴訟法典以外的國家憲法和其他法律中有關民事訴訟的規定。此外，最高人民法院發布的有關民事訴訟的解答、批復、意見等司法解釋性的文件，雖不同於法律規定，但對民事訴訟具有規范作用，而屬於廣義的民事訴訟法范圍。

同其他訴訟法相比較，民事訴訟法有如下特徵： （1）民事訴訟法是部門法。它調整的是民事訴訟關系和民事訴訟活動，這種調整對象是特寫的，是其他部門法無法調整的。 （2）民事訴訟法是民事訴訟的程序法。民事訴訟法是關於民事訴訟活動時應遵守的法律規定。主要內容是民事訴訟主體的訴訟權利和訴訟義務，以及保障民事訴訟主體訴訟權利和落實訴訟義務的規定。 （3）民事訴訟法具有廣義性。民事訴訟法的廣義性是與民事訴訟的廣泛性相適應的。由於民事訴訟廣泛適用於民事、經濟、勞動爭議、專利、商標、海事、債務催償和法律規定的其他特殊類型的案件。因此民事訴訟法也就廣泛地適用於民事訴訟范圍的各類案件的訴訟。 （4）處分原則和調解原則的特有性。處分原則和調解原則是民事訴訟法的特有原則，這是由民事活動本身所決定的，這也是與其他訴訟法律相比較的最明顯的特徵。

行政訴訟法是為了規范人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法規定製定的法律。

中國行政訴訟法的主要特點是： ①規定被告一方是國家行政機關（及其工作人員）。行政案件是當事人控告政府機關（及其工作人員）的案件。 ②它解決的糾紛，是政府機關進行行政管理活動過程中同行政管理相對一方當事人之間發生的行政糾紛。 ③它規定的行政訴訟，是法律規范明文規定的當事人可以向法院控告政府（及其工作人員）的訴訟。 ④行政訴訟雙方當事人所爭議的標的，只能是行政機關的具體行政行為。 ⑤行政訴訟不適用調解。

簡單的說，（1）兩者都是訴訟的程序法，這是共同點；（2）不同點是調整的內容不一樣， 民事訴訟法調整的法律關系是平等主體之間的，比如說老百姓之間的，原告被告的法律地位是平等的，是「民告民」； 而行政訴訟法調整的法律關系是不平等主體之間的，說是老百姓和政府機關之間的，原告是平民，被告是國家行政機關。是「民告官」。

明白么？

❽ 行政訴訟和民事訴訟的關系

1、民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限不同，2、民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利不同，3、民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任不同，4、民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同。《民法通則》規定;「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。」特殊訴訟時效期間為一年或二十年。《行政訴訟法》第三十九條規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出,法律另有規定的除外」。2、民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利不同在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性，這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。3、民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任不同在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。而行政訴訟法中規定被告應付證明責任。4、民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下,審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動,以及在這些活動中產生的訴訟關系。民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關系，主要解決的是私權利之間的糾紛。行政訴訟則是行政主體的具體行政行為侵犯當事人的基本權益，依照訴訟法規定，向法院提起訴訟。行政訴訟法的任務也不是單純解決行政主體與行政相對人之間的糾紛，同時，通過行政相對人的行政訴訟也可以起到監督與完善行政立法與執法的後果。

❾ 民事訴訟與行政訴訟的區別在哪能查到

行政訴訟與民事訴訟的聯系與區別

一、二者聯系

從形式上看，行政訴訟與民事訴訟均表現為法院作為中立的第三方對糾紛雙方進行裁判，兩者的基本原則大體相同，如獨立行使審判權原則，以事實為根據、以法律為准繩原則，實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度等。

二、主要區別：

1、受案范圍不同。

民事訴訟法規定「人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定」，簡單地說就是平等主體之間因財產關系和人身關系產生的糾紛屬於民事訴訟的受案范圍。

行政訴訟法規定，「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟」

民事訴訟的訴訟主體、客體和訴訟標的都相對寬泛，行政訴訟的主體、客體和標的相對狹窄，行政訴訟的原告只能是行政管理相對人或者行政行為的利害關系人，行政訴訟的被告只能是行使行政職權的機關和組織，行政訴訟的客體只能是因行政爭議引起的行政管理法律關系，行政訴訟的標的原則上只能是被訴行政行為的合法性。

2、訴的種類不同。

根據當事人的訴訟請求不同，民事訴訟可分為給付之訴、確認之訴、變更之訴。

行政訴訟可分為五種類型：（1）撤銷之訴，即行政相對方或利害關系人提起請求法院撤銷違法行為的訴訟，如公民甲認為行政機關給公民乙頒發房產證的行為侵犯了其相鄰權而對發證行為提起的訴訟；（2）變更之訴，即行政相對方提起請求法院變更顯失公正的行政處罰的訴訟，如公民甲、乙因同一治安糾紛被處罰，公安機關對甲拘留15日而對乙給予警告，公民甲不服提起的訴訟；（3）履行之訴，即行政相對方提起請求法院判決行政主體履行職責的訴訟，如復議機關逾期不作復議決定，申請復議人以復議機關為被告提起訴訟。其它訴行政機關不作為的案件也大多屬於履行之訴；（4）賠償之訴，即行政相對方提起請求法院判決行政主體給予行政賠償的訴訟，如公民甲訴某市工商局賠償因扣押營業執照和公章產生的損失即屬於行政賠償訴訟；（5）確認之訴，即行政相對方提起訴訟，請求法院確認行政機關的具體行政行為不合法或者無效。

有時訴的類型可能發生轉化，如在撤銷之訴的審理期間，被告行政機關改變或撤銷被訴的行政行為，而原告又不同意撤訴，此時法院判決撤銷被訴行為已無實際意義，就可按確認之訴結案。如房某訴工商局扣留措施案，審理期間工商局解除了扣留措施，但不返還扣留的糧食，最後法院判決確認扣留措施違法。

3、訴訟程序不同。

民事訴訟是按民事訴訟法的規定進行，行政訴訟是按行政訴訟法的規定進行，民事案件有簡易程序和普通程序之分，普通程序審限為6個月，經院長和中院兩次批准最長可審18個月，行政訴訟雖然全部是合議制，但一審期限只有3個月，需要延期必須到高院批准，中院沒有延期審批權。

4、訴訟當事人參加訴訟前的身份不同。

民事訴訟的當事人無論訴前、訴中還是訴後的地位和身份始終平等，而行政訴訟中的原、被告雖然在行政訴訟中地位平等，但在訴前和訴後，兩者關系實為管理與被管理、命令與服從的關系。

5、訴訟目的和訴訟內容不同。

民事訴訟是由民事糾紛引起的，民事判決的內容是確認民事權利義務關系，制裁民事違法（約）行為，目的在於保護雙方當事人的合法權益；行政訴訟是由行政爭議引起的，行政判決是對行政處理（罰）決定作出維持、撤銷、變更或者確認等，目的在於保護行政相對方的合法權益，保證行政機關有效實施管理並遏制其濫用職權和違法行政。

6、當事人的訴訟權責不同。

民事訴訟當事人的訴權是相對等的，即原告有起訴權，被告有反訴權，雙方的舉證責任是相等的，即「誰主張，誰舉證」，原告對自己的權利享有充分處分權和較為自由的訴訟請求變更權；但行政訴訟中的被告要對具體行政行為的合法性負主要舉證責任，且不享有反訴權，原告訴訟請求的變更也受到嚴格限制，訴狀送達後一般不能變更訴訟請求。行政賠償訴訟的舉證責任與民事訴訟的舉證責任相類同。

7、法院職能不同。

民事訴訟中法院充分尊重當事人的意思表示，如不違反法律法規的強制性規定，法院一般不確認雙方的民事行為無效，新合同法第52 條對合同無效的幾種情況作了規定。行政訴訟通過對行政權力的司法監督，糾正行政違法行為，為受到行政主體不法侵害的相對人或利害關系人提供了司法救濟的渠道，將行政主體與相對人的關系重新框定在法律規定的范圍內，促使行政機關依法行政。

8、結案方式不同。

民事訴訟可以調解結案並且有的案件可以不製作調解書而以協議筆錄的方式結案，民事訴訟法規定了不需要製作調解書的幾種情況，行政訴訟法第50條規定「人民法院審理行政案件，不適用調解」，即行政訴訟不得以調解結案（行政賠償案件除外）。

9、賠償方式不同。

民事賠償一般要由有過錯的一方當事人負責，雙方都有過錯的各自擔責，民事侵權賠償以過錯責任為原則，以無過錯責任即嚴格責任為例外。行政賠償最主要的是國家賠償，相對人單獨提起賠償請求，必須先向行政機關提出，行政機關賠償損失後對在損害中有故意或者重大過失的工作人員享有求償權。

10、起訴期限不同。

民事訴訟中當事人享有非常寬松的起訴期限，訴訟時效限制的只是勝訴權而不是起訴權。行政管理活動的時效性決定了行政訴訟中相對人的起訴期限相對較短，超過期限的後果是喪失起訴權，受理後發現不符合起訴條件的應駁回起訴。一般情況下相對人不服復議決定的起訴期限為15日，直接對具體行政行為起訴的期限為三個月，《若干問題的解釋》對實踐中遇到的問題作了明確，行政機關未告知相對人訴權或起訴期限的，相對人的起訴期限為具體行政行為作出之日起2年內，相對人或者利害關系人不知道具體行政行為內容的，起訴期限從相對人知道或應當知道之日起計算，涉及不動產的起訴期限從作出之日起不得超過20年，其他具體行政行為的起訴期限從作出之日起不得超過5年。