最高法院關於適用刑事訴訟法
❶ 最高人民法院關於刑事訴訟法的解釋 第155條，在實踐中應如何理解和適用
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。
❷ 最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋，第二百二十三條的規定
第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容內進行答辯的容，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。 當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
❸ 如何理解最高人民法院關於刑事訴訟法解釋的第
第二十一條 【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和版其他權利免受正在發權生的危險,不得已採取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定,不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
❹ 最高人民法院關於刑事訴訟法的解釋
法律分析：《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》已經廢止。取而代之的是《最高人民法院關於適用的解釋》。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後三日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
❺ 最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 失效沒
1998年公布的已經廢止了，2013年頒布的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑專事訴訟法>的解釋屬》目前仍然有效，但是請注意以下問題：
1、解釋的有關規定適用於軍事法院、鐵路運輸法院等專門人民法院。
2、最高人民法院1998年9月2日公布的《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋和規范性文件，與本解釋不一致的，以本解釋為准。
3、另外刑事訴訟法2012年進行了一次修訂，請注意版本。
4、刑訴2016年最高院對刑訴第二百二十五條第二款進行了批復，其他的建議您到最高人民法院、最高人民檢察院查看，以免被誤導。
❻ 《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》屬於
發文單位：最高人民法院
文號：法釋〔2012〕21號
發布日期：2012-12-20
執行日期：2013-1-1
《最高人民法院關於適用的解釋》已於2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現予公布，自2013年1月1日起施行。
最高人民法院
2012年12月20日
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
（2012年11月5日最高人民法院審判委員會第1559次會議通過）
目 錄
第一章 管 轄
第二章 回 避
第三章 辯護與代理
第四章 證 據
第一節 一般規定
第二節 物證、書證的審查與認定
第三節 證人證言、被害人陳述的審查與認定
第四節 被告人供述和辯解的審查與認定
第五節 鑒定意見的審查與認定
第六節 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定
第七節 視聽資料、電子數據的審查與認定
第八節 非法證據排除
第九節 證據的綜合審查與運用
第五章 強制措施
第六章 附帶民事訴訟
第七章 期間、送達、審理期限
第八章 審判組織
第九章 公訴案件第一審普通程序
第一節 審查受理與庭前准備
第二節 宣布開庭與法庭調查
第三節 法庭辯論與最後陳述
第四節 評議案件與宣告判決
第五節 法庭紀律與其他規定
第十章 自訴案件第一審程序
第十一章 單位犯罪案件的審理
第十二章 簡易程序
第十三章 第二審程序
第十四章 在法定刑以下判處刑罰和特殊假釋的核准
第十五章 死刑復核程序
第十六章 查封、扣押、凍結財物及其處理
第十七章 審判監督程序
第十八章 涉外刑事案件的審理和司法協助
第十九章 執行程序
第一節 死刑的執行
第二節 死刑緩期執行、無期徒刑、有期徒刑、拘役的交付執行
第三節 管制、緩刑、剝奪政治權利的交付執行
第四節 財產刑和附帶民事裁判的執行
第五節 減刑、假釋案件的審理
第六節 緩刑、假釋的撤銷
第二十章 未成年人刑事案件訴訟程序
第一節 一般規定
第二節 開庭准備
第三節 審 判
第四節 執 行
第二十一章 當事人和解的公訴案件訴訟程序
第二十二章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
第二十三章 依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序
第二十四章 附 則
❼ 最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容是什麼
法律分析：最高人民法院刑事訴訟法司法解釋的內容是被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
法律依據：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋》第四條 人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑二中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不在提交人民法院審理。
❽ 怎樣理解最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第87條
第八十七條 對案件中的專門性問題需要鑒定，但沒有法定司法鑒定機構，或者法內律、司法解釋規定可容以進行檢驗的，可以指派、聘請有專門知識的人進行檢驗，檢驗報告可以作為定罪量刑的參考。
對檢驗報告的審查與認定，參照適用本節的有關規定。
經人民法院通知，檢驗人拒不出庭作證的，檢驗報告不得作為定罪量刑的參考。
你對這個條款有哪些疑問？
❾ 最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋第365條規定是什麼
根據《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下回列情形之一的，答人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。