行政訴訟法的判決種類

『壹』 行政判決的種類

具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。行政處罰顯失公正的，可以判決變更。符合撤銷條件的人民法院可以判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為。
【法律依據】
《行政訴訟法》第六十九條，行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
《行政訴訟法》第七十條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權的；（五）濫用職權的；（六）明顯不當的。

『貳』 行政訴訟中的判決都有哪些種類

行政訴訟判決的種類有：行政行為正確無誤的，判決駁回原告的訴訟請求；行政行為有錯誤的，判決被告重新作出行政行為；被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行；被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條
行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
第七十二條
人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。
第七十三條
人民法院經過審理，查明被告依法負有給付義務的，判決被告履行給付義務。

『叄』 行政訴訟一審判決的種類及適用條件

法律分析：行政訴訟一審判決的種類：維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認判決、駁回訴訟請求判決、行政附帶民事訴訟判決。適用條件：一是證據確鑿。二是適用法律法規正確。三是符合法定程序。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

『肆』 簡述行政訴訟一審判決的種類有哪些

維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認判決和駁回判決 。

法律依據：《行政訴訟法》第54條第3項規定：被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

《行政訴訟法司法解釋》第60條第2款規定：人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難於確定期限的除外。

『伍』 行政訴訟的一審判決種類有哪些

維持判決證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序撤銷判決
1.主要證據不足;2.適用法內律、法規錯誤;3.違反法容定程序;4.超越職權;5.濫用職權
限期履行判決
被告不履行或者拖延履行法定職責變更判決行政處罰顯失公正
駁回原告訴訟請求的判決
1.起訴被告不作為理由不能成立;2.被訴具體行政行為合法但存在合理性問題;3.被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止;4.被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為合法;5.其他應當判決駁回訴訟請求的情形(不適宜適用前四種判決時)確認判決合法或者有效 具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求
違法或者無效1.被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義;2.被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;3.被訴具體行政行為依法不成立或者無效的;4.被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失;5.被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法(補充性判決：不適宜適用撤銷判決、限期履行判決、變更判決時)

『陸』 新行政訴訟法的判決形式有哪幾類及適用情形

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政內訴訟請求。二是判決行政容機關重新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。

『柒』 新《行政訴訟法》的新判決類型有哪些

新行政訴訟法有下列幾種判決形式及適用情形。一是駁回原告的行政訴訟請求。版二是判決行政機關重權新做出具體行政行為。三是對不履行法定義務的行政機關，判決其履行法定義務。四是判決具有支付義務的行政機關，履行支付義務。
更多精彩內容來源海口律師咨詢 http://china.findlaw.cn/haikou

『捌』 行政訴訟的判決種類及其適用條件

基本就下面這幾種。如果是應付考試，最重要的是理解對於行政行為本身合法合不合法只有是與否兩種答案。但最終如何處理要就事論事。或者記著要把這個行為撤銷師表困難的。涉及一些利益、重大損失或者說根本沒法撤銷的時候，更多採取僅確認違法然後再處理的方式。把握這個做題目肯定沒問題。。
處理實際問題，呵呵，還得再仔細點。。

第五十三條 復議決定維持原具體行政行為的，人民法院判決撤銷原具體行政行為，復議決定自然無效。
復議決定改變原具體行政行為錯誤，人民法院判決撤銷復議決定時，應當責令復議機關重新作出復議決定。

第五十四條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為，被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結果相同，但主要事實或者主要理由有改變的，不屬於行政訴訟法第五十五條規定的情形。
人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規定的限制。
行政機關以同一事實和理由重新作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為，人民法院應當根據行政訴訟法第五十四條第（二)項、第五十五條的規定判決撤銷或者部分撤銷，並根據行政訴訟法第六十五條第三款的規定處理。

第五十五條 人民法院審理行政案件不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。
人民法院審理行政案件不得對行政機關未予處罰的人直接給予行政處罰。

第五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：
（一)起訴被告不作為理由不能成立的；
（二)被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；
（三)被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；
（四)其他應當判決駁回訴訟請求的情形。

第五十七條 人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
（一）被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
（二)被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（三)被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。

第五十八條 被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法的判決，並責令被訴行政機關採取相應的補救措施；造成損害的，依法判決承擔賠償責任。

第五十九條 根據行政訴訟法第五十四條第（二)項規定判決撤銷違法的被訴具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成損失的，人民法院在判決撤銷的同時，可以分別採取以下方式處理：
（一)判決被告重新作出具體行政行為；
（二)責令被訴行政機關採取相應的補救措施；
（三)向被告和有關機關提出司法建議；
（四)發現違法犯罪行為的，建議有權機關依法處理。

第六十條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為，如不及時重新作出具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者當事人利益造成損失的，可以限定重新作出具體行政行為的期限。
人民法院判決被告履行法定職責，應當指定履行的期限，因情況特殊難於確定期限的除外。