刑事訴訟法170條解析

① 刑事訴訟法172條

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條規定人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。

犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

(1)刑事訴訟法170條解析擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：

（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；

（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；

（三）認罪認罰後案件審理適用的程序；

（四）其他需要聽取意見的事項。

人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。

第一百七十四條犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。

犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。

② 中華人民共和國刑事訴訟法一百零七條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零七條，公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

此條法律規定了公安機關與檢察院立案管轄問題。

在中國，訴訟是由民事訴訟、行政訴訟、刑事訴訟、三種形式組成。想要通過法律程序來確定被告人的刑事責任的話，一定要提起刑事訴訟。刑訴法107條內容解釋了公安機關以及檢察院立案管轄問題。所以，當提起刑事訴訟時，一定要確定是否在所屬范圍類，否則，起訴不成立。

(2)刑事訴訟法170條解析擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百零八條 立案的材料來源

任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。

公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。

犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。

第一百一十條 對立案材料的審查和處理

人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

③ 法律案例解析

刑法270條，侵佔罪。

案例相關行為源自一份購銷合同。

按照罪名的構成要件分析如下：

犯罪對象滿足三種條件之一：代為保管的他人財物。合同款為李某根據合同應得。即使李某同意將每噸15元作為中介費支付給孫某，孫某依然代李某保管餘下的3000元水泥款。在此假設李某同意追認孫某代收款項之行為。

客體構成要件是兩個：

1. 占為己有。孫某自電話後關閉手機三個月導致李某無法找到，並將款項揮霍，已經事實上構成了占為己有，自行支配。

2. 拒絕返還。此處案例事實未說明孫某是否明確拒絕返還。如果孫某以無錢為理由拒絕返還，則直接構成該要件。如果孫某提出願意返還並支付3000元給李某，那麼按照物權法對於金錢的相關規定，不能說李某拒絕返還。

   
   

   但是同時應當注意到，法院也可根據孫某的藏匿行為認定李某通過藏匿的形式拒絕返還。然而必須注意到侵佔罪是一項自訴罪，根據刑訴法172條之規定，不管案件審理到什麼階段，只要李某孫某達成協議，或者孫某主動向李某償還3000元，則法院應當予以撤案處理。

然後，主體對象不滿足：

170條規定數額需要「較大」。按照高法司法解釋的5000元以上標准，3000元侵佔款未達到犯罪標准。

所以侵佔罪應當不成立。

刑法266條 詐騙罪

定此罪的重點在於孫某是否通過欺詐行為使受害人產生錯誤認識。

需要注意的是，在詐騙案中，受害人不是李某而是黃某。因為作為合同方，李某卻未收到相關款項，李某依然有權向黃某收取相關款項。

欺詐行為方面，雖然事實未明確，但是我們可以推論，孫某一定向黃某表達過他有權代李某收款。通過第二天孫某向黃某索要款項，我們可以推論孫某從未授權李某代收3000元。

錯誤認識以及處分方面，黃某確實因為孫某的表達而做出將款項交予孫某的行為，該行為可以推論黃某錯誤的認為孫某有權帶李某收款。

犯罪客體方面，根據最高法解釋，詐騙罪起刑標准為3000元，本案所涉金額已經達到標准。

因此，李某可因犯詐騙罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

同時也應注意到，根據二○一一年三月一日兩高解釋第三條之規定，如果李某在一審宣判前全部退贓、退賠的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰。

這要是司考題你就悲催了。

④ 刑事訴訟法171條

《刑事訴訟法》第171條 補充偵查


第一百七十一條【補充偵查】 人民專檢察院審查案件，可以要屬求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

⑤ 中華人民共和國刑事訴訟法第173條第二款規定

第二款是關於人民檢察院可以決定不起訴的情形的規定。根據本款的規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。其中「不需要判處刑罰」是指刑法第三十七條規定的情形，即對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；「免除刑罰」則是指刑法各種法定免除刑罰的規定的情形，如自首、立功、未成年人犯罪、中止犯、正當防衛、緊急避險等規定中關於免除處罰的規定。必須著重指出的是，本款所說的「犯罪情節輕微」中關於犯罪的認定，只是檢察機關在審查起訴工作中的認識，而不是確定犯罪嫌疑人有罪，一旦依照本款作出不起訴的決定，從法律意義上講，被決定不起訴的人是作為無罪處理的。
刑事訴訟法
第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

⑥ 修改後的新的刑事訴訟法第173條第3款的內容是什麼

修改後的新的刑事訴訟法第173條第3款的內容是：

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

根據巜刑事訴訟法》

第一百七十三條

犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪:

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(6)刑事訴訟法170條解析擴展閱讀：

被不起訴人的自我救濟途徑

根據刑事訴訟法第146條規定：「對於人民檢察院的依照本法第142條第2款規定的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日內向人民檢察院申訴，人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴人，同時抄送公安機關。」由此，我們可以了解被不起訴人自我救濟的具體法律程序：

1、檢察機關在向符合刑事訴訟法第142條第2款規定情形的被不起訴人送達不起訴決定書時，應當告知被不起訴人如果不服該決定，可以向人民檢察院申訴，同時這些告知事項必須在不起訴決定書中載明。

2、被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日內向人民檢察院申訴，由作出決定的審查起訴部門辦理。這里所說的「可以」，說明被不起訴人就算在七日之內不提出申訴，並不意味其申訴權當然消滅。法律規定任何公民具有申訴權，同樣，被不起訴人如果在七日之外，照樣可以向人民檢察院提出申訴，只是，這時候受理的部門是人民檢察院的控告申訴部門。至於人民檢察院什麼時候作出復查決定，法律並沒有規定期限，這屬於立法上的缺陷。

3、被不起訴人申訴應提交申訴書，寫明申訴理由。若沒有書寫能力的，也可以口頭提出申訴，人民檢察院應當根據其口頭提出的申訴製作比例進行復查。復查認為要維持的，報請檢察長作出復查決定。復查認為要撤銷的，則需檢察委員會討論決定。

4、復查決定書應當送達被不起訴人，並同時抄送移送審查起訴的公安機關。若撤銷原不起訴決定，則案件應及時交由審查起訴部門審查。

被害人的自我救濟途徑

防止濫用權力就必須以權力制約權力。48被害人的地位和被不起訴人顯然不同，司法實踐中，依法被檢察機關作相對不起訴決定的被不起訴人提出申訴的極少，因為一般而言，不起訴案件「總是對犯罪嫌疑人有利的處分」49，而被害人被人作為刑事案件中被侵害的一方，具有追究犯罪的強烈願望，因此被害人不服不起訴決定的卻屢見不鮮。

因此，法律在被害人自我救濟方面規定的更詳細更全面。刑事訴訟法第145條規定：「對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。

人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對於人民檢察院維持不起訴決定的，被害人還可以向人民法院起訴。被害人也可以不經此申訴程序而直接向人民法院起訴。」

由此可見，中國被害人對被不起訴決定的救濟方式有兩種，一種是向人民檢察院提出申訴，另一種是向人民法院提起自訴。被害人的申訴和自訴不僅是對自己權益的積極維護，也是對不起訴的一種制約。

被害人申訴的法律程序基本上和被不起訴人申訴的一致，筆者在這里就不再贅述。被害人向人民法院提起自訴的，也就是把原來有檢察機關的公訴變成自己參與的「自訴」。

刑事訴訟法第170條在規定自訴案件適用范圍也明確：「被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。」法律這樣規定主要是為了被害人的合法權益在確實受到侵害時在國家公訴方面得不能得到保護時另一種救濟方式。

但由此也圈定了被害人可以向法院起訴案件的范圍，即只有在自己的人身、財產權利受到被告人侵犯的案件才可以轉為向人民法院提起自訴。這里的被害人不但可以是自然人，而且也可以是單位。在實踐中，單位作為被害人的主體出現，其所受到的損失一般要比自然人大得多，應該得到法律的保護。另外，如果被害人系無訴訟行為能力人或喪失訴訟行為能力，或死亡、失蹤，在這種特殊情況下，應允許其法定代理人、近親屬以被害人的名義向法院起訴。

⑦ 刑事訴訟法第4條第2款,第170條

《刑事訴訟法》
第四條
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事回案件，行答使與公安機關相同的職權。

第一百七十條
人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

⑧ 刑事訴訟法170條第3款規定是什麼

第170條 自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人專有證據證明的輕微刑事屬案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。（第三款）

⑨ 刑事訴訟法受案范圍是怎樣的

（一）公訴案件人民法院受理的公訴案件，是指刑事案件經過公安機關或者人民檢察院立案偵查，通過人民檢察院提起公訴，而由人民法院審判的案件。
（二） 自訴案件所謂自訴案件，是指由被害人本人或者其近親屬向人民法院起訴的案件。《刑事訴訟法》第18條第3款規定：自訴案件，由人民法院直接受理。根據《刑事訴訟法》第170條規定和有關司法解釋，自訴案件范圍有以下幾類：
1.告訴才處理的案件。
根據我國刑法的規定，告訴才處理的案件具體包括以下4種：
（1）《刑法》第246條規定的侮辱、誹滂案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
（2）《刑法》第257條第1款規定的暴力干涉婚姻自由案。
（3）《刑法》第260條第1款規定的虐待案。
（4）《刑法》第270條規定的侵佔案。
2.被害人有證據證明的輕微刑事案件。 所謂輕微刑事案件，是指犯罪事實、情節較為輕微，可能判處3年以下有期徒刑或者拘役、管制等較輕刑罰的案件。具體包括以下幾點：
（1）《刑法》第234條第1款規定的故意傷害案（輕傷）
（2）《刑法》第245條規定的非法侵入住宅案。
（3）《刑法》第252條規定的侵犯通信自由案。
（4）《刑法》第258條規定的重婚案。
（5）《刑法》第261條規定的遺棄案。
（6）《刑法》分則第三章第一節規定的生產銷售偽劣商品案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
（7）《刑法》分則第三章第七節規定的侵犯知識產權案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
（8）屬於《刑法》分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。
3.被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
依據有關司法解釋，所謂公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究被告人刑事責任的是指公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。即公安機關、人民檢察院已經作出了不立案、撤銷案件、不起訴等書面決定。

⑩ 刑事訴訟法170條，檢察院刑事訴訟規則第364條規定是什麼如何向侵權人索賠

網路查詢