刑事訴訟法楊雄2018表格

1. 刑訴哪個老師講得好

推薦謝安平老抄師。提起謝安平老師，想必學法律的人都不會陌生。謝老師是司法考試的業界名師，也是中法網學校簽約刑事訴訟法主講教師，具有多年的司考授課經驗，對每年的司考重點難點把握准，加之多年的律師實務經驗，授課嚴謹認真，思路清晰滲透。不僅本人英俊穩重，講課也是干凈利落。謝老師編寫的《刑事訴訟法課堂筆記》，也是炙手可熱的熱門輔導教材，是廣大司考學子學習刑訴的不二之選。

2. 楊雄的學術成果

（一）主要論著譯著
《刑事強制措施的正當性基礎》（專著），中國人民公安大學出版社2009年8月版；
《刑事訴訟法學案例教程》（合著），北京大學出版社2004年版；
《審判的歷史——從蘇格拉底到辛普森》（譯著），當代中國出版社2009年4月版；
《外國刑事訴訟第一審程序比較研究》（合著），汪建成、甄貞主編，法律出版社2007年7月版；
《刑事訴訟言詞證據:程序與規則》（合著），中國人民公安大學出版社2007年版；
《刑事訴訟法修改問題研究》（合著），中國人民公安大學出版社2007年版；
《刑事訴訟法學》（參編），中國人民大學出版社2007年版；
《刑事訴訟法學》（第二版）（參編），中國人民大學出版社2011年版。
《刑事訴訟法學》（第三版）（副主編），中國人民大學出版社2012年版；
《刑事訴訟法學》（第四版）（副主編），中國人民大學出版社2013年版；
《刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）》（參編），北京師范大學出版社2009年7月版；
《中國法學教育現狀與發展趨勢》（合著），中國社會科學出版社2008年10月版；
《刑事訴訟法》（研究生教材系列）（參編），北京師范大學出版社2010年版；
《刑事訴訟法》（本科生教材系列）（參編），北京師范大學出版社2010年版；
《未成年人犯罪訴訟程序研究》（合著），北京師范大學出版社2011年版；
《法學教育的中國模式》（合著），冀祥德主編，中國社會科學出版社2010年版；
《國際刑法大會決議(中英對照)》（合譯），中國法制出版社2011年版；
《寬嚴相濟刑事政策與刑法改革研究》（合著），中國人民公安大學出版社2010年1月版；
《刑事司法環境研究》（合著），北京師范大學出版社2010年8月版；
《刑事和解制度研究》（合著），北京大學出版社2011年版；
《新刑訴法強制措施解讀》（合著），中國檢察出版社2012年版。
（二）主要論文
《警察作證制度的理論推演與實證分析》，載《政法論壇》2003年第4期；
《非法證據的證明責任論》，載《證據學論壇》（第5卷），何家弘主編，中國檢察出版社2003年版；
《論電子證據》，載《國家檢察官學院學報》2002年第6期；
《比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造》，載《中國刑事法雜志》2002年第6期；
《刑事辨認的程序保障論》，載《偵查論壇》（第3卷），郝宏奎主編，中國人民公安大學出版社2004年版；
《重塑辯護律師與當事人的關系》，載《中國律師》2004年第10期；
《刑事身體檢查制度的法理分析》，載《中國刑事法雜志》2005年第2期；
《刑事辨認程序與證據比較研究》，載《證據學論壇》（第12卷），何家弘主編，法律出版社2007年版；
《寬嚴相濟刑事政策與刑事強制措施運作模式轉變》，載《法學論壇》2007年第3期；
《法院內部組織制度改革研究》，載《社會科學家》2007年第2期；
《國際刑事訴訟中的控辯均衡原則——以中國為視角》，載《理論視野》2007年第6期；
《刑事訴訟中的司法審查機制的實證分析》，載《甘肅政法學院學報》2007年第6期；
《未成年人刑事案件中社會調查制度的運用》，載《法學論壇》2008年第1期；
《刑事強制措施實體化傾向之反思》，載《政法論壇》2008年第4期；
《美國憲法第四修正案中的「相當理由」之變遷》，載《暨南學報》（哲學社會科學版）2008年第5期；
《程序價值觀視角下的刑事強制措施改革》，載《求索》2008年第10期；
《對未成年人刑事案件社會調查的思索》，載《法制日報》2009年2月4日第12版；
《檢察機關適用刑事和解調研報告》，載《當代法學》2009年第3期；
《看不見的正義？——從比較法視角看未成年刑事審判的不公開與公開》，載《青少年犯罪問題》2009年第3期；
《司法規律之詮釋》，載《法學雜志》2010年第2期；
《陳水扁家族涉嫌洗錢案：政治與司法視野下的反腐敗》，載《中國法律》2010年第2期；
《刑事訴訟中的社會參與機制研究》，載《法學雜志》2010年第10期；
《醉駕案件的程序與證據問題研究》，載《法學雜志》2011年第10期；
《刑事強制措施適用的社會控制基礎》，載《雲南行政學院學報》2011年第2期；
《刑事案例指導制度之發展與完善》，載《國家檢察官學院學報》2012年第1期；
《非法證據排除規則三論》，載《京師刑事訴訟法論叢》（第2卷），宋英輝、甄貞主編，北京師范大學出版社2012版；
《死刑執行程序的理論基礎與立法完善》，載《京師法律評論》（第6卷），趙秉志主編，北京師范大學出版社2012年版；
《刑事強制措施中的令狀制度研究》，載《東疆學刊》2012年第3期；
《證人出庭作證制度的立法發展與困境》，載《河南師范大學學報》（社會科學版）2012年第5期；
《論統一的刑事簡易程序》，載《法學雜志》2012年第12期；
《侵犯著作權犯罪案件的證據認定問題研究》，載《京師法律評論》（第7卷），趙秉志主編，北京師范大學出版社2013年版
New Legislation Regarding China』s Criminal Compulsory Measures，Euro-Asian legal frontiers Review, March 2013.

3. 司法考試培訓刑訴誰講的好 特點

聽課老師來推薦：自
民法：李仁玉，李建偉，基礎薄弱的話聽前者，有一定基礎聽後者；
刑法：劉鳳科，需要一定基礎，也可以聽韓友誼，但是不推薦韓友誼，講的不好；
民訴：郭翔，考點全，押題准；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解；
憲法、法制史：淳於聞，這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可
我去年398通過，分數不高，但是有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的名字看我的聯系方式加我。
望採納！

4. 司法考試刑訴是楊雄講的好還是左寧講的好

選楊雄，左寧就是一副稀里糊塗的做派 我聽左寧的 聽一聽就發現他前後矛盾了，關鍵的專容易的誤解的屬點也不講，就知道陰陽怪氣的講那些沒有用的 而且一遍一遍重復 課程時間特別長 耽誤時間，舉例：他先說要通過檢察院移送案件。（但是他書上不寫），然後一頓嘟嘟破例子。他書上只寫中院同意移送的，下達同意移送決定書，書面通知同級檢察院。其餘啥都不寫。那到底移送了通知檢察院就行，還是講的需要通過檢察院為媒介？需要通過檢察院為媒介你為啥不寫？不寫 就先講，然後把有歧義的再在書上寫上。 我是去又聽了楊雄的才明白 耽誤不耽誤時間，沒用的話一直嘟嘟 有用的點不寫，有歧義的點都是因為他前後不對應。我真是服了。我選的各科所有老師里 最爛的就是他，聽他的課 還得一會去聽聽別人的，你看楊雄的書 和課的邏輯，我真是服左寧的邏輯，呵呵。真後悔買他的書。而且你去學法網看吧 有幾個說他講的好的

5. 楊雄的人物成就

曾於《政法論壇》、《法學論壇》、《法學雜志》、《中國刑事法雜志》、《暨南學報》等刊物發表學術論文五十餘篇。出版專著《刑事強制措施的正當性基礎》、譯著《審判的歷史》，合著、參編《外國刑事訴訟第一審程序比較研究》、《刑事訴訟言詞證據：程序與規則》、《刑事訴訟法修改問題研究》、《中國法學教育現狀與發展趨勢》、《刑事訴訟法學研究述評（1978-2008）》、《未成年人犯罪案件訴訟程序研究》、《法學教育的中國模式》、《寬嚴相濟刑事政策與刑法改革研究》、《刑事司法環境研究》、《刑事和解制度研究》等學術著作、教材十餘部，合譯《國際刑法大會決議》（中英文對照本）》。 曾主持和參與多項國家社科基金、教育部人文社科項目、中國法學會部級法學研究課題，相繼榮獲首屆全國中青年刑事訴訟法學優秀科研成果論文類一等獎、第三屆全國中青年刑事訴訟法學優秀科研成果專著類三等獎、首屆「執法公信力論壇」徵文二等獎、北京師范大學第十三屆青年教師教學基本功比賽一等獎。

6. 15分求2013年刑訴系統強化班楊雄的音頻。

http://dl.vmall.com/c02q4bps9y
進去自己下

7. 楊雄的刑訴講的怎麼樣

楊雄老師的刑訴講義表格太牛了，最好的復習刑訴的資料。看看吧

8. 司考刑訴講義楊雄好還是左寧

刑訴太多了，我個人聽的楊雄，感覺比較系統，左寧口訣還不錯。刑訴主要看自己熟悉程度才可以得高分，尤其對於一些冷僻知識點也要熟悉，我個人還是推薦楊雄。

9. 刑事訴訟法的基本原則

刑事訴訟法的基本原則包括：
第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
第九條 各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。
在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。
第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。
第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。
第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。
訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
(二)犯罪已過追訴時效期限的；
(三)經特赦令免除刑罰的；
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
第十六條 對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。
對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。
第十七條 根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。

10. 楊雄刑訴法講的怎麼樣

我感覺講義還不錯。