民事訴訟法強制證人出庭適用

Ⅰ 法院能強制證人到庭作證嗎

法院可以強制證人出庭作證。

相關法律可參考：

《刑事訴訟法》第一百八十七條公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百八十八條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

法院(court)，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。

人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

Ⅱ 強制證人出庭作證制度

法律分析：在民事訴訟中，解決糾紛的重要前提是發現案件真實，而發現案件真實的基礎無疑是證據。證人證言作為我國民事訴訟法規定的證據種類之一，在民事審判中是普遍使用的。為此，我國的民事訴訟法對證人作證作出了基本的規定，確立了我國證人出庭作證制度。經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告的配偶、父母、子女除外。該條明確了法院具有強制證人出庭作證的權力，前提是證人沒有正當理由不出庭的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

Ⅲ 強制證人出庭的證明責任

在民事訴訟中，對於必須到庭作證的證人，經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭的，這種不作為行為是妨害民事訴訟行為，法院可以對該證人採取強制措施，處以1000元以下的罰款，並可以拘傳其到庭作證。這里所謂「必須到庭作證」是指證人不到庭陳述作證，案件事實無法查清的情形。最高人民法院《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第29條規定：「當事人提供的證人在人民法院通知的開庭日期，沒有正當理由拒不出庭的，由提供證人的當事人承擔舉證不能的責任。」
這一規定本意是強調當事人的證明責任，但它忽視了證人證言、書證、物證等證據類型的區別，存在以下問題：其一，對於必須到庭的證人無正當理由拒不出庭作證，法院可以不管不問，不必對該證人採取任何強制措施，理應由法院強制證人出庭作證的職責推卸給當事人，由當事人想方設法（當然，當事人有時會採取不合法的手段）讓證人出庭作證，當事人無法讓證人出庭作證，則由他自己承擔舉證不能的後果。
其二，必須到庭作證的證人無正當理由拒不到庭作證，只能導致當事人舉證不能的後果，而不會給該證人帶來任何不利後果，這就進一步使中國民事訴訟法有關證人出庭作證義務的規定失去強制性。
再次，法律應規定證人有陳述義務和具結義務。陳述義務是證人在庭上提供證言的義務，證人出庭就是要他陳述作證，證人雖出庭，但無正當理由拒不提供證言，應視同拒不出庭作證，承擔相應的法律後果。證人不但有陳述義務，而且有真實陳述義務。
為增強證人作證的責任心，從心理上、思想上促使其如實陳述，除無民事行為能力和限制民事行為能力的證人以外，所有證人出庭作證時都應口頭具結，具結的內容為：「我保證如實陳述所知道的事實，不偽造，不隱瞞，不誇張，如有違背，願接受法律的制裁。」證人按照法律規定提供書面證言時，亦應附書面具結書。第四，法律應規定證人可以不到庭作證的例外情形。按照直接言詞原則，證人固然應當出庭陳述作證，但是，如果因證人身體狀況、居住地等因素不宜或無強制證人到庭進行口頭作證之必要的，證人可以提供書面證詞而不出庭作證。英美法系以及大陸法系的立法大多有證人不出庭作證的規定，例如美國《聯邦證據規則》第804條規定了傳聞證據的例外以及陳述者不到庭作證的例外情形；台灣地區的《民事訴訟法》第304條、第305條等條款也規定了一些例外情形，允許證人不出庭出作。
借鑒其他國家和地區的立法經驗，在下列情形之下，證人可以提交書面證言而不到庭陳述作證。1 證人的陳述是以書面文件或其他資料為內容，而適合於以書面作證的；2證人身患疾病不宜或不能到庭作證的；3 證人居住地與審理案件的法院相距遙遠，不宜到庭作證的；4原被告雙方當事人同意證人提交書面證言的。我國台灣地區今年2月9日公布的修正後的《民事訴訟法》第305條第5項規定：「證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之。」在中國大陸，條件具備的地方可以借鑒台灣的做法，允許證人不出庭而通過音像傳輸設備陳述作證，通過這些設備對他進行詢問，對其證言進行質證。法律應當規定，對於證人不出庭而提交書面證言的，法院如果認為其書面陳述不明了而需要加以說明的，或者當事人申請對證人加以發問的，法院可以斟酌具體情況，通知證人到庭作證，法院也可以會同雙方當事人或其代理人到證人所在地進行詢問，由書記員進行記錄，並可以錄音或錄像。也可以委託其他法院代為詢問。

Ⅳ 民事訴訟證人必須出庭嗎

不是必須要出庭作證。

根據第五十六條《民事訴訟法》第七十條之規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。

根據第五十七條《民事訴訟法》，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

根據第五十八條《民事訴訟法》，審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

(4)民事訴訟法強制證人出庭適用擴展閱讀：

根據《民事訴訟法》規定，有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1、因健康原因不能出庭的；

2、因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3、因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4、其他有正當理由不能出庭的。

個人認為，具體個案中需根據證人的具體情況進行判定。

另外，證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付;當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

參考來源：東方紅林區法院網-民事訴訟中證人是否必須出庭作證

Ⅳ 民事案件能否申請強制證人出庭

民事案件是不可以強制讓證人出庭。依據民事訴訟法的規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。證人只是有義務出庭作證，不一定必須得出庭作證。或者是證人因健康問題、路途遙遠，交通不便等正當原因不能出庭的，可以不出庭作證。所以民事案件中，證人不是必須出庭作證的。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條
凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條
經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。

Ⅵ 民事訴訟法，證人不出庭證言是否有效

是有效的，根據我國《民事訴訟法》的規定，凡是知道案件情況的單位和個人內，都有義務出庭作證容。經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當理由不能出庭的。證人的證言須在法庭上接受案件當事人及法官的質證，以便核實和判斷證言的真實性和證據效力。證人證言只有查證屬實才能作為認定案件事實的依據。如果證人不出庭，僅提供書面證言，無法接受法庭質證，則其書面證言的證明力會大大減弱。

Ⅶ 我在一審沒有傳證人出庭作證敗訴.二審申請法院傳證人出庭，法院讓我自已叫證人出庭，法院對嗎

司法實踐中，都是當事人自己做證人的工作，通知證人出庭作證。法院的做法無可厚非，實際上是對當事人有利的。
雖然法律規定是由法院通知證人出庭作證，但如果證人不出庭，法院是不會採取什麼強制措施強制證人出庭的。只有當事人自己做證人的工作，證人才可能順利出庭。
《民事訴訟法》第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。

Ⅷ 法院能強制證人到庭作證嗎

是民事案件還是刑事案件。
《中華人民共和國民事訴訟法》第70條規定：「凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證。」當事人以外的單位或者個人，只要知道案件情況的，就可以作為證人。
在刑事訴訟中， 控辯雙方對證人證言均沒有異議的，證人就沒有必要出庭。但是公訴人、當事人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。同時法律規定， 對於危害國家安 全犯罪、恐 怖活動犯罪等案件，司法機關應當採取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證等保護措施。