刑事訴訟法符合再審立案的規定
『壹』 最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見 是否有效
您好，現行有效。最高人民法院印發《關於規范人民法院再審立案的若干意見專(試行)》的通知屬
（2002年9月10日法發[2002]13號）
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》已經最高人民法院審判委員會第1230次會議討論通過，現印發給你們試行，請認真遵照執行。
附：最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)
為加強審判監督，規范再審立案工作，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的有關規定，結合審判實際，制定本規定。
第一條各級人民法院、專門人民法院對本院或者上級人民法院對下級人民法院作出的終審裁判，經復查認為符合再審立案條件的，應當決定或裁定再審。
人民檢察院依照法律規定對人民法院作出的終審裁判提出抗訴的，應當再審立案。
…………
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『貳』 刑事案件的再審程序是如何規定的
刑事訴訟法的再審程序規定如下：
1、再審案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行；
2、原來是一審的，應當依照一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；
2、原來是二審的，或者是提審的，應當依照二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百五十六條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
『叄』 刑事案件再審程序規定
再審的程序包括申請再審、決定再審和再審審理。刑事案件再審的途徑有三種，一種是當事人及其法定代理人、近親屬，向人民法院或者人民檢察院提出申訴，申訴符合法定再審情形之一的，法院應當重新審判；另一種是法院依職權啟動再審；第三種是檢察院向同級人民法院提出抗訴。再審不停止原生效判決、裁定的執行。再審應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十八條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
『肆』 刑訴法規定可以申請再審的四種情形
刑訴法規定可以申請再審的四種情形：
新證據
證據不確實
法律適用有錯誤
審判人員有受賄,貪污,枉法裁判行為的.
有權提審或者指令下級人民法院再審，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，如果發現確有錯誤，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。
人民檢察院抗訴的案件《刑事訴訟法》第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，必須提交審判委員會處理。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，可以指令下級人民法院再審。最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
『伍』 有關刑事訴訟法再審立案條件的條文理解
這個是《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》？
對於這個第二項，個人的理解是下一級人民法院已經進行過復查或者再審改判的案子，如果還要再審，其實就是對下一級人民法院的「復查駁回後進行再審」或者是「對再審的再審」，由於這個時候下一級法院已經進行過一次復查或者再審，所以這次新的再審就要提高一個審級由本級法院立案了。
『陸』 刑事訴訟法的再審程序是怎麼規定的
刑事訴訟法的再審程序規定：1、當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴；2、符合申訴條件的，人民法院應當重新審判；3、法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百五十八條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。