民事訴訟法中再審程序

1. 民事訴訟法里，再審程序中，什麼時候用一審程序什麼時候用二審程序

民事訴訟法第二百零七條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發專生法律效力的判決、屬裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

2. 民事訴訟法再審時效的規定有哪些

《民法總則》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的版訴訟時效期間為三年權。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。第一百八十九條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。第一百九十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。第一百九十一條規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。第一百九十三條規定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

3. 民事訴訟法中規定再審的時間是多少

《民事訴訟法》第205條規定：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後6個月內提出；有本法第200條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或應當知道之日起6個月內提出。

4. 新民事訴訟法對再審訴訟如何規定

第十六章審判監督程序 第一百七十七條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。 第一百七十八條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。 第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： （一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的； （三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的； （四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的； （五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （七）違反法律規定，管轄錯誤的； （八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的； （九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的； （十一）未經傳票傳喚，缺席判決的； （十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的； （十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。 對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。 第一百八十條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。 第一百八十一條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。 因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。 第一百八十二條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。 第一百八十三條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。 第一百八十四條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。 第一百八十五條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。 第一百八十六條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。 第一百八十七條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 第一百八十八條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。 第一百八十九條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當製作抗訴書。 第一百九十條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

5. 各類訴訟中的再審程序是否應當停止執行

一、民訴法1、《民事訴訟法》第185條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。 《民訴意見》第199條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，經審判委員會討論決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。第200條最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，應在提審或者指令下級人民法院再審的裁定中同時寫明中止原判決、裁定的執行；情況緊急的，可以將中止執行的裁定口頭通知負責執行的人民法院，但應在口頭通知後十日內發出裁定書。第206條人民法院接到當事人的再審申請後，應當進行審查。認為符合民事訴訟法第一百七十九條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及時通知雙方當事人；認為不符合第一百七十九條規定的，用通知書駁回申請。2、結論:得看再審的原因：（1）如果是按照審判監督程序決定再審的案件,應當裁定中止原判決、裁定的執行。（2）如果當事人做出的再審申請的，須人民法院審查，認為符合應當再審的情形的,應當在立案後裁定中止原判決的執行。二、刑訴《刑訴解釋》第307條:人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件,再審期間不停止原判決、裁定的執行。三、行政訴訟1、《行訴解釋》第77條:按照審判監督程序決定再審的案件,應當裁定中止原判決的執行。總結：1、刑事訴訟中再審是不須停止原裁判的執行的。2、民訴中按審判監督程序提起的再審與行政訴訟中的再審，應當要停止原裁判的執行。3、民訴中依當事人申請再審的，不一定能引起原裁判的停止執行。

6. 求民事訴訟法再審程序題目答案

1、省高級人民法院應裁定撤銷原審判決，發回原審法院重審。依據民事訴訟法及回司法解釋的相關規定答，再審法院在審理過程中發現有遺漏的訴訟當事人未參加訴訟的，應當發回重審。作出原生效裁判的法院是一審法院，應發回一審法院另行組成合議庭，重新審理。故省高級人民法院應裁定撤銷某市區的判決，發回市區法院重審。

2、法院應按一審普通程序審理此案。根據民事訴訟法及司法解釋的相關規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。因此，法院應按一審程序審理。

7. 民事訴訟法中關於再審的問題

同級人民檢察院不得對同級人民法院的裁決提起訴訟。
意思是說作出裁決內的法院同級的檢察容院不能向該法院提起訴訟。因為法律規定的是，抗訴必須是作出裁決的法院同級檢察院的上一級檢察院。簡單地說，某區法院的裁決不能由該區檢察院提起抗訴訴訟，而必須是由市檢察院提起抗訴訴訟。

人民檢察院的抗訴應當向同級人民法院提起。
意思是說，檢察院和法院之間應該是平級活動。區檢察院對應區法院，市檢察院對應市法院……因為抗訴是上提一級，所以接收抗訴訴訟的法院一定是作出原裁決的法院的上級法院，才有權利撤銷原裁決或改判。

能明白么？不明白的直接追問好了。

8. 民事再審程序

民事審判監督程序即民事再審程序，是指對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，人民法院認為確有錯誤，對案件再行審理的程序。審判監督程序只是糾正生效裁判錯誤的法定程序，它不是案件審理的必經程序，也不是訴訟的獨立審級。

【法律依據】

《民事訴訟法》第一百九十八條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

9. 民事訴訟法再審程序

法律分析：所謂再審就是人民法院根據法律的規定，為了糾正已經發生法律效力的判決或者裁定中的錯誤，按照上級人民法院的指令或者本院審判委員會的決定，或者根據人民檢察院的抗訴，或者是人民法院審查當事人的申請認為符合法律規定的條件，對已經發生法律效力的案件再次進行審理。再審一般由原審人民法院進行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。