行政訴訟法撤銷的條件

㈠ 根據行政訴訟法的規定，具體行政行為合法必須具備的條件是

具體行政行為合法必須具備的條件包括：
一、有確鑿的事實證
據這一要件的直接意義，是要求行政決定應當有確實可靠的證據。證據是客觀存在的、關聯行政的和依法收集和認定的事實。這一要件的內容有以下幾點：
第一，作出行政決定首先要有事實，即存在需要行使行政職權的客觀事實。事實是行使行政職權的第一個法定條件，是判斷行政合法性的第一個條件，也是保證行政職權不濫用的第一個條件。否則就無異於放縱任性的行政職權，國家利益和公民權利就沒有安全保障。安全來自於將行政職權聯系在一定的事實條件上。沒有事實不能行使權力；事實不變，行政決定就不能變。沒有充分的證據就不能行使國家行政職權，沒有證據就是違法行使行政權力。事實和證據有約束和穩定行政活動的功能。
第二，事實應當是確實充分的。只是有事實還不夠，事實必須是客觀的、合法的和與行政相關聯的。對於行政活動中的事實證據問題，行政訴訟法規定了一些重要的制度。第一是證據的法定種類，回答什麼屬於證據和證據表現為什麼形式的問題。第33條規定了8種證據，如果行政機關使用的證據材料不符合該條規定的證據特徵和形式，那麼在訴訟上就不能作為證據使用；第二，證據應當是充分的，不是零散的，殘缺不全的，能夠足以證明採取行政行為是正確合法的。在訴訟中，如果法院認為證據不夠，法院有權向當事人、向有關行政機關、其他的公民和組織收集證據。法院還可以組織證據的鑒定。經過取證和鑒定，法院確定行政機關所依據的證據不可靠不充分，就可以判決行政機關敗訴。
二、正確地適用法律法規
第一，行政管理是一種適用法律的國家活動。如果行政機關打算使自己的意志產生預定的法律效果，必須依法處理行政事務。
第二，將法律法規作為處理行政事務的根本准則和依據。行政機關的活動應當服從上級的指示、命令，執行國家發布的關於行政管理的文件，但是根本的依據是憲法和根據憲法制定的法律法規。將法律法規作為處理行政事務的准則和依據，是講它的最高性，而不是講它的惟一性。
第三，正確適用還表現於正確把握法律法規與調整對象的聯系。法律法規的適用是有條件的。法律是對社會關系的調整，社會關系的性質和狀況是適用法律的條件。適用法律不能取決於行政官員的任意和偏好，而必須以法律所要求的事實條件作為適用法律的根據；
第四，只能適用有效的法律。適用法律的含義之一，是對現行有效法律的遵守。已經失去效力的法律和尚沒有生效的法律，都不得適用。如果行政機關在上述有關方面有缺陷，法院就可以在行政訴訟中以適用法律法規錯誤撤銷行政決定，判決行政機關敗訴。
三、遵守法定行政程序
程序是實現行政管理目標過程中的行政方法和形式。法定程序賦予這些方法和形式以權利義務的法律屬性，要求行政機關行使職權時必須遵守，成為判斷行政行為是否正確合法的重要標准。例如行政決定送達至當事人，是行政決定生效的必要程序。送達之日是行政決定生效之時，生效的內容限於送達的內容。沒有完成送達這一程序，行政決定的法律效力就是有缺陷的。行政訴訟法規定法定程序是行政行為合法的必要條件，在我國立法史上第一次將程序法提到與實體法同樣重要的地位。行政法中對行政程序規定的比較好的和體現時代精神的，是行政處罰法。該法規定了行政處罰的決定程序和執行程序。決定程序有簡易程序、聽證程序和一般程序，這三個決定程序中有一個共同的地方，就是當事人的程序權利必須得到滿足，即當事人的了解權、陳述權和申辯權必須得到行政機關的尊重。如果行政機關不尊重不滿足當事人的程序權利，行政處罰決定就無效。所以這種對程序權利的尊重和滿足，具有法律強制性。
四、不得超越職權和濫用職權
除了上面講的三個基本條件以外，行政訴訟法還對行政機關提出了兩個禁止性要求，即不得超越職權和濫用職權。行政機關的具體行政行為超越職權和濫用職權，侵犯當事人的合法權益，法院可以予以撤銷。關於超越職權的要件，是要求行政機關應當在法律授予的許可權以內活動。不能以公共需要的理由對抗職責許可權的要求，過於熱心也會構成違法和侵權。法院不是按照行為人的動機，而是按照法律的規定來判斷行政行為的合法性。

㈡ 行政行為的撤銷條件完全按照 行政訴訟法 第54條的規定標准，會帶來哪些問題

如果完全按照五十四條的規定來撤銷行政行為將可能與國家利益、公共利益或者他人利益沖突，所以才有行政訴訟法解釋第五十九條的補充規定。
此外，五十四條第（三）行政程序違法也有嚴重違法與輕微違法之分，如果只是輕微違反行政程序並不影響行政決定的，可以要求行政機關更正程序，而不必撤銷。

㈢ 怎麼撤銷行政訴訟法施行前的房屋登記

只要有充分證據證明房屋登記存在瑕疵，在什麼時候都可以申請行政復議。如果房屋登記機構以行政訴訟法的實施作為前置條件，妨礙你行政訴訟，你還可以選擇依法起訴，到人民法院申請撤銷房屋登記。

㈣ 我國行政訴訟法及司法解釋對撤訴的條件是如何規定的

如果原告不出庭 就按照撤訴處理了

㈤ 行政行為的撤銷條件完全按照《行政訴訟法》54條規定的標准，會帶來哪些問題

行政行為成立後，由於行政行為合法要件缺損或行政行為不適當或不符合法律、法規規定的其他情形或嚴重違背行政法的基本原則、均可能導致行政行為的無效、撤銷與廢止，從而造成相應的法律後果。
1、行政行為的無效
（1）行政行為無效的條件
①行政行為具有特別重大的違法情形或具有明顯的違法情形；
②行政主體不明確或明顯超越相應行政主體職權的行政行為；
③行政主體受脅迫作出的行政行為；行政行為的實施將導致犯罪；
④沒有可能實施的行政行為。
（2）無效行政行為的法律後果
行政行為被宣布無效後，被該無效行政行為改變的狀態應盡可能恢復到行為以前的狀態。
2、行政行為的撤銷
行政行為的撤銷，是指在具備可撤銷的情形下，由有權國家機關做出撤銷決定後使其失去法律效力。
（1）行政行為撤銷的條件
①行政行為合法要件缺損
②行政行為不適當
（2）行政行為撤銷的法律後果
①行政行為自被撤銷之日起失去法律效力，撤銷的效力可追溯到行政行為作出之日。
②行政行為的撤銷是因行政主體過錯而引起的，並且依社會公益的需要又必須使撤銷效力追溯到行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償。
③行政行為的撤銷是因相對方的過錯或行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應法律責任（賠償責任）。
3、行政行為的廢止
（1）行政行為廢止的條件
行政行為具有確定力，一經作出不得隨意廢止。只有在下列情形下，才可依法定程序予以廢止：
①行政行為所依據的法律、法規、規章、政策等經有權機關依法修改、廢止或撤銷，依此作出的相應行政行為如繼續實施，則與新的法律、法規、規章、政策相抵觸，或因失去其作出依據而自動廢止。
②國際、國內或行政主體所在地區的形勢發生重大變化，原行政行為的繼續存在將有礙社會政治、經濟、文化發展，甚至將會給國家和社會利益造成重大損失。
③行政行為已完成原定的目標、任務，實現了國家的行政管理目的，從而沒有繼續存在的必要。
（2）行政行為廢止的法律後果
行政行為廢止後，其效力從行為廢止之日起失效。行政主體在行為被廢止之前通過相應行為已給予相對方的權益不再收回，也不再給予；相對方依原行政行為已履行的義務不能要求給予補償，但可不再履行義務。行政行為的廢止如果是因法律、法規、規章、政策的廢除、修改、撤銷或因形勢變化而引起的，由此給相對方利益造成損失的，行政主體不負賠償責任。

㈥ 行政訴訟如何撤銷

撤銷行政訴訟的方式是：人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的；或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的情形。是否准許撤銷訴訟，由人民法院進行裁定。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十二條
人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
第七十條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

㈦ 行政訴訟法規定的起訴的條件是哪些

法律分析：行政訴訟案件的起訴必須具備以下條件：1、原告必須是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。2、被告必須是行政機關或者法律、法規規定授權實施行政行為的組織，並必須指出誰是被告。3、必須有明確的訴訟請求和確切的事實依據。4、屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條 提起訴訟應當符合下列條件：

（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實根據；

（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

㈧ 行政行為撤銷條件是什麼

「根據《行政訴訟法》第七十條的規定,作出的行政行為證據不足、適用法律錯誤、違反法定程序、超越職權濫用職權、明顯不當的,法院可以判決撤銷或者部門撤銷行政行為。」