暴力強拆的行政法思考

① 行政法對校園暴力可以做出那些新規定

如果有人欺負別的人，可以叫家長來學校學校開一次專門對校園暴力的家長會

② 急急急、、、、求暴力拆遷事件所引發的關於公權力與私權利的討論、、詳細解析、、 謝謝啦

朋友請你到新華書店、去買本物權法看看一切全明白。

③ 「違法暴力拆遷」何時不再任性

企業（違建）被強拆後是否應該立即進行行政賠償訴訟？
就企業拆遷問題，今天我們講一個各位企業主在實際維權中，尤其是在涉及到違章建築糾紛案件中經常會碰到的情況，就是企業一旦遭遇強拆如何進行行政賠償。有很多企業主在企業被強拆之後找到我們，希望我們能為其維權，今天我們就企業遭遇強拆，如何以行政賠償的方式維權來探討兩個問題：

1.企業遭遇強拆是否應該進行行政賠償。
2.如果進行行政賠償有哪些應該納入賠償范圍。

吳少博：企業（違建）被強拆後是否應該立即進行行政賠償訴訟？

在企業拆遷維權實踐中，我並不是特別贊成企業遭遇強拆後就進行行政強拆訴訟，在維權實踐中採取這個方式的案件少之又少，原因在於一旦企業遭遇非法強拆，之後通過行政賠償方式能取得的行政賠償數額和最後所能達到的效果往往並不好。前兩年出現一個中國最高拆遷行政賠償案例，被拆遷人要求賠償1.89個億，最後北京鐵路運輸法院判決補償50萬。主張1.89個億最後只拿到50萬，為什麼給的如此之低？首先是很多損失很難證明，其次是很多損失是否能納入行政賠償范圍之內確實是很認定的。這就是為什麼企業一旦遭遇非法強拆之後我們不主張、不贊成進行行政賠償的原因。
在《中華人民共和國國家賠償法》中行政賠償這塊所賠償的范圍被界定為被損害人的合法財產范圍內，一旦界定了合法財產范圍，如果房屋沒有取得《建設工程規劃許可證》或《房產證》，是否能納入行政賠償的范圍就是一個未知數，而在實踐中如果沒有取得《建設工程規劃許可證》或《房產證》，往往是不能納入行政賠償范圍的。室內裝修、附屬物、機器設備、添附物等是可以納入賠償范圍的，但是如果在強拆的時候直接把裝修附屬物或機器設備搬離，沒有造成合法財產的損失，這樣補償就寥寥無幾了。房屋的主體建造、結構本身是不納入行政賠償范圍的，因為這不是合法財產，這就是為什麼在實踐中企業遭遇強拆後再找我們維權，我們並不贊成直接進行行政賠償訴訟。我們往往選擇的途徑是找拆遷主體在本次強拆內的重大違法事項，並且把違法事項確定在兩個點上，第一個點是將強拆行為確定在當地政府行政機關的具體行政行為錯誤的層面，第二點是將強拆行為所應追究責任人確定在當地政府主要負責人員瀆職以及濫用職權的刑事追責的范圍之內。2016年12月30日國務院頒布了《關於加強政務誠信建設的指導意見》，對政府誠信進行了大范圍的確定，以及對政務誠信進行了嚴格的要求，一旦出現強違最後被確認違法了，那麼政府相關負責人也要承擔相應的責任，這種責任介於刑事責任和行政責任，比如行政警告、行政記過、行政開除等。如果涉嫌濫用職權或瀆職等相應的犯罪，也要進行嚴肅的追責。這也是國務院本次指導意見中所要求的一個具體的方面。
在實踐中，很多企業成立的時間比較早，土地或房屋往往是租賃當地村委會甚至是從某國有企業范圍之內轉租的，均未取得《城鄉規劃法》所要求的《建設工程規劃許可證》、《房產證》等相關的證明房屋為合法財產的證明文件，企業房屋一旦遭遇非法強拆，就很難被納入行政賠償范圍。
如果要通過行政賠償的方式維權的話，行政賠償的范圍往往就是確定合法財產的范圍。在實踐中當地有職權的政府部門為了經濟發展，往往對企業進行了許可、允諾，甚至進行了招商引資的行為，對企業建造房屋的行為明知而不予制止，明知而予以鼓勵支持。在江蘇南通鹽城等地產生了一種新的判決方式，即如果政府許可允諾，甚至進行招商引資等行為符合行政法的兩個基本原則——誠實信用原則以及信賴保護原則，也可以認定為企業的建築是受到了具有建築建造許可認定部門允諾的。在農村的集體土地建築要經過鄉鎮人民政府的許可，城市的建築必須經過縣級人民政府城鄉規劃主管部門的許可。實踐中，企業在鄉村建造的建築得到了鄉鎮人民政府的默許、認可，招商部門的支持。城市國有土地上建造的企業廠房是經過縣級以上人民政府的招商引資政策確定的，這種情況就是本級人民政府是有職權來認定建築的合法性的，此時企業遭遇強拆是可能獲得行政賠償的，但是這種情況在實踐中出現的比較少。所以企業在遭遇行政強拆之後通過走行政賠償來直接維權，往往是走不通的，而是要從行政追責或刑事追責的角度來做。
如果說出現上述狀況的話，企業建築應該給予行政賠償，但是實踐中對於合法財產的認定，往往只認定室內屬於你沒有搬離的，能夠證明主體合法性資格的財產，只將這類財產納入賠償范圍之內。如果政府在進行行政強拆的時候沒有對上述財產給予保護，也就是搬離，並且進行公證後保管在合法的場所之內，才將其納入行政賠償的范圍內。如果已經搬離並且未造成損壞，這樣的話行政賠償沒有任何意義。
有很多企業對居住用房跟經營用房沒有分離，居所的生活用品、貴重物品都放在企業廠房內，一旦遭遇強拆，對合法財產損失的證明又是一個很大的難題。由於貴重物品或現金沒有實際證明存在，造成的損失無法進行實際損失的賠償。這里出現兩個矛盾狀況，如何證明是合法財產的存在以及如何證明財產是合法的。這兩個問題都是行政賠償的疑難問題，在舉證和裁判的時候往往都會產生跟事實相偏離的結果。
所以在實踐中一旦企業遭遇到強拆，不論是合法還是非法強拆，遇到這種狀況我們都主張不要輕易啟動行政賠償訴訟，可以啟動行政確認違法訴訟。確認強拆行為違法之後就有兩種權利，一是行政追責，另一個是刑事追責。包括現在國務院公布的相應的政策法規中也對政府及相應負責人的行為進行了嚴格的約束，這是我對企業主提出的建議，一旦遭遇強拆後要慎重選擇維權手段和維權方法。

④ 行政法民法在保護公民權利上有什麼側重點

行政來法與刑法、民法一樣，是現代法源律體系中的三大基本法律部門之一，在我國社會主義法律體系中具有極其重要的地位。行政法的作用概括起來主要表現在以下三個方面：
1.維護社會秩序和公共利益
隨著現代社會經濟、文化的不斷發展，也產生了越來越多的社會問題，要求行政機關履行發展經濟、穩定社會、保護環境、控制人口、加強治安等各項職責。因此，行政機關必須通過行政立法、行政執法及行政司法等各種手段，來有效地規范、約束行政相對人的行為，制止危害他人利益和公共利益的違法行為，建立和維護社會秩序與行政管理秩序，確保行政機關充分、有效地實施行政管理。
2.監督行政主體，防止行政權力的違法和濫用
由於行政權力客觀上存在易腐性、擴張性以及與個人權利的不對等性，因而必須對其加以監督和制約。在各類監督方式中，最有效、最直接的監督就是行政法監督。行政法通過規定行政權力的范圍、行使方式及法律責任等方式，可以達到有效監督行政主體、防止行政權力違法或濫用的目的。15221322

⑤ 行政法如何保護公民權利

行政法保護公民、法人或其他組織的合法權益，主要包括兩個方面的內容：

一、是通過賦予行政機關合法許可權並監督其行使，來保障公民、法人或其他組織各項政治權利、經濟權利和社會權利的實現；

二、是通過賦予公民、法人或其他組織對行為的監督權(如檢舉權、控告權)，行政權行使過程中的參與權(如知情權、要求聽證權)，特別是對行政行為侵犯其合法權益的提起復議權、訴訟權和要求賠償權，來保護自己的合法權益。例如：

《國家賠償法》第三條

行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

(5)暴力強拆的行政法思考擴展閱讀：

《行政訴訟法》

第四十四條

對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。 法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

第四十五條

公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

⑥ 公安機關向家暴者出具告誡書的行政法依據是什麼

• 公安機關向家暴者出具告誡書的行政法依據是以《中國反家庭暴力法》的法律規定為依據的，家暴者應當嚴格執行告誡書上的內容：

• 第十六條 家庭暴力情節較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。

• 告誡書應當包括加害人的身份信息、家庭暴力的事實陳述、禁止加害人實施家庭暴力等內容。

• 第十七條 公安機關應當將告誡書送交加害人、受害人，並通知居民委員會、村民委員會。居民委員會、村民委員會、公安派出所應當對收到告誡書的加害人、受害人進行查訪，監督加害人不再實施家庭暴力。

⑦ 對於行政法有什麼好的學習建議

如果只是為了認識生詞，網路就夠了。如果只是為了考試，不管內是期末還是司容考，唯一要訣就是多背書。你看，上面的答案連課程大綱都給你寫出來了。但如果你是想真正「學好」行政法，一定要記住一句話，沒有哪個政府機關是存在於真空中的。一定要把行政法的理論、法條，結合中國的現實來思考。行政法問題之所以復雜，一大半與中國復雜的行政體系有關，而法學生要去「學生氣」，也要從這里入手。例如，每本行政法教科書上都有個「正當程序原則」，何海波教授年輕的時候還寫了篇《晨光初現的正當程序原則》，題目很有詩意很有憧憬，講法院逐漸開始引用正當程序原則判案。

⑧ 行政法基本原則的認識和思考

最高法院對行政法基本原則的適用利用原則進行判案的重要意義.然而中專國現行的法律體系和司法制屬度對相關實踐卻造成了障礙。從觀念上看,長期以來,在行政法理論中,法律原則作為行政法淵源的地位並未確立,盡管學術界的學者已撰寫文章討論行政法基本原則的重要性,然而,閱遍中國行政法學教科書就會發現,幾乎所有的教材都僅僅把憲法,法律,法規,規章加上國際條約,法律解釋等成文法列為行政法的淵源,很少有主張法律原則應當成為行政法淵源的。

⑨ 行政強製法8條包含了行政法的什麼原則

平衡原則、比例原則、行政強製法定原則、教育與強制相結合原則、正當法律程序原則和救濟原則。

⑩ 對於強拆制度該如何應對

各地都有法律援助呀，找他們好了