行政法履行判決和給付判決
『壹』 《行政訴訟法》中行政判決分為6種，其中維持判決與履行判決和確認判決有什麼區別謝謝
維持判決是確認行政機關行政行為合法的判決。
履行判決是要求行政機關履專行法定職責的判決，針對的是行屬政機關不作為。
確認判決是確認行政行為違法的判決，主要存在於行政行為已經產生效果，撤銷或變更已無意義的情形。如行政拘留已經結束的案件。
司法中適用慣例,首先需要正確認識慣例的法律屬性。本質上,慣例是一種具有"社會規范意義版"的事實而非法律。權
慣例雖然可以成為法官據以作出司法裁判的法源,但是,慣例是一種間接法源而非直接法源。所以,慣例必須經過法官的認可才能夠轉換為"習慣法",成為案件的判決依據。法官適用慣例首先需要識別、認定和審查慣例。慣例的適用范圍限於民商事法律領域,在適用中,慣例只能扮演補充國家制定法的角色。不過,在具體案件中,慣例適用的規則有所不同。最高人民法院公報案例確認的慣例適用規則,對法官適用慣例具有指導意義。
『叄』 行政法中規定當事人對生效文書申請執行的內容是判決書的內容還是行政行為的內容
當事人申請執行的內容是行政行為的內容，因為法院是司法機關，其不會代替行政機關作出執法行為；法院只是進行監督，如果行政機關不履行，法院可以向行政機關的上級機關發出司法建議書，而不能代替行政機關執行。
『肆』 民訴法中的確認之訴和行政法確認判決的區別
您好，當然是有區別的，民宿是平等主體之間耳行政法中的確認，是行政主體與平民之間的法律關系，兩者是不同的
『伍』 行政法一題行政判決分為哪兩種
按照行政訴訟法第54條規定，根據不同情況，分別作出以下判決：維持判決；證據不足、適用法律錯誤、違反程序和超越、濫用職權的撤銷或者部分撤銷判決；在一定期限內履行法定職責判決；變更顯失公正的行政處罰判決。
『陸』 關於行政法的問題
變更判決是法抄院對「顯失公正襲」的「行政處罰」所特有的一種裁判種類，法院對於其他行政行為均不能做出變更判決。原因如下：
行政訴訟判決類型共有七種，1維持判決2駁回判決3撤銷判決4履行判決5變更判決6確認判決7賠償判決，前兩種適用於被告勝訴的情景，後五種適用於原告勝訴的情景，通常法院只能對具體行政行為的合法性進行審查，而不能審查其合理性，但是合法與合理之間的界限並不是絕對的，嚴重不合理就相當於不合法，故法院可以對「顯失公正」的行政處罰行為進行變更，所以法院對於「顯失公正」的行政處罰作出變更判決可以看成是一個法律規定的特例，法院對於其他行政行為均不能做出變更判決。
『柒』 根據2014年11月修訂的 行政法訴訟法 法院判決的種類有哪些
1.判決駁回原告的訴訟請求2.判決被告重新作出行政行為3.判決被告在一定期限內履行4.判決被告履行給付義務5.判決確認違法6判決確認無效7.判決責令被告採取補救措施8.判決被告承擔賠償責任9.判決變更10.判決被告承擔繼續履行，採取補救措施或者賠償損失等責任11.判決給予補償
『捌』 請問能否用行政法的基本原則作為判決依據。我舉例子在下面。
肯定是不可以的，你違規了說明你有過錯，所以你要被處罰。如果同時在一輛專省委「屬0」號牌的車也闖了紅燈，交警沒有管，你可以提起行政訴訟，告交警不作為，但是不能以他的不作為作為你不繳納罰款的理由。但是我估計你不會那麼傻吧。。
『玖』 行政法的判決書，能成為申請民事執行的根據
最高法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》
第八十三條 對發生法律效力的行政判決書、行政裁定書、行政賠償判決書和行政賠償調解書，負有義務的一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以依法申請人民法院強制執行。
故行政判決書可以作為民事執行的依據。
『拾』 行政法的判決書，能成為申請民事執行的根據~~
我認為可以，行政訴訟判決書可以作為民事執行的依據。