行政法二審開庭審理

『壹』 行政訴訟二審公開審理的范圍

行政訴訟法二審公開審理的范圍准用民事訴訟法的規定，除了依法或依申請不公開的案件，都應當公開審理。
行政訴訟法第一百零一條人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。
民事訴訟法第一百三十四條 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

『貳』 在行政案件的二審中，原則是書面審理嗎

沒有新的情況，一般是書面審理！90%是書面審理。

『叄』 行政訴訟二審如何

行政訴訟二審生理的方式是：應當組成合議庭，開庭審理，如果確實不需要開庭的，也可以不開庭審理。二審應當對原審人民法院作出的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。二審審理期限是三個月內作出終審判決。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六條
人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。
第八十七條
人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。
第八十八條
人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

『肆』 行政訴訟二審完整流程

行政訴訟法第七十來條規定源：行政行為有下列情形之一的，一審人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1. 主要證據不足的；

2. 適用法律、法規錯誤的；

3. 違反法定程序的；

4. 超越職權的；

5. 濫用職權的；

6. 明顯不當的。

第八十九條規定：人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

1. 原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

2. 原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

3. 原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

4. 原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

『伍』 二審行政案件如何申請開庭審查

行政訴訟二審的開庭：首先應當組成合議庭。合議庭應當全面審查一審法院的判決或裁定認定的事實是否清楚，適用法律是否正確，訴訟程序是否合法，審查不受上訴人在訴狀中止范圍和上訴內容的限制。
【法律依據】
《行政訴訟法》第八十六條
人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。
第八十七條
人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。

『陸』 行政訴訟二審怎麼判

行政訴訟二審怎麼判？第二審人民法院經過對上訴案件的審查，開庭審理後，根據案件的不同情況分別作出處理：
1.原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判。
所謂認定事實清楚，指一審人民法院的判決所認定的事實是清楚的。這個事實與行政機關的行政行
為所依據的事實可能是不同的。比如，行政機關認為甲打了乙，給予甲行政拘留10天的行政處罰，甲不服，起訴。第一審人民法院經審理認為行政機關的具體行政行為所依據的事實不清，因而判決撤銷行政處罰，並判處行政機關重新調查之後再作決定。行政機關不服一審判決，上訴。二審人民法院經審理認為，一審人民法院判決正確，行政機關對甲處罰所依據的事實確實不清楚，因而判決駁回上訴，維持原判。
還有一種情況，一審人民法院判決所依據的事實與行政機關的行政行為所依據的事實是一致的。比如，行政機關認定甲打了乙，給予甲拘留10天的行政處罰，甲不服，起訴。一審法院經審理認為，行政機關認定的事實清楚，適用法律正確，因此判決維持行政處罰，甲不服一審判決，上訴。二審人民法院經審理認為，一審人民法院認定的事實清楚，適用法律正確，因此維持判決。
2.原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤的，依法改判。
比如，某廠在報紙上刊登了注冊商標的廣告，但實際上商標並沒有注冊。行政機關依據商標法關於冒充注冊商標的條款對其罰款，該廠不服，起訴。一審人民法院經審理認為，行政機關所認定的事實清楚，但適用法律有錯誤，應當適用廣告法。因此判決撤銷此行政處罰，並判決被告適用廣告法重新作出行政處罰。被告對一審判決不服，上訴至二審法院。二審人民法院經過審理，認為行政機關認定的事實清楚，適用法律正確，而一審人民法院雖認定事實清楚，但適用法律錯誤，對此，二審人民法院可以直接改判，維持行政機關的行政處罰。
3.原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決裁定，可以上訴。
比如說，行政機關作出一具體行政行為，但其依據的事實不清，證據不足。原告起訴後，一審人民法院卻認為行政機關的行政行為所依據的事實清楚，證據充分，判決維持行政機關的行政行為。原告不服，上訴。二審人民法院經審理認為，一審判決事實不清，證據不足，因而裁定撤銷一審判決，發回一審人民法院重審。或者二審人民法院在審理中查明事實後，判處撤銷原行政行為，並直接判處行政機關查清事實後重新作出行政決定。

『柒』 行政訴訟一審二審都可以不開庭審理,法律是這樣規定的嗎

行政訴訟法第四十來五條
人民自法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。
第四十六條
人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數。
第五十九條
人民法院對上訴案件，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
也就是說一審要開庭審理，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的不公開審理。注意不公開審理也要開庭審理。
二審法院認為事實清楚的，可以實行書面審理，也就是不開庭審理。

『捌』 行政訴訟，二審是否能夠只法庭調查不開庭

行政訴訟，二審可以書面審查，不
開庭審理
。

『玖』 行政訴訟二審開庭程序

《中華人民共和國行政訴訟法》第58~62條是當事人二審訴訟程序。條款見如下：
第五十八條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。
第五十九條人民法院對上訴案件，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
第六十條人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。
第六十一條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判；
（二）原判決認定事實清楚，但是適用法律、法規錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
第六十二條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。