訴訟法一事不再理的原則

1. 一事不再理原則

一事不再理原則的法律規定是：對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五、七項
人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

2. 什麼是一事不再理原則

該原則就是對判決、裁定已經產生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

一事不再理在我國又被稱為禁止重復起訴原則，是民事訴訟制度的一項約束性原則。該約束性原則的目的在於，避免被告應訴的負擔過重、司法資源的浪費以及因矛盾判決造成司法秩序的混亂等。

所謂「一事」是指同一當事人、就同一法律關系，而為同一的訴訟請求。因為這個同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當然就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當事人糾纏不清，造成訟累。

一事不再理原則的判斷標准

1、前訴與後訴的當事人是否相同。

判斷是否重復訴訟，首先就是要看當事人是否相同。如果前訴與後訴的當事人是不同的，那麼就不會構成重復訴訟，因為民事訴訟是一種「只要達到糾紛相對性解決之程度即可」的糾紛解決手段。

2、前訴與後訴的審判對象（請求對象）是否相同。

如果前訴和後訴在審判的對象（訴訟上的請求、訴訟標的）上是相同的，那麼後訴就會因為構成重復訴訟（一事再理）而被法院予以拒絕。

3、前訴與後訴在主要爭點上是否是共通的。

如果前訴與後訴在其主要爭點方面是共通的，那麼後訴的提起也同樣應被視為重復訴訟。

以上內容參考 網路--一事不再理原則

3. 法律上「一事不二訴」原則指的是什麼(具體點)

「一事不二訴」原則即「一事不再理」原則，就是對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

《公民權利和政治權利國際公約》第14條第7項規定，任何人依一國法律及刑事程序經終局判決判定有罪或無罪開釋者，不得就同一罪名再予審判或判刑。因此一事不再理原則是現代刑事訴訟普遍應遵循的國際准則。

1、民事訴訟中，一事不再理原則包括兩個方面的含義：

第一，當事人不得就已經向法院起訴的案件重新起訴；

第二，一案在判決生效之後，產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系，再行起訴。

從法院角度講，就是不得再受理。 所謂「一事」是指同一當事人，就同一法律關系，而為同一的訴訟請求。因為這個同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當然就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當事人糾纏不清，造成訟累。

法條依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

（一）後訴與前訴的當事人相同；

（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

2、刑事訴訟中:

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋

九、公訴案件第一審程序

第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。

第117條：（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。

十、自訴案件第一審程序

第188條： 對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；

上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定（民訴中一般受理，刑訴中一般不受理），其根本在於民訴中當事人有相當大的訴權處分權。

3、行政訴訟中:

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題解釋

⑴ 第36條：人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。

⑵ 第37條：原告未按規定的期限預交案件受理費,又不提出緩交、減交、免交申請,或者提出申請未經批準的,按自動撤訴處理.在按撤訴處理後,原告在法定期限內再次起訴,並依法解決訴訟費預交問題的,人民法院應當予以受理。

(3)訴訟法一事不再理的原則擴展閱讀

案例：

8歲中年婦女賴某因在市場檔鋪與鄰居鄭某發生口角，被鄭某的兒子踢了屁股一腳，賴某在一年半時間內3次起訴鄭某，要求鄭某賠償醫療費、營養費、精神損失費等費用。記者昨日從東莞市第三人民法院獲悉，該院第一次判決支持了賴某醫療費損失1078.4元後，第二次、第三次均判決駁回其訴訟請求。

2014年11月26日，在東莞市塘廈鎮某市場，48歲中年婦女賴某與鄰居47歲的鄭某是相鄰檔鋪，當天雙方發生了爭執，賴某對鄭某罵個不停，鄭某兒子實在忍不住，用腳踢了賴某屁股一下，賴某撲倒在地，鄭某老公送賴某到醫院做了X光檢查，並支付150元檢查費，檢查結果顯示問題不大。但其後，賴某越想越生氣，向當地派出所報警，雙方在民警主持下達成調解，由鄭某支付給賴某500元，雙方以後互不追究。

雖然賠了錢，但賴某依然怒氣難消，分別於2015年1月7日、2015年10月28日、2016年4月19日起訴鄭某，第一次起訴要求鄭某賠償誤工費、伙食費、營養費、醫療費等9000元，第二次起訴要求被告鄭某賠償醫葯費2451元，第三次起訴要求被告鄭某賠償醫療費、誤工費、伙食費、營養費、精神損失費，共計9374.36元。

東莞市第三人民法院經審理查明，法院已於2015年3月30日作出第一次判決，支持了原告賴某醫療費損失1078.4元。賴某不服提起上訴，東莞中院依法維持原判。由於賴某第二、三次起訴，均無法證明提交的醫療費用票據與其受傷的關聯性。法院作出的第二、三次判決均駁回了賴某的訴訟請求。

來自東莞市第三人民法院的主審法官表示，賴某在第三次起訴時，法院明確告知其訴請的部分醫療費已經在前兩次生效判決處理過，起訴人再次起訴不符合受理條件。根據「一事不再理」原則，法院對已處理過的醫療費票據不予受理，僅對新提供的票據予以立案，後法院認為該票據和原告受傷沒有關聯性予以駁回。

參考資料來源：網路-一事不再理

參考資料來源：人民網-屁股被踢一腳起訴3次 法院「一事不再理」

4. 我國民事訴訟法的一事不再理原則

一事不再理原則是：對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

1.根據民訴意見第144條：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可依照民事訴訟法第一百二十四條第（七）項的規定不予受理。

2.《精神損害賠償解釋》6條：當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結後又基於同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，法院不予受理。

5. 「一事不再理」是哪個法律規定的具體是哪一條

《民事訴訟法》第124條第五項規定：「對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審」。該條是我國關於一事不再理原則的法律規定。

6. 一事不再理原則法律規定

「一事不再理」是民事訴訟中的重要原則，又稱「禁止重復起訴」原則，起源於羅馬法的訴權消耗理論，意思是對於已經裁判並發生法律效力的案件，當事人的訴權已經消耗，不得再行提起訴訟，否則構成重復起訴。此原則對於已經起訴或者正在審理的案件也適用。

我國現行法律對於「一事不再理」的規定主要有兩處：

一是《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修訂）第一百二十四條第（五）項，「對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外」。該規定系「一事不再理」原則的一般性規定，但是對於何為「一事」即如何判斷重復起訴沒有具體規定。

二是《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條，該條規定了重復起訴的判斷標准。

「當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

（一）後訴與前訴的當事人相同；

（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。」
一事不再理原則案例
當事人在前判決生效後又提起訴訟,後訴的訴訟主體、訴訟標的和訴訟請求與前訴同一的,違反一事不再理原則,構成重復起訴。

案情

浙江省義烏市吉甘特進出*有限公司(以下簡稱吉甘特*司)與東陽市天怡服飾有*公司(以下簡稱天*公司)於2012年4月27日訂立合同,約定由吉甘特*司向天*公司訂購服裝,吉甘特*司先行支付貨款的30%作為定金。

在合同履行過程中,吉甘特*司以天*公司加工的貨物質量不符合要求為由向義烏市人民法院提起訴訟,要求解除合同,天*公司返還貨款16966.4元並支付違約金56300元。而天*公司則提起反訴,要求吉甘特*司支付貨款140750元和違約金56300元,並繼續履行合同。

裁判

義烏法院經審理後認為,天*公司已按約完成了生產,但吉甘特*司並未依約支付剩餘貨款,其行為已構成違約,故判令合同繼續履行,吉甘特*司支付天*公司貨款98525元及違約金56300元；天*公司交付涉案貨物

7. 民事訴訟和行政訴訟關於一事不再理原則的區別

第一，行政訴訟中的「一事不再理原則」一般都是參考民事訴訟中的這一原則。

《民事訴訟法》第一百二十四條第五款被普遍視為是「一事不再理」原則的法律淵源。該條款規定，對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外。

第二，一事不再理原則的判斷標准

（一）我國《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第一款明確了重復起訴的構成條件，按照該規定，法院應從當事人、訴訟標的、訴訟請求三個方面對後訴是否構成重復起訴進行考量和認定。

1. 當事人相同。按訴訟法理論，當事人的「同一性」並不僅限於前訴與後訴的當事人名稱相同，即使數量不同也不影響構成重復起訴。比如前訴為多人共同訴訟，則只要後訴中訴訟請求與訴訟標的與前訴相同，則無論前訴中共同訴訟人是否全部參與，都不影響構成重復起訴。因此，滿足該條件的關鍵是，後訴的當事人是否是前訴裁判中所約束的人。

2.訴訟標的相同。訴訟標的相同是指訴訟對象相同，即前訴和後訴的當事人所主張的實體權利或法律關系相同。該條件是判斷訴訟標的同一的核心要素，目前對判斷訴訟標的觀點各抒己見，但都莫衷一是。

3.訴訟請求相同。訴訟請求是指當事人通過法院向對方當事人所主張的具體權利。同一訴訟請求是指當事人相同的實體權利的主張。

若當事人又以同一事實和理由就同一訴訟請求再行起訴，人民法院不予受理。即使前訴與後訴的訴訟請求有所不同，但後訴的訴訟請求實質上否定了前訴的裁判結果，就構成實質上的同一。

第三、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條所規定，裁判發生法律效力後，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。如何理解「發生新的事實」是能否被法院受理的關鍵點。

其中「發生新的事實」，需滿足以下條件：

1.「發生新的事實」是指生效裁判發生法律效力後發生的事實，而不是原生效裁判未查明或涉及的事實，也不是當事人在原裁判中未提出的事實。

2。原審裁判結束前已經存在的事實，當事人應主張而未主張的事實，不屬於「新的事實」。判決生效後獲取或製作的，用以證明裁判生效前已發生事實的補強證據，不屬於「新的事實」。

3.「新證據」的提出不能等同於「發生新的事實」，只有新提供的證據能證明雙方爭議的主要糾紛，也證明了新的事實，人民法院可以依法受理。（注意：新的證據必須是生效判決書做出後新發生的。

(7)訴訟法一事不再理的原則擴展閱讀：

另外在行政處罰中也參考「一事不再罰」的原則

一、何為「一事不再罰」原則

「一事不再罰」原則是法理學上的概念,是指對違法行為人的同一個違法行為,不得以同一事實和同一依據,給予兩次以上的同種類處罰。「一事不再罰」作為行政處罰的原則,目的在於防止重復處罰,體現「過罰相當」的法律原則,以保護行政相對人的合法權益。

我國《行政處罰法》第24條規定：對當事人的同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。按此規定，「一事不再罰」可界定為：行為人的一個行為無論是違反一個規范，還是數個規范；受一個行政主體管轄，還是數個行政主體管轄，可以給予兩次以上的行政處罰，但罰款只能一次。

參考法條：

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條

當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴:

（一） 後訴與前訴的當事人相同；

（二） 後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三） 後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

第二百四十八條

裁判發生法律效力後，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

中華人民共和國民事訴訟法

第一百二十四條

人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一） 依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二） 依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三） 依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四） 對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五） 對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六） 依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理。

8. 我國民事訴訟法的一事不再理原則是什麼

是指：對判決、裁定已經發生法律效力的案件的被告人，不得再次版起訴和審理。權

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條 ，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

（一）後訴與前訴的當事人相同；

（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

(8)訴訟法一事不再理的原則擴展閱讀

一事不再理大體上可以分為兩類情形：

1、同一訴訟標的的案件，已經為前訴法院所判決，且判決已經生效，當事人對此又提起訴訟，法院將不予受理;

2、同一訴訟標的的案件，前訴法院已經受理正在訴訟系屬中，尚未作出生效判決(具體包括：前訴案件已經審理但沒有作出裁判;前訴案件一審已經作出判決，但該判決尚未生效;前訴在上訴過程中尚未作出生效判決)，當事人向後訴法院再行起訴的，後訴法院將不予受理。