刑事訴訟法迴避申請主體

① 求刑事訴訟法中迴避決定的主體是什麼急急

審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避：
分別由法院院長、檢察長、縣級以內上公安機關負責人容決定

法院院長的迴避：由本院審判委員會決定

檢察長和公安機關負責人的迴避：由同級檢察院檢察委員會決定

書記員、翻譯員、鑒定人的迴避：一般應當按照訴訟進行的階段，分別由公安機關負責人、檢察長、法院院長決定，實現誰聘請、誰決定

===============================================
PS：提供成都市法律咨詢，訴訟/仲裁代理，聯系方式點我名字

② 在我國刑事訴訟法規定的迴避主體包括哪些

在我國刑事訴訟法規定的迴避主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員。有下列情形之一的，應當自行迴避。1.是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；2.本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；3.擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；4.與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

③ 刑事訴訟法關於迴避的規定

刑訴法迴避的規定適用於審判人員、檢察人員、偵查人員。迴避制度是指審判人員和其他法定人員在遇有法律規定的情形時，退出對本案審理，以確保案件公正審判的一項制度。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

④ 刑訴申請迴避主體

民訴第四十五條、審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避： （一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；
（二）與本案有利害關系；
（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。司法考試,法律咨詢4L.HN/RxR8\
前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

刑訴第二十八條、審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

綜上所訴，樓主所說的有的申請了，又的未申請可能是不同性質之間的案件
准確地說，在沒有被害人允許的情況下，其近親屬是沒有申請迴避的權利
民訴和刑訴都沒有對相關主體的規定 上面是對被申請人也就是客體的相關規定
法律規定的是被害人近親屬沒有申請迴避的權但是被害人近親屬在委託訴訟中
當作為委託主體 也就是代替被害人成為原告的時候就享受原告的權利
所以可以委託訴訟代理人，一般是律師
所以說各個地方法院規定的內容是相同的，沒有申請迴避權而在代理訴訟中又委託代理權其實是不矛盾的

⑤ 刑事訴訟中哪些人享有申請迴避權

根據刑事訴訟法第三章規定，當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人享有申請迴避權。
法律依據：
《刑事訴訟法》第三章 回 避
第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。
審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。
第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。
對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。
對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。
第三十一條 本章關於迴避的規定適用於書記員、翻譯人員和鑒定人。
辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求迴避、申請復議。

⑥ 刑事訴訟法關於迴避的決定

根據刑事訴訟程序的不同階段：

參與偵查活動的記錄人、翻譯人員和鑒定人的迴避，由偵查機關負責人決定；
參與檢察活動（審查起訴、公訴）的書記員、人民檢察院聘請或指派的翻譯人員、鑒定人的迴避，由檢察長決定；
參與審判活動的法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由人民法院院長決定。

⑦ 我國刑事訴訟迴避主體有那些

主體迴避，即哪些人員遇有法律規定的情形應當退出案件審理活動。《刑事訴訟法》第三章規定了適用迴避的人員，《迴避規定》也對迴避的適用范圍作了較為詳細的規定。根據我國《刑事訴訟法》第三十八條和第三十一條的規定，迴避的主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人。《迴避規定》就除檢察人員、偵查人員以外人員的迴避，作了特別規定。盡管總體而言，從歷史上看，我國現行的迴避制度非常嚴格，而且比其他國家的類似制度還要嚴格一些，但在我國目前司法實踐的實際運作中，這里的迴避主體規定尚未能夠實現其初衷，在一些程序中，迴避制度要麼是消極的漠視，要麼是積極、堅決的不執行，致使制度形同虛設。下面筆者將對現行迴避制度的內容、存在的問題以及如何完善作如下分析：
第一，審判人員應當迴避的情形。依照《迴避規定》第1條在以下幾種情形下應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：（一）是本案的當事人或者與當事人有直系血親、三代以內旁系血親及姻親關系的；（二）本人或者其近親屬與本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關系的；（五）本人與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正處理的。這條解釋事實上是對「與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的」的說明，但還是在後面加了「存在其他利害關系」的兜底性條款。我們認為這個兜底性條款應指當事人能夠提供證據證明特殊情形出現，而且這類特殊情形的出現應當視為其「與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正處理」。這類特殊情形，有明文規定的是：審判人員未經批准，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的；為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；接受本案當事人及其委託的人的財物、其他利益，或者要求當事人及其委託的人報銷費用的；接受本案當事人及其委託的人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的；向本案當事人及其委託的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當事人及其委託的人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。我們認為，除此之外，當事人可舉證證明關系密切的同學、師生、老上級、戰友等亦應屬迴避主體范疇。同時我們以為，對於這些特殊情形的認定需有個標准問題，也就是說當當事人申請這些情形下的審判人員迴避時需有一套完整的迴避的決定程序，這在後面論及迴避程序時將要詳細介紹。
第二，離任迴避。依照《迴避規定》第4條，審判人員及法院其他工作人員離任二年內，擔任訴訟代理人或者辯護人的，人民法院不予准許；審判人員及法院其他工作人員離任二年後，擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人，對方當事人認為可能影響公正審判而提出異議的，人民法院應當支持，不予准許本院離任人員擔任訴訟代理人或者辯護人。但是作為當事人的近親屬或者監護人代理訴訟或者進行辯護的除外。與此解釋有區別的是《法官法》第17條規定，內容為：法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人；法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法喊燉戇訃

⑧ 刑事訴訟法中迴避決定的主體是什麼

審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避：
分別由法院院長、檢察長、縣級以上公安機關負責人內決定容

法院院長的迴避：由本院審判委員會決定

檢察長和公安機關負責人的迴避：由同級檢察院檢察委員會決定

書記員、翻譯員、鑒定人的迴避：一般應當按照訴訟進行的階段，分別由公安機關負責人、檢察長、法院院長決定，實現誰聘請、誰決定

===============================================
PS：提供成都市法律咨詢，訴訟/仲裁代理，聯系方式點我名字

⑨ 刑事訴訟法特別規定的申請迴避條件是什麼

刑事訴訟法申請迴避的條件是：
1、審判人員、檢察人員、偵查人員是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
3、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件等其他情形。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二十九條
審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。