刑事訴訟法再審是否停止執行

Ⅰ 死刑核准之後,如果當事人申請再審,停止執行嗎

《人民檢察院刑事訴訟規則》第六百零八條

高級人民法院死刑復核期間，設區的市級人民檢察院向省級人民檢察院報告重大情況、備案等程序，參照本規則第六百零五條、第六百零七條規定辦理。

《人民檢察院刑事訴訟規則》第六百零九條

對死刑復核監督案件的審查可以採取下列方式:

(一)審查人民法院移送的材料、下級人民檢察院報送的相關案卷材料、當事人及其近親屬或者受委託的律師提交的材料;

(二)向下級人民檢察院調取案件審查報告、公訴意見書、出庭意見書等，了解案件相關情況;

(三)向人民法院調閱或者查閱案卷材料;

(四)核實或者委託核實主要證據;

(五)訊問被告人、聽取受委託的律師的意見;

(六)就有關技術性問題向專門機構或者有專門知識的人咨詢，或者委託進行證據審查;

(七)需要採取的其他方式。

死刑復核程序的特徵

1、審理對象特定

這一程序只適用於判處死刑的案件，包括判處死刑立即執行和判處死刑緩期二年執行的案件。只有死刑案件才需要經過死刑復核程序。沒有被判處死刑的案件無需經過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復核程序既不同於普通審判程序——一審和二審程序，也不同於另一種特殊審判程序——審判監督程序。

2、死刑復核程序是死刑案件的終審程序

一般刑事案件經過第一審、第二審程序以後，判決就發生法律效力。而死刑案件除經過第一審、第二審程序以外，還必須經過死刑復核程序。只有經過復核並核準的死刑判決才發生法律效力。從這一意義上說，死刑復核程序是兩審終審制的一種例外。

3、所處的訴訟階段特殊

死刑復核程序的進行一般是在死刑判決作出之後，發生法律效力並交付執行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序審理時間是在起訴之後，二審判決之前;審判監督程序則是在判決、裁定發生法律效力之後。

4、核准權具有專屬性

依據刑事訴訟法的規定，有權進行死刑復核的機關只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級別的法院均可審判;二審案件中級以上的法院均可審判;再審案件原審以及原審以上的法院均可審判

5、程序啟動上具有自動性

第一審程序和第二審程序的啟動都遵循不告不理原則：只有檢察機關提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序;只有檢察機關提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復核程序的啟動既不需要檢察機關提起公訴或者抗訴，也不需要當事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審後經過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應當自動將案件報送高級人民法院或最高人民法院核准。

6、報請復核方式特殊

依照法律有關規定，報請復核應當按照法院的組織系統逐級上報，不得越級報核。

Ⅱ 刑事訴訟再審是否中止執行

法律分析：依據我國相關法律的規定，人民法院依據審判監督程序對刑事案件進行再審的，人民法院可以決定中止原判決、裁定的執行。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十七條 人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

Ⅲ 再審期間是否中止執行

法律分析：再審期間是否中止執行原判決、裁定的，由人民法院根據案件具體情況來決定。人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十七條 人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。

人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

Ⅳ 刑事案件申請再審可以終止原判決嗎

這個是需要看具體情節的，如果證據不足或者是其他原因等不具備翻案的情形的維持原判。
最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規定
第二條人民法院在收到人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的刑事抗訴書後，應當根據不同情況，分別處理：
（一）不屬於本院管轄的，決定退回人民檢察院；
（二）按照抗訴書提供的原審被告人（原審上訴人）住址無法找到原審被告人（原審上訴人）的，人民法院應當要求提出抗訴的人民檢察院協助查找；經協助查找仍無法找到的，決定退回人民檢察院；
（三）抗訴書沒有寫明原審被告人（原審上訴人）准確住址的，應當要求人民檢察院在七日內補充，經補充後仍不明確或逾期不補的，裁定維持原判；
（四）以有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤為由提出抗訴，但抗訴書未附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，人民檢察院應當在七日內補充；經補充後仍不完備或逾期不補的，裁定維持原判。

Ⅳ 為什麼刑訴再審程序不停止執行生效判決

最佳答案刑事案件抗訴一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規定：「地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。」這就是下抗上審。而同抗同審是根據刑事訴訟法第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。

而民事抗訴往往是上抗下審，極少用同抗同審，且判決、裁定均是已發生法律效力的民事案件。同級人民檢察院發現同級法院已生效的判決、裁定認為符合抗訴法定要件、條件後，只能提請上級人民檢察院抗訴，由上級人民檢察院審查決定，是否向同級人民法院提出抗訴。即下級人民檢察院不能直接向同級人民法院直接提出抗訴，上級人民檢察院若採納下級人民檢察院的提抗，向同級人民法院提出抗訴，受理抗訴的人民法院往往不直接進行再審，而裁定指令作出生效判決的人民法院進行再審，這就是上抗下審。司法實踐中，同抗同審極少。

民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒於法律授權檢察機關，有事後監督的職能，因而可理解檢察機關應以原裁判違反法律、法規強制性的規定，損害國家社會公共利益為限，不得為一方當事人利益與另一方當事人形成對立，以「公權」干預「私法」。檢察機關的抗訴只是啟動再審程序，在庭審中的作用僅表現為一種再審的提起，法定事由或稱之為一種程序上的原因力。在庭審開始後宣讀抗訴書即可，再審焦點的確定和再審主張事實、證據的提供均應由當事人負責，當事人在民事訴訟活動中具有平等的訴訟地位和平等的訴訟權利，人民法院不但應當保障和便利當事人行使訴訟權利，而且對其爭議，應當根據當事人自願、合法的原則進行調解，民事案件的審理結果，對原、被告雙方有著直接的利害關系，民事訴訟是「私人」之間的訴訟，簡稱「私法」，盡管世界上有不少國家民事訴訟法都是規定了檢察機關可以不同的方式參與到民事訴訟中來，但並不能改變民事訴訟的性質。我國檢察機關在民事訴訟活動中，既不是原告，也不是被告，民事裁判結果與之沒有利害關系，甚至不涉及對其工作的評判。實踐中，檢察機關往往也是注重抗訴率，並不追求抗訴後改判率.

Ⅵ 再審立案後，但是沒有收到中止執行裁定，是不是還可以繼續執行。

再審立案後，但是沒有收到中止執行裁定，可以繼續執行。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十二條 對決定依照審判監督程序重新審判的案件，除人民檢察院抗訴的以外，人民法院應當製作再審決定書。

再審期間不停止原判決、裁定的執行，但被告人可能經再審改判無罪，或者可能經再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執行，必要時，可以對被告人採取取保候審、監視居住措施。

(6)刑事訴訟法再審是否停止執行擴展閱讀：

法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：

1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院；最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長；當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，也可以向上一級人民法院申請再審。

2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定

3、根據《民事訴訟法》第205條的規定，我國民事訴訟中提起再審的時間是判決或裁定生效以後六個月內提出；據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

我國刑事訴訟中再審期限一般可以在在刑罰執行完畢後兩年內提出，但滿足特定條件（可能對原審被告人宣告無罪的，或者原審被告人規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的，或者屬於疑難、復雜、重大案件的），即使在刑罰執行完畢兩年之後提出，人民法院仍需受理。

Ⅶ 刑事訴訟法的再審什麼意思

刑事訴訟法啟動再審的條件是：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴；人民法院、人民檢察院發現已經生效的判決確有錯誤的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅷ 再審是否停止原判決執行

法律分析：對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，向法院提出再審申請，不停止原民事判決、裁定、調解書的執行。決定再審的案件，裁定中止執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。就刑事案件提出申訴，申訴期間不能停止判決、裁定的執行，法院決定再審，再審期間不停止原判決、裁定的執行，但被告人可能經再審改判無罪，或者可能經再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執行，必要時，可以對被告人採取取保候審、監視居住措施。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百零六條 按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百四十一條 第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。