刑事訴訟法熱點問題

『壹』 我國刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法制度拜託了各位 謝謝

請你參考： http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=443 正確處理借鑒國外經驗與立足中國國情的關系 這些年來，社會各界要求改革民事訴訟程序制度的呼聲很高，人民法院也進行了不少有益的改革嘗試。其中很重要的內容，就是借鑒國外先進經驗對現行民事訴訟法規定的程序制度進行改革。應當說，拿來主義是簡便有效的一種做法，借鑒得好，可以起到事半功倍的效果。比如說，對我國的民事訴訟模式，借鑒當事人主義模式來改革超職權主義模式，在總體上就取得了比較好的效果。但是，國外的先進經驗，有其固有的歷史文化傳統、司法理念和配套制度作支撐，是不能直接或者簡單照搬的。在這方面我們是有教訓的。比如說，在公開審判上強調一步到庭，就忽略了有關國外的審前准備程序十分完備，而我國民事訴訟程序中的審前准備階段，並不能完成一步到庭所需要的充分准備。在這個問題上，我們需要特別注意的是我國的現實司法環境和我國的具體國情。從現實來看，相當多的當事人缺乏基本的法律意識和知識，當事人的「清官拯救」心理十分強烈，他們可能更贊成「馬錫五式的審判方式」；在模範法官先進事跡的介紹中，我們所看到的更多的是這些法官如何深入基層、深入當事人，如何反復調解，耐心做當事人的思想工作，而且往往取得很好的社會效果。這表明，國外的先進經驗以及現代司法理念中的民主、中立，與我國傳統的司法文化、習俗、制度等存在著一定的距離。因此，在借鑒國外先進司法理念、先進司法制度修訂《民事訴訟法》的同時，一定要注意與我國相當長的時期內存在的基本國情相結合，使修訂的《民事訴訟法》既適應國家發展的需要而具有前瞻性，又不脫離我國實際而具有本土化的特色。法院改革 傳統法理學正在走出純概念化研究的范圍，走向法社會學、法文化學等全新的研究領域，並且將司法改革引入了法理學的研究視野。司法領域的法理學已經成為新的熱點。賀衛方、朱蘇力、張志銘等法理學家都對司法改革問題寄予了相當的關注。法院改革是其中的核心問題。 十屆全國人大常委會2003年年底把《人民法院組織法》的修改工作列入立法規劃。2004年7月，北大法學院賀衛方和中國政法大學樊崇義教授分別牽頭起草《人民法院組織法》修改建議稿。兩份修改專家建議稿已經完成並提交到了最高法院。最高法院還將對修改建議稿進行論證修改統稿，以形成最終修改稿草案提交全國人大常委會審議。 刑事訴訟法修改的若干問題 刑事訴訟法的修改已經列入本屆全國人大的立法規劃，陳光中、宋英輝等學者就刑事訴訟法修改發表了大量頗有見地的觀點。 陳光中教授認為《刑事訴訟法》修改應遵循的基本理念首先包括懲罰犯罪與保障人權相結合的理念。現行《刑事訴訟法》在第1條規定了我國刑事訴訟法的目的是「懲罰犯罪，保護人民」。陳光中主張應改為 「懲罰犯罪，保障人權」。「保護人民」強調「人民」利益不受犯罪分子侵害,不包括對犯罪分子合法權利的保護。 「人權」則是強調「人」應享有的權利。「保障人權」不僅包括了保障被害人、其他訴訟參與人的權利，同時也保障犯罪嫌疑人、犯罪分子的合法權利。在現代社會，能否保障犯罪嫌疑人的權利，是檢驗刑事訴訟法是否民主、是否現代化的重要標准。關於實體公正與程序公正並重的理念，陳光中認為從理論上兩者應當並重，但針對中國的現實情況,應更多關注程序價值,此次刑事訴訟法修改,正當程序應體現得更加充分。 陳光中強調要立足國情與借鑒外國相結合,並盡量與聯合國規則接軌。英美法系、大陸法系兩大法系之間在大規律上一致,但在表現形式上五彩繽紛。中國應具體分析，根據符合中國國情和現代化的原則，博採各國之所長。陳光中教授具體分析了美國陪審團制度和非法證據排除規則的一些缺陷，說明中國絕不能一味只吸收別國的相關制度。此次刑事訴訟法修改應在原則上加上 「無罪推定」和「國際法優先」原則。 關於辯護權的問題。鑒於現在控辯雙方權利不平衡，應該擴大辯護人的權利，並注意在偵查階段律師介入以行使辯護權，解除律師會見犯罪嫌疑人的約束。 民事訴訟法修改的若干問題 關於民事訴訟法修改的基本思路。專家們認為民事訴訟法的修改應當遵循以下基本思路，即界定訴權保障與司法保護的范圍；簡化訴訟程序；體現對弱者利益的保護；著眼於糾紛的最終化解；引入誠信原則，規制民事權利的濫用。 關於民事訴訟法修改的幅度。有專家認為，現行民事訴訟法在法律架構及具體訴訟制度的設計上基本符合我國的國情，但對一些不能適應我國政治、經濟、社會發展的規定應當進行修改，因此主張在保留現有的基本結構與體例的基礎上適度進行修改。也有專家認為，應藉助此次修改機會，盡最大可能使條文規定詳盡、具體、可操作，在程序的設計上應更為合理、更加多元化，保障當事人的程序選擇權，以訴權制約審判權，使修改後的民事訴訟法走向現代化。

『貳』 刑法的最新法律傳遞：律師解讀刑法修正案（九）

刑法，是最嚴厲的法律，它主要規定什麼是犯罪和怎麼處罰。我國現行刑法是1997年頒布的，後來通過一個決定和九個修正案，對它進行修改、補充。第九修正案於2015年8月31日通過，即將於11月1日起施行。這次修改有哪些特點呢？本律師認為成功的地方可圈可點，但也有個別地方值得商榷。
第一、本次修改反映出我國刑法的犯罪理論、刑罰理論基本成熟。
（一）一百多條的總則部分只修改了4處（刑八修改了19處之多），而且這4處的修改僅僅是枝頭末節的增補和改動，並沒有改變理論框架。具體是，刑罰理論部分改了3處，刑罰的具體運用部分增加1款，而犯罪理論部分一字未動。
刑罰理論的3處改動是：增加了一種非刑罰性處置措施（第三十七條之一的職業限制）；細化了罰金的執行措施規定（第五十三條）；修改了第五十條中死刑緩期執行期間又故意犯罪的後果。
其實第五十條中的「故意犯罪」本來就不應該解釋為所有的故意犯罪，否則就過於嚴苛和死板了。現在將「如果故意犯罪，查證屬實」改為「如果故意犯罪，情節惡劣的」，意思就更加清楚了：死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，情節惡劣的經核准後執行死刑，其餘的重新進行死刑緩期考驗。
（二）分則絕大部分章節惜墨如金。第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪當中，修改的非常少，取消了三個罪的死刑，增加了一個罪的罰金刑，第五章侵犯財產罪修改1處，第六章第三節妨害國（邊）境管理罪修改1處，第七節走私、販賣、運輸、製造毒品罪修改1處，第八節組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪變動2處，第十章軍人違反職責罪改動2處。而第一章危害國家安全罪，第六章的第四節妨害文物管理罪，第五節危害公共衛生罪，第六節破壞環境資源保護罪，第九節製作、販賣、傳播淫穢物品罪，第七章危害國防利益罪，第九章瀆職罪，均一字未改。
重點修改的地方集中在第二章危害公共安全罪，第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪，第六章第一節擾亂公共秩序罪，第二節妨害司法罪和第八章貪污賄賂罪。
第二、本次修改取消9個罪名的死刑，繼續發力加強對生命權的保障。
我國憲法有保障和尊重人權的要求，而人的生命只有一次，生命權是最重要的人權。儒家傳統文化的核心是個「仁」字，這個字最粗淺的意思就是把人當人，如果把人消滅，何談仁心？
我國刑法繼刑八取消13個罪名的死刑之後，本次修改減少了9個罪名的死刑刑罰，具體是：走私武器、彈葯罪，走私核材料罪，走私假幣罪，偽造貨幣罪，集資詐騙罪，組織賣淫罪，強迫賣淫罪，阻礙執行軍事職務罪和戰時造謠惑眾罪。
逐漸減少死刑刑罰，對於加強公民生命權的保障具有積極意義，也突出的體現出中央的治國理念。目前，新刑法仍有46個罪名存在死刑刑罰，距離徹底消滅死刑的道路還很長。
第三、本次修改增加了不少財產刑，對犯罪行為加大了經濟處罰力度。
刑九不僅在第五十三條詳細規定了罰金刑的執行措施，還在分則的具體犯罪規定當中增加了78處罰金的規定和8處沒收財產的規定。這個現象說明，在杜絕肉刑、減少死刑的前提下，徒刑、拘役、管制及其他附加刑對於罪犯的懲戒力度有所不足，同時也反映出我國當前社會轉型期的一些特點。從經濟實力上削弱犯罪分子，對於消滅今後再犯的可能性有一定的積極意義。
第四，本次修改增加了單位犯罪的規定，擴大了犯罪打擊面。
刑九增加了15個罪名的單位犯罪規定。
「法無明文不為罪，法無明文不處罰。」根據罪刑法定原則，法律沒有明文規定為單位犯罪的，不能處罰單位。然而當今社會飛速發展，人們規避風險的意識越來越強，同時隨著有限責任公司設立制度的寬松化，公司的數量會出現爆發式增長，社會上以「單位」為主體的犯罪將是過去所不能比擬的，因此，增加單位犯罪的規定也是大勢所趨。
第五，本次修改濃墨重彩反映社會重大問題，有力保障社會，保護民生。
（一）刑九橫跨兩章（第二章、第六章），涉及9個條文，詳細規定了恐怖活動系列犯罪，著力有效打擊了恐怖主義 和極端主義的犯罪。
（二）加大了對於高科技犯罪的規范力度。如非法生產、銷售間諜專用器材和竊聽、竊照專用器材罪，干擾無線電管理秩序罪，信息網路安全類犯罪等。特別是對於網路服務商增加約束，對於保障信息網路的安全意義重大，為此刑九特別 增加了3個條文，並對嚴厲打擊不履行網路安全管理義務的網路服務商和濫用信息網路實施犯罪提供幫助的行為做了進一步規定。
（三）推進依法治國方略，需要強調維護執法司法權威。刑九增加規定侮辱、誹謗、威脅司法工作人員和訴訟參與人以及其他嚴重擾亂法庭秩序的情形，對惡意提起民事訴訟妨害司法秩序的行為進行打擊，對泄露、披露依法不公開審理案件中不應當公開信息的行為作出打擊規定。規定暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，按照妨害公務罪的規定從重處罰。
（四）特別加強對貪腐案件的懲治力度，對貪污罪和受賄罪的法條進行大膽的改革。具體規定幾乎全部更改，原來的四擋幅度變更為三擋，取消了贓款具體數額幅度，變更為規范性構成要件要素，交由法院自由裁量，這樣增加了法條的柔性，對於避免一刀切有好處；給兩個量刑幅度增加了罰金刑的規定，有利於贓款的追回；第二款規定了特殊減免政策，這個規定突破了總則關於自首、坦白的理論，對於當前黨和國家反腐工作進入攻堅、深水區有著深重的現實意義；第三款特別規定了「終身監禁」的無期徒刑執行方法，這個規定也是突破了總則關於減刑、假釋具體運用的規定，有探索性意義，為我國刑法將來的發展開辟了方向性道路。
另外，增加的第三百九十條之一，將向國家工作人員（含離職的）的近親屬或者與其關系密切的人行賄的行為入刑，這也加大了對於行賄行為的處罰力度。
六、本次修改對其他社會熱點、焦點問題也進行了規范。
（一）刑八增加的危險駕駛犯罪過於粗陋，這次根據司法實踐進行了增補。
（二）強制猥褻侮辱婦女罪增加了他人作為受害對象，將男子和變性人或者性別不明的人納入了保護，立法者的開明思想可見一斑。
（三）增加對於弱勢群體的保護。取消了被社會詬病多年的嫖宿幼女罪，增加了虐待被監護人、被看護人罪。
（四）將違規出售或提供公民個人信息行為列為犯罪。
（五）加大了對居民身份證明證件的保護力度。
（六）增加了考試作弊類犯罪。
本次修改也有些許不盡如人意之處，比如下列幾點：
一、總則中刑罰的具體運用部分在第六十九條增加如下內容，數罪並罰當中的有期徒刑吸收了拘役，而有期徒刑和拘役並不吸收管制。這一處看不出有什麼積極意義。
二、將多次搶奪行為入刑。搶奪行為其實是比盜竊更為嚴重的危害行為，舉輕以明重，多次盜竊是犯罪，多次搶奪當然也是犯罪。不說也罷。
三、在刑法第二百四十六條中增加1款作為第三款：「通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。」本條應在刑事訴訟法中規定，或者不需要規定，卻堂而皇之的寫在刑法當中，難道是希望以刑法的權威來協調司法機關之間的關系？不得而知。
四、增加了8處類似「有前款行為，同時又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰」的注意規定，純屬畫蛇添足，沒有這樣的規定也照樣處理。如果認為要加，那麼除了特別要求數罪並罰的，每個犯罪後面都可以加上這樣一條。
總而言之，這次修改取得了不小的成就。這次修改還有修正間隔時間最長、改動條款最多等特點。修改後的法律擬於2015年11月1日起施行，但是按照從舊兼從輕的原則，舊法還沒有被徹底的廢止。之前發生的犯罪行為，除了一種情況以外，依然要按照當時的法律來追究。這種情況就是，按照新規定處理有利於犯罪人的。 （郭向前律師）

『叄』 比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同

三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。

民事訴訟一般情況下是「誰主張、誰舉證」，只專有在特殊侵權（屬如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。

行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。

我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。

『肆』 刑事訴訟法將在哪些方面做重點修改

1.修改刑事訴訟法的制定宗旨。現行刑事訴訟法第一條對刑事訴訟法制定宗旨的規定是:「為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法」。考慮到「人民」在我國是一個政治范疇，在外延上不包括嚴重的刑事犯罪分子，而刑事訴訟法要保護的是包括涉嫌嚴重犯罪的嫌疑人、被告人等一切人的基本權利。同時考慮到司法公正和訴訟效率是刑事訴訟的基本價值目標，《建議稿》將刑事訴訟法的制定宗旨修改為「為保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保障人權，實現司法公正，提高訴訟效率，根據憲法，制定本法」。

2.進一步完善程序法定原則。現行刑事訴訟法第三條第二款關於程序法定原則的表述是:「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。」根據法治國家的授權原則，並特別考慮到對違反法定程序的行為進行程序性制裁是程序法定原則的重要內容，《建議稿》將程序法定原則獨立作為一條，並分兩款作如下表述:「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定，不得超越本法和其他法律所規定的許可權。」「對違反法定程序的訴訟行為，人民法院或人民檢察院應當根據違法的輕重程度及結果情況，決定違法行為是否有效。」

3.將人民法院統一定罪原則改造為無罪推定原則。現行刑事訴訟法第十二條規定:「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」這並非嚴格意義上的無罪推定原則。基於無罪推定原則是現代刑事訴訟之基石，《建議稿》第十條第一款根據國際社會的通行表述，將無罪推定原則表述為:「人民法院依法作出生效裁判確定有罪之前，任何人應當被推定為無罪。」此外，為了保證無罪推定原則所派生的罪疑作有利於被追訴人處理的精神在實踐中能得到真正的貫徹和落實，該條第二款還規定:「不能認定犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪的，按無罪處理;不能認定犯罪嫌疑人、被告人罪重或罪輕的，按罪輕處理。」

4.增加規定比例原則。比例原則是現代公法一項非常重要的原則，被譽為公法的「帝王條款」。在刑事訴訟中，比例原則的確立對於合理劃分國家權力與公民個人權利的界限，防範國家權力濫用，保護公民個人權利具有非常重要的意義。為此，《建議稿》增加規定了此原則，並將其表述為:「人民法院、人民檢察院和公安機關實施強制性訴訟行為，應當嚴格限制在必要的范圍內，並與所追究罪行的嚴重性、犯罪嫌疑人、被告人的社會危險性相適應。」

5.增加規定不得被迫自證其罪原則。基於不得被迫自證其罪原則對於防止刑訊逼供、保護被追訴人合法權利的重要意義，並考慮到《公民權利和政治權利國際公約》關於這一原則的規定，《建議稿》第十二條確立了不得被迫自證其罪原則:「不得強迫任何人證明自己有罪或作其他不利於自己的陳述。」至於此原則是否包含沉默權，可結合中國實際加以解讀。

6.增加規定刑事和解原則。考慮到刑事和解制度既體現了中國「和為貴」的傳統和諧文化，又有利於提高訴訟效率和有效地解決刑事犯罪所帶來的各種糾紛和矛盾;以及刑事和解制度、恢復性司法在國際社會的蓬勃發展趨勢，《建議稿》在第二十條將刑事和解作為中國刑事訴訟法的一項原則予以規定:「犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達成和解的，人民法院、人民檢察院和公安機關可以考慮當事人的和解意願，並根據案件情況依法不追究犯罪嫌疑人刑事責任，對被告人從輕、減輕或者免除處罰。」

7.增加規定一事不再理原則。鑒於一事不再理原則(禁止雙重危險規則)在保障人權、維護司法權威和裁判穩定性方面的重要意義，考慮到我國刑事司法實踐中存在的重復追訴之現實，結合國際社會一事不再理原則相對化的發展趨勢，《建議稿》第二十一條確立了相對的一事不再理原則，即:「在人民法院作出生效裁判之後，任何人不得因同一行為再次受到起訴和審判，但是法律另有規定的除外。」

8.增加規定國際法優先原則。鑒於我國已經簽署和批準的國際公約都規定了不少與刑事訴訟有關的內容;而我國刑事訴訟制度與這些國際公約的規定在某些方面存在一些差異。為此，《建議稿》參照國際社會的通行做法，在第二十二條增加規定了國際法優先原則，即:「中華人民共和國締結或者參加的國際條約與本法及相關法律的規定不同的，適用國際條約的規定，但是中華人民共和國聲明保留的條款除外。」

9.增加規定未成年人特別保護原則。考慮到未成年人犯罪迅速發展的狀況，以及對未成年人犯罪被追訴人的特別保護對於保障人權以及社會長治久安的重要意義，《建議稿》第二十三條將未成年人特別保護作為一項基本原則予以規定，即:「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件時，應當考慮未成年人的身心特點，遵循教育、感化和挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔，充分保護未成年人的權益。」

10.完善辮護人的職責。現行刑事訴訟法第三十五條關於辯護人職責的規定存在兩個突出問題:一是在辯護的內涵上對程序性辯護體現不夠;二是過分強調了辯護人有證明被告人無罪的舉證責任。針對這兩個問題，《建議稿》第五十四條將辯護人的職責修改為:「辯護人應當根據事實和法律，收集、提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任以及維護其訴訟權利的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。」

11.明確偵查階段律師的辯護人地位。根據現行刑事訴訟法第九十六條的規定，犯罪嫌疑人盡管在偵查階段可以獲得律師的幫助，但是沒有明確賦予律師的辯護人地位，從而使得律師在偵查階段的介人名不正、言不順。為此，《建議稿》明確規定偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的辯護人地位。

12.通過加強保障辯護人閱卷權的方式解決辯護方的知情權。針對現行刑事訴訟法造成的司法實踐中律師閱卷難的突出問題，《建議稿》結合實際，不明確規定證據展示制度，而是一方面提前了辯護人了解案件材料的時間，另一方面擴大了辯護人閱卷的范圍。《建議稿》第五十五條規定:「偵查期間，辯護律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，除涉及國家秘密外，可以查閱、摘抄、復制犯罪嫌疑人的陳述筆錄、技術性鑒定材料以及本案的訴訟文書。」「自審查起訴之日起十日後至一審判決前，辯護律師有權到檢察機關查閱、摘抄、復制本案全部材料。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。」「在第二審程序、死刑復核程序、再審程序中，辯護律師有權到人民法院查閱、摘抄、復制本案全部材料。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。」「偵查機關、人民檢察院和人民法院應當為辯護人依法查閱、摘抄、復制案件材料提供條件和便利。」

『伍』 近幾年刑法中的熱點案例

企業改制侵吞財物構成貪污的數額應全額認定
在企業改制過程中，國家工作人員利用受委派從事公務的職務便利，非法將企業的公共財物永久控制在個人手中，使財產所有權事實上發生了轉移的，無論是據為己有還是轉送他人，均對公共財產所有權造成了實質性侵害，構成犯罪的，依法應以貪污罪定罪處罰。

一、基本案情

被告人王一兵，男，１９４７年５月２９日出生於山東省榮城縣，漢族，大專文化程度，上海寶耀建材工業工程公司法定代表人、總經理，上海寶耀建材工業設計研究試驗所法定代表人、董事長，住上海市月浦七村２１號５０３室。因涉嫌犯貪污罪於２００１年８月２２日被逮捕。

１９９２年７月，上海十三冶金建設有限公司（全民所有制企業，以下簡稱「十三冶」）與上海耀華水泥廠（集體企業，以下簡稱「耀華廠」）共同投資成立國家、集體聯營企業上海寶耀建材工業工程公司（以下簡稱寶耀公司），其中十三冶投資人民幣３７５萬元（佔７５％），耀華廠投資１２５萬元（佔２５％）。十三冶根據聯營合同，委派王一兵任寶耀公司法定代表人、總經理。同年１１月９日，寶耀公司董事會根據章程規定，頒發了聘用王一兵為總經理的聘任書。

１９９３年６月，王一兵以寶耀公司生產商品砼需進行試驗為名，經董事會同意，由寶耀公司出資３０萬元成立下屬集體所有制企業上海寶耀建材工業設計研究試驗所（以下簡稱「寶耀試驗所」）。１９９４年７月２５日，上海浦東新區工商行政管理局批准寶耀試驗所正式成立並核發企業法人營業執照，試驗所由王一兵負責經營。寶耀試驗所取得營業執照前後，在王一兵的授意下，寶耀公司開出支票共計７８０萬元，用於為寶耀試驗所購買攪拌車１２輛及支付其他費用。

１９９４年底，王一兵得知寶耀公司１９９４年度利潤總額達１８００萬余元，遂指使兼任寶耀試驗所會計職務的寶耀公司會計主管宋某，篡改寶耀公司原先賬目，抽出部分單位支付給寶耀公司的貨款則原始憑證，作入寶耀試驗所賬冊，從而在賬冊中結平寶耀公司為寶耀試驗所支付的購買攪拌車等款項，並將用寶耀公司資金７８０萬元購買的１２輛攪拌車計作寶耀試驗所的固定資產。

１９９５年１月３日，寶耀試驗所吸收職工個人股金１２０萬元（其中王及其親屬集資計６９萬元），將寶耀公司原投入折算為３０萬元，經浦東新區工商行政管理局批准，變更為集體與自然人投資的股份合作制企業，王一兵為該試驗所法定代表人、董事長。

１９９７年１０月，寶耀公司轉讓原在寶耀試驗所的３０萬元股權，由寶耀試驗所職工個人集資充抵，經浦東新區工商行政管理局批准，變更為自然人投資的股份合作制企業，其中王一兵個人及其妻、母、女、弟、妹等親屬共計投資１０４萬元，占總投資的６９％，王一兵擔任法定代表人、董事長。至此，王一兵利用擔任寶耀公司總經理的職務之便，將用寶耀公司資金７８０萬元為寶耀試驗所購買並計入寶耀試驗所固定資產的１２輛攪拌車隱匿並不予收回，非法轉歸王及其親屬絕對控股的寶耀試驗所佔有。

二、控辯意見

上海市人民檢察院第二分院以被告人王一兵犯貪污罪向上海市第二中級人民法院提起公訴。

被告人王一兵及其辯護人認為，王一兵不具有貪污罪的主體身份，又無非法佔有公款的故意和行為，不構成貪污罪。

三、裁判

上海市第二中級人民法院經審理認為，王一兵受國有企業十三冶委派到非國有企業寶耀公司擔任法定代表人兼總經理，具體負責寶耀公司的生產經營，代表國有投資主體行使管理權，屬於受國有企業委派至非國有企業從事公務的人員，應以國家工作人員論。王一兵利用兼任寶耀公司與寶耀試驗所法人代表並負責兩單位經營的職務便利，唆使會計人員虛假作賬，將寶耀公司的公款轉移至寶耀試驗所，致使寶耀公司對上述公款完全喪失所有權。雖然寶耀試驗所並非王一兵一人出資，也沒有證據證明王一兵個人直接非法佔有上述公款，但上述公款已歸全部由個人出資的寶耀試驗所所有，並由王一兵實際控制和支配，王一兵個人是否直接佔有公款，並不影響其非法佔有行為的性質。被告人王一兵利用職務上的便利，通過唆使他人作假賬的方法侵吞公款，數額特別巨大，其行為已構成貪污罪。公訴機關指控被告人王一兵犯貪污罪罪名成立。被告人王一兵及其辯護人的辯解、辯護意見均不能成立。鑒於其將侵吞的公款主要用於其個人及其親屬為主投資的寶耀試驗所的生產經營活動，並未大肆揮霍贓款，且用贓款購置的車輛已被追繳，對王一兵可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十三條第一款第（一）項、第九十三條第二款、第六十四條之規定，判決如下：

（一）被告人王一兵犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，並處沒收個人財產人民幣二十萬元。

（二）非法所得應予追繳，發還被害單位，不足部分繼續追繳。

一審宣判後，被告人王一兵以其行為不構成貪污罪為由提出上訴。

上海市高級人民法院經審理認為，寶耀公司系國有企業十三冶和集體企業耀華廠共同投資組成的國家、集體聯營性質企業，王一兵作為國有企業十三冶的國家工作人員被委派至非國有企業寶耀公司從事公務，無論根據《全國人民代表大會常務委員會關於懲治貪污罪、賄賂罪的補充規定》、《關於懲治違反公司法的犯罪的決定》，還是根據《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的規定，王一兵都具備貪污犯罪的主體身份。１９９４年間，寶耀試驗所尚屬寶耀公司全資下屬單位，上訴人王一兵將寶耀公司財產轉到寶耀試驗所不如實記賬，尚不能以貪污罪論處。１９９７年寶耀試驗所轉制為自然人股份合作制企業，王一兵利用擔任寶耀公司總經理的職務便利，放棄公司對寶耀試驗所１２輛攪拌車資產的所有權，使該部分本屬寶耀公司所有的公共財物被王及其親屬絕對控股的寶耀試驗所非法佔有，其行為應以貪污罪論處。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項的規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

四、裁判要旨

利用職務上的便利非法佔有公共財物，是貪污罪的本質特徵。在市場經濟條件下，非法佔有的表現形式復雜多樣，既可以由本人佔有，也可以處分給他人；既可以先佔有後處分，也可以佔有一部分的同時處分另一部分。只要未經所有權人同意而非法對財物進行具有所有權性質的處置，從而永久排除所有權人對財物行使所有權的，即構成非法佔有。司法實踐中，對於國家工作人員利用職務便利，採取各種非法手段將公共財物永久控制在個人手中，使財產所有權事實上發生轉移的，無論是據為己有還是轉送他人，均對公共財產所有權造成了實質性侵犯，構成犯罪的，依法應以貪污罪定罪處罰。

本案中，寶耀公司系國有企業十三冶和集體企業耀華廠共同投資組成的國家、集體聯營性質企業，根據聯營合同，十三冶委派王一兵為寶耀公司法定代表人兼總經理，具體負責寶耀公司的生產經營。因此，王一兵是受國有企業被委派在非國有企業從事公務的人員，依法應以國家工作人員論，具備貪污犯罪的主體身份要件。１９９４年間，王一兵利用擔任寶耀公司總經理的職務便利�通過指使財務人員作假賬的方法�將寶耀公司１２輛價值７８０萬元的攪拌車轉移到寶耀試驗所名下之後，在寶耀公司的賬面上已經無法反映出其對寶耀試驗所享有的７８０萬元債權。但因當時寶耀試驗所尚為寶耀公司的全資下屬單位，雖有獨立的法人人格，但寶耀公司作為寶耀試驗所惟一的股東，對寶耀試驗所全部財產當然地享有出資人的所有權利。因此，王一兵利用職務便利將寶耀公司財產轉到寶耀試驗所不如實記賬的行為，尚不能認定其具有非法佔有目的。但在寶耀試驗所轉制為自然人股份合作制企業的過程中，王一兵明知寶耀公司價值７８０萬元的攪拌車已被其利用職務便利以寶耀試驗所固定資產的形式予以隱匿，不但不予收回，反而利用擔任寶耀公司總經理的職務便利非法將該部分財物轉歸其本人及親屬絕對控股的寶耀試驗所佔有。對此，王一兵既未向寶耀公司董事會匯報，又未向改制後的寶耀試驗所的股東講明。因此，這些公共財物名義上雖歸寶耀試驗所所有，但其使用、分配等權利均由作為改制後的寶耀試驗所最大股東的法定代表人兼董事長王一兵行使，處在王一兵的絕對控制之下，應認定為被王一兵非法佔有。

盡管王一兵非法佔有的寶耀公司的公共財物在形式上仍然屬於寶耀試驗所的固定資產，但由於財產所有權事實上已經發生了轉移，財產的公共性質已經受到實質性侵犯，且處於王一兵的永久控制之下，因此，王一兵將部分公共財物處置給寶耀試驗所其他股東的行為應當視為其非法佔有公共財物後的一種處置方式，不影響對其行為性質的認定。一、二審法院對被告人王一兵以貪污罪定罪處罰是適當的。

『陸』 最近訴訟法方面的熱點問題

關注三大訴訟法修改

刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法三大訴訟法如何修改，已經引起了法學界和社會的高度關注。

關於刑事訴訟法修改

關於刑事訴訟法的完善，最高人民法院副院長黃松有認為，刑事訴訟法的修改應進一步落實保障人權和無罪推定原則，充分保障被告人及其辯護人的辯護權；改革和完善死刑復核程序；建立庭前證據展示制度，保障辯護方了解案件情況；進一步完善刑事簡易程序，建議擴大刑事簡易程序的適用范圍，並把被告人認罪作為適用簡易程序的條件；完善防止刑訊逼供的訴訟制度，建議明確規定律師在場權和反對強迫自證其罪，建立適合我國國情的非法證據排除規則等訴訟制度，努力從根本上防止刑訊逼供的發生；注重對被害人權益的保護，建立政府或民間的被害人救助制度。

最高人民檢察院副檢察長朱孝清提出幾點完善立法的建議：第一，建議將不應當立案而立案、適用強制措施、撤銷案件等訴訟活動納入監督的范圍；第二，建議批准暫予監外執行的決定在抄送檢察機關時，應當同時抄送批准暫予監外執行的依據材料；建議規定刑罰執行機關認為服刑人員應當減刑、假釋的，應當提請檢察機關審查，由檢察機關決定是否提請法院裁定，檢察機關認為法院裁定確有錯誤的應當依法提出抗訴；第三，建議規定檢察機關在訴訟監督中有權進行調查，調取有關訴訟材料，向有關辦案人員了解核實情況，詢問有關證人、被害人等；第四，建議規定檢察機關向有關機關提出糾正違法意見的，有關機關應當糾正，並將糾正情況通知檢察機關，對拒不執行監督決定或監督意見的，檢察機關有權提出更換辦案人、對主管人員和直接負責的負責人員予以行政處分等建議，有關單位應當將處理結果通知檢察機關。

關於民事訴訟法修改

清華大學法學院張衛平教授建議，1、建立一整套程序契約化的制度。如通過契約實現程序選擇。不提出異議契約、不上訴契約、不申請再審契約、不申請執行契約、證明責任分配契約、舉證期限契約、證據交換契約、證據方法限制契約等等。並在制度上肯定和解契約；2、在第三人制度方面取消法院職權追加無獨立請求權第三人。改為建立被告型第三人制度；3、取消法院主動依職權收集證據的制度，健全當事人申請法院調查證據的制度；4、進一步擴大協議管轄的范圍；5、強化庭審的對抗性和公開性。限製法官在庭審中的職權訊問，實現以當事人詢問為主，法官詢問為輔證人詢問制度；6、真正貫徹自認制度的法律效力，使當事人的自認能夠真正約束當事人和法院；7、嚴格限制上訴審的審理范圍，確立上訴禁止不利變更原則；8、取消法院的再審程序啟動權，限制檢察機關對再審抗訴的范圍。檢察機關應只對公益訴訟以及人事訴訟的終審判決有抗訴權。將現行法的審判監督制度改造為再審之訴制度等等。

關於行政訴訟法修改

蘇州大學楊海坤教授認為，根據我國國情，行政訴訟法的全面修改是全方位的事情，其中包括為了確保司法獨立與公正，可以考慮改革法院審判體制，目前普通法院內設立行政審判庭過去被認為吸收了普通法系與大陸法系行政審判體制的優點而採用的「中間體制」，現在看來，這種審判體制具有很明顯的弊病，因此，提高行政案件的審級；允許原告選擇原、被告所在地以外的第三地法院管轄；甚至借鑒大陸法系國家的經驗，設立相對獨立的行政法院等等都是可研究的方案。

『柒』 法律有情的例子

案例：

1、鎮江新區大港街道上的五名男子在「毛鬍子」事件中，挑釁並捉弄了兩名年輕女子。這兩個女孩嚇壞了，躲在「毛茸茸的大攤子」里。

攤主戴鴻福（綽號「毛鬍子」）指責下列男子不想被毆打，造成頭部受傷。17歲的小飛被一把刀刺死，他憤怒地用啤酒瓶砸碎了頭。

2010年8月6日，《揚子晚報》在其焦點版上報道了這一事件。文章指出，「毛鬍子」的行為不被認為是一種勇敢的行為，是否可以減輕處罰。這在社會上引起了強烈的反響。「毛鬍子」的命運引起了全國廣大網民的關注和熱烈討論。

昨天上午，就在案件宣判後，一些網友在鎮江貼出了「毛鬍子」對當地「人民話題」的判斷，整個帖子是「三拖四拖」，但這四個字再次引起鎮江網友的強烈反響。記者注意到，截至昨晚，已有近10000名網民瀏覽和發布。

很多網友認為該判決「可以接受」，並對此表示贊賞。網友「樂道」直截了當地說：「判決合理公正！」網友「紅楓男」理性地說，「應該說這是一個很好的判斷，讓勇敢、正直的人感覺更好！」

2、非物質文化遺產繼承人楊鳳深因非法製造爆炸品用於煙花表演被法院定罪。楊鳳深及其家人拒絕接受判決。他們認為煙花是為了繼承非物質文化遺產而製造的，不會造成社會危害。他們沒有違法，向石家莊市中級人民法院上訴。

2017年12月29日，第二審宣判楊鳳深非法製造炸葯罪，免予刑事處罰。當法律束縛楊鳳深的老年人時，安全與民俗的矛盾已成為公眾討論的熱點。很多人說，盡管楊鳳深免予刑事處罰，但他的定罪本身是荒謬的。

事實上，從法律的角度來看，這一判決是正當的。我國刑法第一百二十五條規定，非法製造爆炸物，是違反國家有關槍支、彈葯、爆炸物管理的規定，非法製造爆炸物的犯罪。楊鳳深的「梨花瓶」火葯已達到非法製造炸葯的「定罪門檻」。

但同時，刑法第十七條規定：「已滿七十五歲的人有過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。」第三十七條規定：「輕罪不需要判處刑罰的，可以免除刑罰，但是按照不同的情節處罰。」情節嚴重的，可以予以訓誡或者責令改正、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管機關給予行政處罰或者行政處分。

因此，第二審對楊鳳深的判決事實上是合理的，是無可辯駁的。此外，在楊風深之前，浙江也發生過類似的案件，「毒品木偶戲」的繼承人涉嫌因「非法製造炸葯罪」被拘留。當時，地方法院為「毒品木偶戲」在法律監督下理性繼承文化提供了一條道路。

相反，石家莊法院的審理雖然合理合法，但並沒有從以往的案件中有效地吸取教訓，也沒有充分考慮文化和人文情感的特殊性。

(7)刑事訴訟法熱點問題擴展閱讀：

名言

信念是由慾望產生的，因為願意相信會相信，希望會相信，有一種興趣會相信。--斯特林堡

未來是光明和美麗的。熱愛它，向著它前進，為它工作，歡迎它，並盡可能使它成為現實。--謝尼舍夫斯基

把煩惱當作臉上的灰塵，衣服上的灰塵，不驚慌，隨時洗臉，永遠保持清潔，這不是智慧和快樂嗎？對生活的追求，情感的碰撞，進取的熱情，可以藏而不窮，可以靜而不輕。--余秋雨

人贊美我，卻不加痕跡；人們傷害我，卻不減一分錢。--佐久間象山

如果這是一朵玫瑰，它將永遠開花。--歌德

『捌』 關於武漢大學考刑法研究生有關問題

320－326 綜合知識（含……）：
《法理學》李龍主編，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版。
《憲法》二十一世紀核心教材，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社。
《新憲法學》武漢大學出版社，秦前紅主編，2005年出版。
《刑法學》馬克昌主編，高等教育出版社2003年版。
《現代民法學》余能斌、馬俊駒主編，武漢大學出版社1995年版；
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；

327 綜合知識（含……）：
《發展社會學》吳忠明、劉祖雲主編，高等教育出版社，2002年版。
《經濟社會學》周長城著，中國人民大學出版社，2003年版。

328 綜合知識（含……）：
《社會學概論新編》，鄭杭生主編，中國人民大學出版社1998年版。
《發展社會學》吳忠明、劉祖雲主編，高等教育出版社，2002年版。

329 綜合知識（含……）：
《社會學概論新修》，鄭杭生主編，中國人民大學出版社1998年版。
《中國社會思想史》王處輝主編，中國人民大學出版社2002年版。
《中國文化概論》張岱年、方克立主編，北京師范大學出版社2002年版。

419 法理學：
《法理學》李龍主編，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版。
《法理學》張文顯主編，高等教育出版社、北京大學出版社；

420 中國法律思想史及外國法制史：
《中國法律思想史新編》張國華著，北京大學出版社1998年版。
《中國法律思想史》楊鴻烈著，商務印書館1998年4月第1版；
《外國法制史》由嶸主編。

421 憲法學：
《憲法》二十一世紀核心教材，周葉中主編，高等教育出版社、北京大學出版社。
《新憲法學》武漢大學出版社，秦前紅主編，2005年出版。

422 行政法學：
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《行政法與行政訴訟法》姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社2004年第二版。
《行政法基本原則研究》周佑勇著，武漢大學出版社2005年版。

423 刑事法學：
《刑法學》馬克昌主編，高等教育出版社、北京大學出版社2003年版。
《刑法學》（上、下）高銘暄、馬克昌主編；中國法制出版社1999年版；
《刑法學》高銘暄、馬克昌主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版；
《刑事訴訟法學》徐靜村主編，法律出版社1997年版；
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；
《刑事訴訟法學》樊崇義主編，中國政法大學出版社1998年版。

424 民商法學：
《現代民法學》余能斌、馬俊駒主編，武漢大學出版社1995年版；
《民法學》鄭立、王作堂主編，北京大學出版社1995年版；
《比較民法學》李雙元、溫世揚主編，武漢大學出版社1995年版；
《擔保法》陳本寒主編，武漢大學出版社1997年版；
《民法原論》馬俊駒、余延滿著，法律出版社1998年版；
《合同法原論》余延滿著，武漢大學出版社1999年版。
《商法學》覃有土主編，中國政法大學出版社2000年版；
《商法學》趙萬一主編，中國法制出版社1999年版。

425 刑事訴訟法學及刑法學：
《刑事訴訟法學》徐靜村主編，法律出版社1997年版；
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；
《刑事訴訟法學》樊崇義主編，中國政法大學出版社1998年版；

426 行政訴訟法及行政法：
《行政訴訟法學》林莉紅著，武漢大學出版社2001年版；
《行政法與行政訴訟法》姜明安主編，北京大學出版社、高等教育出版社1999年版。

427 民事訴訟法及民商法學：
《民事訴訟法》（第二版）江偉主編，高等教育出版社，北京大學出版社2004年版；
《新編民事訴訟法學》李浩、劉敏主編，中國人民公安大學出版社2003年版；
《民事訴訟法教學法規》（第二版），中國法制出版社2004年版。
另：考試科目涉及其他相關課程的部分，以相關專業、方向所列參考書目為准。

428 經濟法與商法學：
《經濟法學》漆多俊主編，武漢大學出版社2004年版；
《經濟法基礎理論》漆多俊著，武漢大學出版社2000年版；
《經濟法論叢》第1-5卷，漆多俊主編，中國方正出版社1999-2001年版；
《中國商事法（新編本）》王保樹主編，人民法院出版社版；
《商法學》覃有土主編，中國政法大學出版社2000年版；

429 環境資源法：
《環境保護法教程》韓德培主編，法律出版社2003第四版；
《環境資源法學教程》蔡守秋主編，人民法院出版社，中國公安大學出版社2003年版；
《環境法學》金瑞林主編，北京大學出版社2002年4月重版；

430 國際法與國際關系史（1917年以後）或431國際法與法理學：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年修訂第5版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際關系史》劉德斌主編，高等教育出版社2003年版。
《法理學》李龍主編，高等教育出版社、人民法院出版社2003年聯合出版社。

432 國際法和國際私法：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際私法》韓德培主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版；
《國際私法》黃進主編，法律出版社1999年版；
《肖永平論沖突法》肖永平著，武漢大學出版社2002年版；
《國際私法原理》肖永平著，法律出版社2003年版。

433 國際法和國際經濟法：
《國際法》（修訂版）梁西主編，武漢大學出版社2000年版；
《國際組織法總論》梁西主編，武漢大學出版社2001年修訂第5版；
《國際法問題專論》邵沙平、余敏友主編，武漢大學出版社2002年版；
《國際經濟法概論》姚梅鎮主編，余勁松主持修訂，武漢大學出版社1999年修訂版；
《國際投資法》余勁松主編，法律出版社2003年修訂版。
《國際貿易法》左海聰著，法律出版社2004年版。

398 法碩綜合知識或498 法碩專業基礎：
《2005年法律碩士專業學位研究生入學全國聯考指南》、《2005年法律碩士專業學位研究生入學全國聯考考試大綱》，曾憲義主編，中國人民大學出版社2005年第二次印刷。

加試科目參考書目：
法學各專業：
《中國法制史》二十一世紀課程教材，曾憲義主編，北京大學出版社、高等教育出版社2000年7月版。
《知識產權法》吳漢東主編，中國政法大學出版社2002年版。

法律碩士專業：
《行政法原論》周佑勇著，中國方正出版社2005年修訂版。
《刑事訴訟法學》陳光中、徐靜村主編，中國政法大學出版社1999年版；武漢大學法學碩士復習全攻略
http://e.dahew.com 2005年10月21日 --------------------------------------------------------------------------------

主持人：各位網友大家下午好！歡迎大家來到搜狐考研直播間，關注我們由搜狐教育、你來我往和啟航凱程聯合推出2005考研沖刺最後三個月的系列訪談活動，今天來到我們直播間的是武漢大學的碩士名師，首先請這幾位老師自我介紹一下。
Captain：大家好！我是Captain教授，希望我們今天的訪談能為各位網友在考研之路上的奔跑助一臂之力。

Rain：各位網友好！非常高興能有機會與各位交流考研的知識，歡迎大家踴躍提問。

Eric：大家好！我是武漢大學教授Eric，非常高興與大家在網上交流有關武漢大學法學院考研的相關信息，歡迎大家踴躍提問。

Nick：各位網友下午好！我是武漢大學的Nick教授！考研是一個艱苦的過程，我願意為大家提供我力所能及的幫助。

Thistle：大家下午好！我願意回答大家的問題，為大家助一臂之力。

Sky：歡迎大家踴躍提問題，我將盡我所能為大家提供大家所需要的信息。

Plateau：考研是一個很辛苦的事情，我願意為大家助一臂之力，歡迎大家踴躍提問。

主持人：我們直接進入提問吧，看看網友的問題很多。

網友：請問武漢大學對跨專業考研有什麼限制？

Captain：武漢大學法學考研對專業沒有限制，但是如果是同等學歷考試，需要加考中國法制史和知識產權法。

網友：請問武大的專業課是否難考，都有什麼題型，訴訟法學在幾所重點大學中相比如何？總分大概多少？可以進入復試，謝謝！

Nick：武漢大學的專業課題型比較靈活，基於我們常見到的名詞解釋，解答論述等題型，也有填空、案例分析、辨析等題型，武漢大學訴訟法還是比較強的，是碩士站點，民事訴訟法較為突出，有趙剛留學等一批著名專家學者，此外，行政訴訟法實力也不錯，當然和人大、西南政法相比，訴訟法專業實力還是有一定的差距，復試線所有的專業都是一致的，05年是335，其中政治55，英語57，綜合專業一和專業二都是90分。

網友：民商法中的商法每年出題原則是什麼？好像總是很分散不好復習，綜合的試題今年會變嗎？

Rain：民商法出題原則是考察學生對商法中有一定理論深度內容的掌握和理解，所以大家在復習商法的時候，不要太拘泥於瑣碎的技術性規范，比如公司法中的公司賬簿，再比如保險法中的現場理賠規則，還比如海上法，類似這樣的瑣碎的技術性規定，一般都不會在考研中出現。那麼大家需要注意的就是認真的領會在商法中具有一定理論深度的內容，比如公司法中的資本制度問題，公司法中的法人治理問題，公司法中的獨立董事問題，以及公司法中對中小股東權益的保護問題，再比如保險法中的保險合同問題等等，綜合課的題型現在沒有定論，但是根據以往經驗，我們可以判斷今年的綜合課題型不會有大的改動。

網友：在專業基礎課、綜合課考卷中，對於名詞解釋除了回答定義以外，是否還要回答特徵等其他內容，簡答題答多少為宜？

Rain：在名詞解釋中，除了回答該名詞的基本含義以外，還需要補充該名詞的重要特徵。一般來講，名詞解釋的答題字數控制在200到300之間為宜。而對於簡答題除了回答簡答題基本含義和特徵以外，還要根據簡答題的出題意向回答出相關內容，一般字數應該控制在500到600之間。

網友：如何把握綜合課和專業課的重點呢？以及課後習題這些如何把握？看完書總覺得要記的太多了，請老師回答一下，謝謝！

Thistle：重點的把握離不開指示體系的構建，我想你之所以感到某一門學科要記的太多，難以掌握，很可能是因為你對這門學科的理論體系和知識結構把握的還不是很清楚。我希望你能夠在這方面多做一點工作，你會感到書越看越薄，需要記的東西越來越清楚。

Plateau：補充一點，時間分配應該有一個區別，主要的精力應該放在專業課上，綜合課的部分，完全沒有必要向專業課那樣復習。只需把握最基礎的內容即可。針對考試的題型即可。但是綜合課在復習所列參考書目之後，如果有時間還要參看相關的一些案例，包括一些最新的論文。

網友：經濟法雖然指定的參考書，但是指定書本以外的內容太多了，請老師再推薦幾本書。

Captain：一般來說武大法學出題內容不會超越我院推薦的參考書范圍，所以不建議這位網友在參考書以外，再翻閱其他的書本。這樣會加重你的考研負擔，並且效果也不是特別明顯。順帶再說一句，啟航老師所從事的工作就是幫助各位網友將書看薄，盡量幫助各位考生縮小參考書范圍。也就是能夠在我院指定的參考書范圍以內，進一步的精簡，抓住最重要的、最突出的內容，幫助網友更有針對性的進行復習，以獲取考研高分。

網友：訴訟法今年的熱點問題會是哪些？

Nick：今年刑事訴訟法和民事訴訟法的修改都進入了研討和實施的高潮期，在很多觀點繼續碰撞的同時，大家在相當的一些問題上達成共識，我想考生在備考時，適當關注這一部分的內容，可能會對你的考試有所幫助。在前不久剛舉行的中國法學會訴訟法學研究會的年會上，也有一些問題成為學者們的熱點，比如公益訴訟問題，檢查監督問題，死刑復核問題等等，大家如果對訴訟法學界這些基於適當關注話，對於提高你們的分數也會有一定的幫助。

網友：武漢大學2006年法碩招收人數多少，法碩的學制是怎樣？

Eric：武大法學院法律碩士的平均每年招生人數是300人，這只是計劃數，具體招生人數以最終公開數字為准。但是基本在這個數字上下浮動，法律碩士的學制是三年。

網友：我想當律師，請問有沒有必要考研，考的話，是考經濟法學，還是民商法學，對未來律師工作更有幫助。

Thistle：我記得在讀博士的時候，身邊好幾位同學都是已經很有名氣的律師，有的還是合夥人，我認為法律職業，包括法官、律師、檢察官在各種職業中，屬於實踐和理論結合較為緊密的一個法律理論功底不強的人，是很難做好律師工作的。並且，隨著律師行業的越來越規范，這種趨勢會更加的明顯。當然，學習深造有很多種渠道，自學也是可以的，但是總的來說，考到像武漢大學法學院這樣一所著名大學法學院，在老師的指導下，充分利用圖書館的圖書資料和同學們的學習環境開展學習，一個很好的選擇。

律師工作涉及的領域也很多，具體報考什麼專業，要根據你的工作需要，個人興趣來選擇。這里我想提醒一點，對於你的工作來說，無論選擇什麼專業，都不要忽視程序法的學習，尤其是民事訴訟法學，這可能在你未來工作中，會越來越重要。

網友：今年綜合課憲法，以周版憲法為主，還是秦版的憲法學為主，新增加的會考察到什麼地步呢？

Eric：綜合課憲法，以周版憲法為主。周葉中老師主編的憲法，高教北大出版社出版的。但是秦版，秦老師主編的這部新憲法學也要適當加以參考。畢竟兩位老師都很有可能會參與命題。秦版的新憲法學，主要以它的基本概念的掌握為主，周版憲法學除了對其基本概念掌握之外，還有對其二級概念，還有體系、基本思想要加以牢固的掌握。但是，總體說來，綜合課憲法考察的內容、題型主要以辨析解答為主，因此，對綜合課憲法的復習，以概念為主來進行復習。如果能夠將周版憲法中的憲法的基本概念，加以牢固的掌握並進行比較的分析，應該綜合課的憲法的考試就不成問題。

今年憲法的重點，第一基本權利，這不僅僅是今年的重點，每年都要考。這都是每年要考察的重點。因為這是憲法學的核心。基本權利主要考察的是基本權利的基本理論，還有基本權利各個權利類型的基本概念，一般考察一級概念。二級概念涉及的比較少。第二個重點就是憲法的基本理論。比如說憲法解釋，憲法監督，憲法修改等等。第三個重點是憲法的一些基本制度，比如說民族區域制制度，特別行政區制度，然後還可能涉及的是國家機構。總體來說，前面兩個內容，第一和第二個內容將是考察的重點。

網友：專業課是否需要看論文，需要看哪些？看多久？謝謝！

Plateau：看論文我的意見是旨在那些對基礎知識學習的比較扎實之後，在學有餘力的情況下看，對於論文的挑選也應該有一些選擇。我想大家應該比較關注特別是你們所考的本專業的一些老師，特別是命題老師他們在這一年中寫作，或者是參與寫作，參與研究的論文以及科研項目，但是不能把所有的時間全部放在這個上面。考研我們主要考察的是基礎知識，而不是考察大家做科研的能力。如果在看好論文之後，在你答題的過程中，能夠答出很多自己的觀點，包括學界的爭論，這個當然是最好。但是如果沒有看論文，你能把課本的基礎知識掌握的很熟練，我想在這種情況下，既使你沒有自己的觀點，沒有達成學術爭論，也一定能夠獲得高分。所以，總的來說，我認為看論文第一要有選擇性，第二不能作為你復習的重點。

網友：今年專業一的出題模式還和去年類似嗎？

Sky：武大的專業一這兩年有一些變動，相信大家都可以看到。但是，從總體上來看，我們的出題的一個模式，已經逐漸的成熟。比如說刑法專業，2004年出過選擇題，那麼2005年主要是辨析、簡答，然後是傳統的名詞解釋。這也是很多名牌高校一個出題的考察的基本模式。我們看簡答，主要是考察大家對知識的一個完整的把握，簡答和名詞解釋不同，名詞解釋考察的是大家對概念的基本的一個把握。我相信如果有同學聽過我們院里某個老師的講座，大家應該很清楚這一點。概念是我們院一直很重視的一個內容，我想一個考生，一個學生如果它連最基本的概念都沒有一個准確的把握的話，很難想像它的法學專業學習到了一個什麼樣的程度。

我們看辨析題，辨析題其實也是我們對概念的一個變相的考察。大家看，在綜合課里，不管是哪一個專業，都非常注重對辨析題的考察，也就是名詞和名詞之間的比較和界定，這也是一個學生從事科研的一個最基本的數字，也是我們對他們提出的一個最基本的要求。

所以說，從我們考察大家的目的來看，我個人認為，在題型方面不會做太大的變動。所以大家在復習過程中，應該參照我們近兩年的出題模式，有針對的進行復習。不用把精力放在擔心題型會有什麼變動上，而應該把精力放在對基本名詞的把握上。對概念的區別和整理上，以及對重點的知識點從簡答題的角度進行考察。總之題型不會有太大變化，請大家放心。

網友：今年刑法的考察重點是什麼？

Sky：大家對武大的刑法的歷年試題進行分析之後會發現，武大刑法考研推出以下幾個特點，第一是考察基本概念之間的比較；第二是考察重點的知識點；第三是考察重點知識點涉及到的相關案例。具體就今年而言，我覺得下面這些內容值得大家引起足夠的重視。

首先是刑法修正案五，第二是關於限制死刑的討論，當然這個在去年的考察已經考察過，但是今年還會不會考？我覺得死刑的限制也是今年研究的一個話題。第三個刑訊逼供也是我們今年刑法研究的一個熱點話題，此外，我要提一下刑法修正案五里的信用卡詐騙罪，這個是大家需要重點研究的，我們去年考察考到合同詐騙罪，今年會不會考察我上面提到的幾個罪，大家有必要關注一下。除了熱點問題之外，大家有必要關注一下相關案例，特別是涉及到罪名與罪名比較的相關案例。在看課本的同時，參考相關的熱點案件，推薦大家經常上上最高人民法院的網站刑事審判網，可以了解這一年中相關的司法解釋和重大疑難案件。這一點尤其要重視。從去年考研的情況看，最後一個案例題得分情況並不太好，所以大家有必要重視對這個案例題的復習，特別是針對能夠比較罪名的相關案例的復習。

網友：武大的法學碩士容易考嗎？我現在開始准備還來得及嗎？

Eric：與其他的著名法學院相比，比如說北大法學院、人大法學院，考取武大法學研究生成功率還是要高一些。兩年來，各大名牌高校法學考研復試線年年看漲。復試比例更是一年比一年低。05年人大法學院復試分數線最高漲到335分，北大發學院達到355分，平均復試比例只有12％左右。但是同樣是名牌法學院，武大法學院卻不距人於千里之外，大有廣納天下之英才，05年錄取分數線僅為335分，平均復試比例為15％，國際法、環境法、憲法、行政法的復試比例更是達到28％、26％、22％。所以說，武大法學院在各名牌法學院中，應該說是最容易考的。

Sky：我覺得如果現在才開始准備時間還是夠的，但是關鍵要看你能不能把復習的時間安排好，復習的精力要投入到關鍵的內容上。復習要做到有針對性，在安排復習之前，有必要對我校的歷年試題進行一個詳盡的分析，包括試題的特點，比如說在綜合課里，有很多科目就比較注重辨析。那你能不能在復習過程中，針對課本里，可以辨析的內容來進行復習。有一些簡答題，考察的都是最基礎的內容，你在復習的過程中，能不能把這些基礎的內容挑出來，精力應該投入在最關鍵的地方，而不是漫天撒網。我想如果你能做到這幾點，希望還是很大的。而且也有很多這樣的先例，希望你能成功。

Thistle：補充一句，在考研復習中，越靠後的階段重要性越大，如果你能夠在最後這段時間調整好狀態，安排好復習的節奏，希望還是很大的。

網友：我是今年報考的應屆生，現在復習兩遍了，還是心裡沒底，想參加輔導班，不知如何我的這個問題。

Rain：你心裡沒底，不知具體是何種含義，一種情況是的確是心理素質問題，對於心理素質差的考生，我們可以在啟航考研網站論壇上與你進行交流，在那個上面，我們會定期請一些心理輔導專家幫助各位考生改善心理素質，以最良好的狀態應對考研。如果心理沒底，指的是自己前一段時間的復習，前一段時間的知識掌握沒有信心，那麼參加我們的輔導班應該會起到很顯著的效果。因為我們的輔導班會幫助考生把所有的知識體系進行清晰梳理，通過這樣一個梳理，會幫助考生從宏觀上、整體上去把握知識脈絡，做到心裡有底。

網友：綜合課主要是考試內容太多了，輔導班會不會遺漏一些問題。

Captain：我們的輔導班不是一般市面上所追捧的點題押題班，盡管這也會是我們工作的一個部分，但是絕對不是全部，我們輔導班的重要工作內容是放在提高考生的應試素質，提高考生分析問題的能力，提高考生對法學知識系統把握的能力，放在這些方面。如果說我們的考生在輔導班裡，經過系統的訓練，將會有一個比較強的變通能力，對法學知識的感悟能力，會對我們整個考驗所涉及到法學知識體系有一個宏觀的把握。如果一個考生既能夠對考試內容有一個宏觀把握，又具有較強的法學感悟能力和應變能力的話，那麼在考場上既使遇到一兩道陌生的題目，也不會導致全軍覆沒，還是有非常大的希望獲得考研成功。我曾經輔導過一名民商法的考研學生，他有一道論述題沒有準備到，但是這並沒有影響該位考生順利地進入武大法學院，因為該位考生在面對自己從來沒有準備到的論述題的時候，依仗自己對法學知識的系統把握，靈活進行了變通處理，把一些相關的知識經過一定序列的組合，同樣變成了可以獲取高分的答案。

網友：我是武漢大學的法學生，怎麼聽這些老師的口氣，像給我們上過課的人啊？

Rain：也許我們都有師生之誼，在此，祝你考研成功。

網友：武大的班在哪裡上課？

Rain：啟航龍圖的輔導班都是網上授課，以方便各位考生，考生們可以購買啟航龍圖的聽課卡，然後可以在自己的家裡或者宿舍里，通過上網來享受武大法學考研名師的講課。同時，也歡迎各位考生到啟航龍圖法學考研輔導網站的論壇上，與各位老師進行交流，各位老師也會非常熱心的為考生解答問題。

主持人：我們看到網友有很多爭論110這個班的問題，他們問110能夠給我們帶來什麼，請老師解答一下。

Captain：110是啟航龍圖推出的一項教學服務，110的意思是指通過110特訓班確保參加110培訓的考生兩門專業課都能夠達到110分以上。啟航龍圖通過什麼樣的途徑保證考生專業課成績達到110分以上呢？第一就是通過我們老師的精心授課，那就是各位考生在網上聽取我們啟航龍圖各位老師的高質量的課程講授，其次，由老師來對各位考生進行一個跟蹤性的、長期性的一個教學服務。這個教學服務包括從一開始對願意加入110培訓的考生進行面試，對這些考生的試卷進行分析，110老師幫助把握住各位考生的法學思維水平、法學思維特點以及答題能力，然後對症下葯，以其非常富有針對性的來提高考試成績。

主持人：我們看到網友在下面討論關於110特訓班名額已滿的問題，請老師解答一下。

Captain：各位網友的學習熱情深深感動了我，回去以後我們盡量的跟啟航龍圖進行溝通，盡量的滿足各位的要求，請各位考生繼續關注我們與搜狐將要陸續推進的一系列訪談，並及時關注我們啟航龍圖的法學考研網站。祝大家好運！

主持人：謝謝老師！訪談時間不多了，我們接下來請老師做一個補充和總結。

Thistle：在最後我想再次向大家強調一點，還是高度重視基礎知識的復習，有的同學希望在最後階段能夠押到一些題目，這種心情是可以理解的。但是，歷年無數考生的經驗證明，把希望寄託在這個上面是會有很大損失的。對於試題的估計和預測，當然可以做。而且我們啟航龍圖的老師也會幫助大家進行這一項工作，但這絕不能成為大家復習的重點和主要內容。我希望大家以實實在在的知識和實力在考研中取得最好的成績。

Sky：最後祝大家長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。

『玖』 求問民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法的關系如何

民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法同屬於程序法，都是法院行使審判權應專當遵守的原則、屬制度和程序的規定。訴訟活動的共同規律和特點，決定了三者有不少相同或相近的規定。但由於三者的具體任務和所要達到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差異。
海事糾紛亦屬於平等主體之間的糾紛，但又具有許多不同於一般民事糾紛的特點。海事訴訟特別程序法是針對海事案件的特點和法院審理海事案件需要適用的特殊程序作出的規定。民事訴訟法與海事訴訟特別程序法的關系是一般法與特別法的關系，法院在審理海事案件時，應當優先適用特別法，特別法未作規定的，才適用民事訴訟法。