2012年海天司法考試刑事訴訟法真題解析
考試大綱出來以後就確定了，當然考的可能性很大的。現在好好復習，也可以去九八考資題庫多做做題
Ⅱ 2012年司考刑事訴訟法 有新的司法解釋嗎
修正案有一個，司法解釋似乎是沒有
Ⅲ 司考真題
《刑事訴訟法》第六十一條規定的是公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留。但這一題是關於檢察機關使用刑事拘留的案例。這時，你看看《人民檢察院刑事訴訟規則》第七十六條規定：「人民檢察院對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以決定拘留：（一）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（二）有毀滅、偽造證據或者串供可能的。」
而且這道題本身不嚴謹，理由如下：
最高人民檢察院、公安部《關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》第一條規定：「公安機關提請批准逮捕、人民檢察院審查批准逮捕都應當嚴格依照法律規定的條件和程序進行。……（四）根據刑事訴訟法第五十六條第二款的規定，對下列違反取保候審規定的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕：1、企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的；2、 實施毀滅、偽造證據或者串供、干擾證人作證行為，足以影響偵查、審查起訴工作正常進行的；3、未經批准，擅自離開所居住的市、縣，造成嚴重後果，或者兩次未經批准，擅自離開所居住的市、縣的；4、經傳訊不到案，造成嚴重後果，或者經兩次傳訊不到案的。對在取保候審期間故意實施新的犯罪行為的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕。」由此可知，對於B項的情形，應當予以逮捕，不存在決定拘留的問題。至於C項，如果王某的行為「足以影響偵查、審查起訴工作正常進行」，那麼應當予以逮捕，也不存在決定拘留的問題；如果王某的行為沒有達到「足以影響偵查、審查起訴工作正常進行」的程度，那麼，才可能涉及檢察院「決定拘留」的問題。總之，這道題作為一道多選題是不嚴謹的。
Ⅳ 近幾年司法考試刑事訴訟法中有關立案的案例分析題
你好，關於司考法考聯盟論壇的復習建議：
1、司法考試資料太多的了，誰都不能回把全套給到你的，答或選擇誰的發給你的。
要免費的資料，你可以到【法考聯盟論壇】查找，有免費下載的。
2、不要隨便公布自己的郵箱，招來的只會一大堆無用的廣告的。
3、實實在在的，自己到網上找資料下載，應能找到部分，便系統的確實不好找。
4、如果沒時間找，建議淘一份，就一兩百個大洋，這樣能確保最後能拿到最後的押題及考前信息，免費下載的，最後不可能有系統的押題及考前信息的。
更多司考復習安排及司考資料點我的名字進入空間查看。
Ⅳ 如何對2012年司法考試案例題進行分析
您好！
我的網站有很多很好的司法考試復習資料，相信會對你有所幫助的。
1、首先判斷案例分析題考的是哪一個部門法的內容，這點絕大多數考生都能做到。案例分析題大多出現在如下幾個部門法中：民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、商法、行政法與行政訴訟法等。有的題目考查一個部分法，有的題目會考查兩個甚至兩上以上的部門法。
2、其次確定本案例分析題考的是該部門法中哪一個或哪幾個法律制度。考生可根據該題目的具體問題設置來確定究竟所考查的是哪部分知識點。如在民法試題中，你不僅要知道本題是考擔保法，還要進一步確定是考人保部分還是物保部分。如果是考物保部分，還應再進一步確定是考抵押、質押還是留置；如果是考抵押，再看是考抵押合同的效力還是抵押權的實現或是最高額抵押。
3、找到了要考查的具體法律知識，按照「就題找法」的解題思路，迅速在腦海中搜尋該知識點所對應的相關法條。找到該考查點所對應的法條，離正確答案就不遠了。
4、找到所對應的法條後，先不急於作答，應仔細、全面地分析案情，避免有所遺漏。一般而言，案情敘述中所給出的有法律意義的信息都是有用的，要麼是提供答題線索的，要麼是用來干擾、迷惑的。所以，做題時考生一定要仔細辨析，去偽存真，排除干擾，確定「題眼」。
5、統籌考慮題干中給出的每個細節，前後兼顧，得出最終答案。答題時不能僅在腦海中分析，最好在草稿紙上詳細列出各方當事人的關系，確定相互間的權利義務，並對照案情檢查有無遺漏的重要信息，這樣才會避免因粗心大意而失分。
Ⅵ 2012司法考試
差不多6個月 我覺的 每天抱著看課本 重點民法 刑法 然後後來3個月 每天看法條 直到熟知每一條 經驗表明 司法考試全是法條 得法條者的天下啊 還有 期間多做幾遍真題~~~就沒問題啦 祝你成功
關鍵還是毅力問題啦~要每天都堅持的呦
司法考試14部門法可以歸納劃分為三類：
一、理論法：法理學、法制史、司法制度、職業道德、三國法，以理解為主；
二、法條法：憲法、經濟法、商法、訴訟法、仲裁法，以識記為主；
三、理論與法條並重法：刑法、民法、行政法，理解和識記並重。
司法考試主要是刑訴、民訴、行政法為主幹知識考點，尤為重要，當然別的也是不能忽視的
考試分4卷進行，（1）試卷一考察科目《社會主義法治理念》、《法理學》、《法制史》、《憲法》、《經濟法》、《國際法》、《國際私法》、《國際經濟法》、《司法制度與法律職業道德》（2）試卷二考察科目。《刑法》《刑事訴訟法》《行政法與行政訴訟法》（3）試卷三考察科目。《民法》《商法》《民事訴訟法與仲裁製度》（4）試卷四考察科目。試卷四將考察科目以主觀題的形式出現，其目的是考察考生的法學理論功底。
Ⅶ 2012司法考試刑事訴訟法誰講得比較系統
刑訴法教師：
向高甲 汪海燕 楊雄 楊立新
關於司考的復習，通過司考的不二法門就是聽、專練、背這三部曲!屬
建議是：40%聽課程，30%做練習題，30%背知識點和法條。
對於法學基礎不好尤其是非法本來說，通過聽課件來獲得老師指導是事半功倍的，建議每個部門法聽過兩遍最佳，既可以同一個老師重復兩遍也可以兩位老師分
別聽一遍，選一組老題的課件來聽，這樣就差不多能消化理解。
更多司考公告、輔導課件、學習計劃，可到我空間查找下裁,直接點長長的大名字進去即可。
Ⅷ 一道司法案例分析題，求答案。
1．（1）「審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，並威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。」這是偵查人員通過刑訊逼供等非法方法獲取的李某的供述，依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，屬於非法證據，而且，依據該條款的規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。
（2）「偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證」，偵查人員搜查扣押的李某的鞋子等物品，屬於物證。依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，屬於非法證據，才應對該證據予以排除。
2．依據《刑事訴訟法》第54條第2款之規定，在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。由此可見，本案負有排除非法證據義務的機關包括東湖市公安局、東湖市檢察院和東湖市中級法院。
3．對於李某的盜竊罪而言，有保安的指認，而且有李某的供述，並經查證屬實。因此，對李某的盜竊罪應作有罪判決。
對於李某的搶劫罪，只有通過刑訊逼供等非法方法收集的供述和違反法定程序收集的物證加以證明，未達到《刑事訴訟法》第53條第2款規定的給被告人定罪的「證據確實、充分」的三個要求「（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規定，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
4．結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。
刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為調查和明確案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為調查和明確案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。
在本案中，刑事訴訟法通過規范證據的收集程序和運用規則，讓行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤假錯案的發生。同時，在本案中，通過行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關相互之間的制約和監督機制，保證了刑法的正確實施，保證了懲罰犯罪和保障人權目標的實現，以有效的程序機制保障了刑法的實現。
5．結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
（1）非法證據排除規則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據，原則上不具有證據能力，不能為法庭採納。既包括非法言詞證據的排除，也包括非法實物證據的排除。
在我國，為保證證據收集的合法性，刑事訴訟法及相關司法解釋對於證據的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實等，都規定了嚴格的程序。
1996年刑事訴訟法第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。1998年《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規定，嚴禁以非法的方法收集證據。幾經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。1999年最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。
2010年6月發布的《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》對我國的非法證據排除規則作了明確具體的規定。一方面，明確非法證據排除的范圍。《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第1條規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。第2條規定，經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。第14條規定，物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。另一方面，明確了非法取得的被告人審判前供述的排除程序。
2012年修正後的刑事訴訟法，吸收了《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的相關內容，在三個方面增加了非法證據排除規則的規定：第一，排除范圍。即刑事訴訟法第54條的規定。第二，法庭調查，包括啟動、證明、處理。即刑事訴訟法第56、57、58條的規定。第三，法律監督。即刑事訴訟法第55條的規定。
在本案中，排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，是對2010年《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》以及2012年《刑事訴訟法修正案》關於非法證據排除規則的有效貫徹和落實。
（2）非法證據排除規則的訴訟價值主要體現在以下三個方面：
第一，非法證據排除規則有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權乃至每個公民的合法權益不受侵犯。非法證據排除規則對刑訊逼供等非法取證行為進行否定性評價，能夠使非法取證一方承受不利的程序結果和實體結果，消除非法取證的心理動力，從而達到保障訴訟參與人各項權利、保障無辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於保障李某的人權，同時，警示司法人員在以後的執法中應充分保障訴訟參與人的合法權益。
第二，非法證據排除規則有利於保障程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現。非法證據排除規則有助於督促公檢法機關嚴格遵守刑事訴訟法的規定，通過程序性制裁來實現對程序公正的追求。在本案中，通過排除李某的供述等非法證據，彰顯了程序的獨立價值，維護了程序的公正性，是程序公正價值的重要體現。
第三，非法證據排除規則有利於規范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神。司法行為是否合法、是否規范，是衡量司法文明程度和法治建設水平的重要標志，關繫到司法權威的實現和確立。司法機關若非法取證、帶頭違法，就會嚴重損害司法機關形象，損害法律權威，對整個社會的法律信仰和法治精神也有著巨大的破壞。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於抑制刑訊逼供等非法取證行為，督促司法機關及其工作人員樹立懲罰與保護並重的司法理念，堅持規范理性文明執法，這對樹立我國司法的權威，具有重要意義。
Ⅸ 2012年司法考試交流
先說一下個人情況，華東政法大學，偵查學專業，大三準備司法考試，2009年通過司法考試，成績404分。因為不是專門的學法學的，各種法律課程加起來只學了司法考試范圍的一半，到我09年3月開始復習的時候，法理學，三國法，商經知產還不知道內容。說這些不是別的意思，是想說，復習司考不要擔心以前自己哪個部門法學的不是太好，關鍵是靠自己有效率，合理的復習方法，方法得當，通過司考沒有問題。
又是一年司考復習時，別的廢話我就不說了，直接切入正題，希望我的一通個人體驗能夠給法家網上在這一年司法考試復習的過程中提供幫助。
第一篇 工具篇
俗話說工欲善其事，必先利其器，那麼我就先談談關於司法考試的復習資料問題。我認為司考資料中必須要准備的是「司考五件寶」，1.是「三大本」，也就是司法考試專用的那套藍色封皮的教材，總共三卷。一定要重視這套教材，因為教材的編寫者就是日後的出題人，這套教材為了日後復習起了一個解答疑問的作用，用法我後面再說。2.是復慣用教材，我推薦的是萬國輔導班出的那套名師講義，我讀過幾套不同的輔導書，萬國的這套的好處就在於比較通俗易懂，很多東西，在你復習的過程中可以讓你容易理解，而且老師的觀點都是比較中庸的，這對於做題的思維培養是很有幫助的，我覺得這套書中寫的比較好的就是刑法和民法。3.是司考歷年真題，我推薦張能寶主編的司法考試歷年試題及考點歸類精解，這本書最大的好處就是給你舉一反三的幫助，每道真題的後面都附有非常詳細的講解，而且會把類似容易混淆的考點串聯起來，幫助你區分，不推薦所謂的預測試題以及押題試題，質量太良莠不齊了，做模擬題不如認真研究真題，認真研究歷年的真題就是做未來的考題。法家網上的會員都知道法家網有個非常棒的司法考試題庫，裡面有近2萬道帶詳細解析的試題，建議上網方便的網友好好利用，特別是裡面的分科或按年度真題一定要好好利用。4.是法條，推薦指南針的法條，總共三本。它已經將考試頻率高的法律條文用不同顏色印刷出來，便於查閱。對於一些重點法條一定要心中熟悉，加以區分，基本上考試中每一道題都有它的法律淵源。5.是考試大綱，這要等到每年的四五月份才能買到，法家網也會有word版的免費下載。大綱是一定要准備的，這是每年考試的內容和方向，也是自己復習的條理性框架。這些是我認為必須要准備的基礎性資料，至於其他資料，如果你覺得有必要，可以根據自己的實際情況加以選擇。
第二篇 方法篇
好了，說完了資料。我們來談方法。首先我先要強調一個原則，就是不管你怎麼復習，如果你決定了奔向司法考試，那麼你就一定要不停的給自己鼓勵，不管在這個過程中你遇到什麼問題，都要堅信，一分耕耘，一分收獲，自己付出一定會成功的。要明確，司考雖然比較難，但是只要一個人接受過法律的教育，保證復習時間是肯定能考過的，以我個人為例，我用了前後五個月的時間來准備，扣除大三上課，考試的時間外，我還是保證了接近四個月的時間來復習，其中包括了我報了三校名師的司考培訓班的兩個月時間，大部分的時間主要依靠自學。
給大家推薦一個網站，法家網，很多有價值的復習資料，司法考試經驗都能在這上面找到，多上這個考試論壇，對你以後的復習有非常大的幫助。如果報班，實話實說，我推薦三校名師，這個培訓班的老師都還是名師，而且老師配備還是挺好的，萬國太貴了，其它的就不知道了。
雖然報了班，但我覺得老師課上講的東西太快，有些我還是消化不了，還好我事先已經看了一遍，下面來說我復習第一遍的方法。簡單的說就是「錄音+講義+教材」。下面的老師是我覺得教授課程比較好的，你可以到法家網上都能免費下載到這些老師的錄音和講義，就通過邊聽錄音，邊在講義上做一些記錄的方式先把各門課程過一遍。每聽完一個部門法，就把相應的真題做一遍，把萬國教材上所講述的內容也要看懂，如果有不明白的地方，好了，三大本登場，同學們之間有分歧，問題，就以三大本的觀點為主，三大本不可完全通看，太費時間，要把它作為一本字典性質的工具書來看。
民法（民法通則，物權）張翔，（合同，婚姻繼承）馬特
刑法 韓友誼
刑事訴訟法 汪海燕
民事訴訟 常英
商法經濟法知識產權 張海峽
法理學，法制史
憲法 楊帆（男）
三國法 楊帆（女）
行政法 吳鵬
下面來談復習課程的順序，我認為，要考司法考試，你至少要過三遍。第一遍就是我剛才所說通過聽錄音的方式，先過一遍，找到自己不懂，薄弱的環節，要把不懂得記下來。基本上兩個月左右就可以細致的過一遍，看過的忘了的，根本不要去在意，再正常不過了，第一遍是要在自己大腦中形成一個框架。要遵循從容易理解程度，分值的大小來看。推薦順序，刑法，民法，刑訴，民訴，商經，三國，最後看容易忘記的理論法學，把重點內容砸實，同時將真題做一遍。第二遍，將各門課程再過一遍，這一次，速度可以加快一些，重點解決上次的難點，易混點，同時將真題再做一遍。第三遍，就是九月考試前沖刺那個月，這個時候重中之重是把真題認認真真的做一遍，建議買一本按照歷年考試順序編成的試卷形式的真題，法家網網友可以直接利用法家網題庫裡面的司考真題，按照考試時間，掐時間，做2004-2009年的真題。
也許，你覺得我說了太多的做真題，如果，讓我就給你一句司考的建議，那麼就是把歷年真題好好做，認真做N+1遍，不要嫌煩，其他的方法好不好我不能保證，但是做真題是非常有效地手段。以前一位司考老師，說把歷年真題，認認真真的做五遍，並且把錯的題弄明白了，那麼你通過司考不會有什麼問題。我就是按照這個方法去做的，歷年真題，我至少做了5遍，雖然考試中遇到一些意外，但還取得了404分的成績，以過來人的身份說做真題使我獲益匪淺。
關於做真題，我提一些個人建議一定要用紙把答案蓋起來，做題的過程中，准備一個筆記本，把自己出錯誤的地方，以及認為有價值的東西記下來，並在邊上附上法條指引，方便日後查詢，當然如果是在法家網司考題庫做題的考生，題庫會自動記錄你做題過程中的錯題，就無須再用筆記錄了。等到做到一定程度，就可以找來卷子形式試題，邊做就直接把選項中隱含的信息記錄在選項邊。不要刻意去記題目的題設和選項，做完了要記住題目的考點，把題目的形式忘掉。如果記住題目，以後做直接不思考選了答案就沒有意義了。還有就是，要敢於懷疑題目的答案，因為每年的司考都沒有最終答案，司法部發布的只是參考答案，難免會有些錯題，如果通過查閱條文和教材還覺得題目有問題，要多和同學老師及法家網上的考友交流，輕題目的形式，把題目的考點弄懂就可以了。
Ⅹ 2012年司法考試資料
買眾合的七本講座，還有五類卷