民事訴訟法解釋必須到庭的被告
㈠ 根據民事訴訟法的規定，民事訴訟中必須到庭的被告經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以對
B 《民事訴訟法》第一百零九條規定：人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
最高人民法院《關於貫徹執行〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百一十二條進一步規定：
民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、撫養義務和不到庭就無法查清案情的被告;給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人。如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。
這里所說的拘傳，必須具備三個條件：
1、拘傳的對象必須是負有贍養、撫育、撫養義務和不到庭就無法查清案情的被告;
2、拘傳前必須經過兩次合法傳喚;
3、被告拒不到庭須是無正當理由。
此外，拘傳進行前，人民法院應告知被拘傳人拒不到庭的後果，並對其進行批評教育，如其仍拒不到庭，方能執行。
(1)民事訴訟法解釋必須到庭的被告擴展閱讀：
拘傳，是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施。它針對的是必須到庭的被告。比如訴訟標的為贍養、撫育、扶養的案件中，原被告之間具有一定親屬關系，適宜調解，如果被告不到庭就不利於案件調解進行和合理解決。
在程序上，被拘傳被告必須是通過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在採取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。正當理由是指不可抗力的事由或事實使被告無法預見和難以自行克服困難，只有沒有這些正當理由的情況下，才可以拘傳。
對被拘傳人的調查詢問不得超過二十四小時，調查詢問後不得限制被拘傳人的人身自由。
在本轄區以外採取拘傳措施時，應當將被拘傳人拘傳到當地法院，當地法院應予以協助。
㈡ 哪些民事案件當事人必須到庭呢
通常情況下，復民事案件的當事制人可以委託律師和法院許可的其他公民代自己出庭進行訴訟。但是，有些民事案件的當事人必須到庭。
這里所說的拘傳，必須具備三個條件：
1、拘傳的對象必須是負有贍養、撫育、撫養義務和不到庭就無法查清案情的被告;
2、拘傳前必須經過兩次合法傳喚;
3、被告拒不到庭須是無正當理由。
此外，拘傳進行前，人民法院應告知被拘傳人拒不到庭的後果，並對其進行批評教育，如其仍拒不到庭，方能執行。
㈢ 被告不來就查不清案件事實的,可以強制被告出庭嗎新的民事訴訟法解釋里有這樣的規定嗎
你好，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
㈣ 法院開庭要求當事人被告必須到庭並有問題被告人格式是何解釋
首先回答你的問題，法院可以要求當事人出庭並就案件事實接收詢問，如果拒不到庭承擔不利後果。
其次，什麼情況下法院有權利要求當事人出庭。司法解釋只是做了很有彈性的規定在「法院認為有必要的情況下」。也就是說，只要你是當事人，法院是有權利讓你出庭的。
另外，一些特殊案件比如離婚糾紛，一般都要求當事人出庭。
拒不到庭的後果可以讓其承擔敗訴法律後果的同時，還要對其漠視法庭或者通過不出庭掩蓋事實真相的行為，予以民事甚或刑事制裁。
依據：《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，其中第一百一十條規定：「人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書。」同時規定：「負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。」
民事案件，很多人「玩失蹤」，其實是可以制裁的，如果法院不認真對待，當事人可以要求檢察院監督。建議在以下幾方面行使要求當事人出庭的權力（1）原、被告雙方對案件的基本事實爭議較大的，法官有權要求原、被告本人出庭接受詢問；（2）被告缺席審理的，法官有權要求原告本人出庭接受詢問；（3）證據存在瑕疵可能影響案件事實認定的，法官有權要求原、被告本人出庭接受詢問；（4）僅憑雙方提供的證據推出兩種以上相互矛盾的事實，且無法合理排除任何一種事實的，法官有權要求原、被告本人出庭接受詢問。對於當事人，法官在依法傳喚其出庭仍不出庭的情況下，可告知其風險，在同樣情況下可以做出對其不利的解釋和裁判。而針對當事人故意「玩失蹤」的，不僅要做出對其不利的解釋，讓其承擔敗訴法律後果的同時，還要對其漠視法庭或者通過不出庭掩蓋事實真相的行為，予以民事甚或刑事制裁。
㈤ 民訴中必須到庭的被告不出庭可以拘傳，那什麼情況下對他們可以缺席判呢
拘傳的情況：依據我國《民事訴訟法》的相關規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。但是被告必須到庭的，可以拘傳。依據《民事訴訟法》第100條：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」所說的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。
給國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人，如其必須到庭，經兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，也可以適用拘傳。
缺席判決的情況：根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1．原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的；
2．被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；
3．法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；
4．無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；
5．在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
㈥ 民事訴訟，被告必須的出庭嗎
被告經法院傳呼而不到庭的，分兩種情況： 1、有正當理由不到庭，法院可延期審理。 2、無正當理由不到庭，法院可缺席判決。 另外，對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，法院可以對其實行拘傳。 被告拒不到庭，實際上是放棄了自己的答辯權，對原告反而有利。對被告本身並沒有什麼好處。因為，如果必須她到庭的，法院會強制她到庭，如果不是必須她到庭的，法院可缺席判決，判決結果可能對她不利。另外，也不可能藉此拖時間，每個案件都有審限的，二審案件的審限一般為三個月。 中華人民共和國民事訴訟法 第一百條 人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。 第一百三十條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百三十二條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理： （一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的； 第一百五十九條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見 112、民事訴訟法第一百條規定的必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。