刑事訴訟法中第二審程序
❶ 刑事二審的程序是怎樣的呢
一、第二審程序的提起
(一)抗訴地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
(二)上訴被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。注意：上訴的提起方式可以用書面方式或口頭方式。
二、第二審程序的審判原則
(一)全面審查原則
第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
實體性審查是指第二審人民法院對於上訴、抗訴案件應當審查下列主要內容：
1、第一審判決認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分，證據之間有無矛盾;
2、第一審判決適用法律是否正確，量刑是否適當;
3、在偵查、起訴、第一審程序中，有無違反法律規定的訴訟程序的情形;
4、上訴、抗訴是否提出了新的事實和證據;
5、被告人供述、辯解的情況;
6、辯護人的意見以及採納的情況;
7、附帶民事部分的判決、裁定是否適當;
8、第一審法院合議庭、審判委員會討論的意見。
(二)上訴不加刑原則
第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
第二審人民法院具體運用上訴不加刑原則時，應當執行下列具體規定：
1、共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，即不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
2、對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
3、對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執的刑罰，也不能在維持原判判決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。
4、對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗期。
5、對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。另外，共同犯罪案件中，人民檢察院只能部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人也不得加重刑罰。注意：上訴，刑罰不可以可以加重，但罪名可以加重。
三、第二審程序的審理方式
第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。但合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應當參加法庭調查，並可以參加法庭辯論。附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人提出上訴的，第一審刑事部分的判決，在上訴期滿後即發生法律效力。應當送監執行的第一審刑事被告人是第二審附帶民事訴訟被告人的，在第二審附帶民事訴訟案件審結前，可以暫緩送監執行。人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
四、第二審程序的審理結果
(一)維持原判
1、第二審人民法院對上訴或抗訴案件進行審理後，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，提出上訴或抗訴的理由不能成立的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
2、二審法院認為一審量刑畸輕，但是受到上訴不加刑原則的限制而無法加刑的情況下，應當作出維持原判的裁定。
(二)改判
1、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判。
(三)發回重審
1、對事實不清楚或者證據不足的第一審判決，除第二審人民法院通過自行調查核實或者通知原審人民法院補充材料即可將事實查清，直接改判外，第二審人民法院一般應裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。
2、第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判;
(1)違反有關公開審判的規定的;
(2)違反迴避制度的;
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;
(4)審判組織的組成不合法的;
(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
以上就是我們關於「刑事訴訟二審程序是怎麼一回事」的法律解答。根據上文可知，刑事訴訟二審程序既可以是檢察院提起，也可以由一審原被告雙方提起。如果是由一審被告提起，一定要堅決貫徹上訴不加刑原則。另外，二審法院在對案子進行審理時，要堅持全面審查原則。
❷ 刑事訴訟二審程序怎樣啟動
在收到一審判決書之日起十日內向一審法院或者二審法院提出上訴，書面上訴的，需要提交上訴狀三份。或者該案的公訴機關檢察院對判決結果提出抗訴。兩種方式均可啟動二審程序。
還望採納，謝謝。
❸ 刑事訴訟中一審和二審的區別有哪些，如啟動程序，裁判結果等
一審和二審的區別
1、性質不同。
歸根到底，由於審判依據和審判任務的不同，兩者在性質上有區別：人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。
2、引起審理程序發生的原因不同。
第二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。
3、審查對象和范圍不同。
一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
4、引起審理程序發生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。
5、審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
6、裁判方式不同。
一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等;二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。
7、審理期限不同。
《行政訴訟法》規定，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個月。
(3)刑事訴訟法中第二審程序擴展閱讀
《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
全面審理原則
《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
二審處理原則
根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：
1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。
2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(1)違反法律有關公開審判的規定的。
(2)違反迴避制度的。
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。
(4)審判組織的組成不合法的。
(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
❹ 刑事訴訟法第245條中說的「按一審程序進行審判」和「按二審程序審判」，具體有什麼不同
該條是審判監督程序審理案件適用審理程序的規定。
對於按照審判監督程序審理的回案件，如果原來答是第一審案件，就按第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件或者是上級法院提審的案件，就按第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，不能上訴、抗訴。
僅此區別。
❺ 第二審程序的法律條文
我國的上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審判被告人一方上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的一項審判原則。《刑事訴訟法》第190條第1款規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。」