行政法規如何在判決書中引用

⑴ 判決書中應如何引用法律依據駁回訴訟請求

需要引用實體法來確定原告的訴訟請求是否正當，是否合法。

駁回訴訟請求適用於原告提出的回請求沒有法律依答據的情況。

實體法的應用，要結合案件具體情況來認定，即查找實體法的規定，訴訟請求沒有法律根據的或者與法律相沖突的，即為不合法的訴訟請求，引用該條法律予以駁回。

拓展資料：

只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。

另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的，應依據《中華人民共和國民法總則》有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。

對於訴訟時效，《中華人民共和國民法總則》 第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細的規定，即「當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求」。

⑵ 法院判決能以行政法規或地方性法規作為法律依據嗎

可以。

《中華人民共和國行政訴訟法》對其有相應的規定：

第六十三條人民法院審理行政案內件容，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。

人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。人民法院審理行政案件，參照規章。

(2)行政法規如何在判決書中引用擴展閱讀：

《中華人民共和國行政訴訟法》相關法條：

第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。人民法院經過審理，判決被告在一定期限內履行。

行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

第七十二條人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

⑶ 法官在判決書中未明確引用具體法律條款合法嗎

不合規范，不符合說理的規范。採納謝謝

⑷ 最高人民法院出庭的意見和規定能否在判決書中原文引用

一般不能作為判決依據。

⑸ 最高法院關於裁判文書中如何引用司法文件的規定

最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定
最高人民法院

最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定

2009年7月13日最高人民法院審判委員會第1470次會議通過

法釋〔2009〕14號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已於2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。

二○○九年十月二十六日

為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當准確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條 並列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，後引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，後引用程序法。

第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

第七條 人民法院製作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。

第八條 本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

⑹ 國務院出台的法規能否作為法院的判決依據

國務院出台的法規能作為法院的判決依據。

根據《中華人民共和國立法法》第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對於應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條 對於本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

(6)行政法規如何在判決書中引用擴展閱讀

可以作為法院的判決依據的法律文書：

1、人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書；

2、依法應由人民法院執行的行政處罰決定、行政處理決定；

3、我國仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書；執行作為法院的依據《中華人民共和國仲裁法》有關規定作出的財產保全和證據保全裁定；

4、公證機關依法賦予強制執行效力的關於追償債款、物品的債權文書；

5、經人民法院裁定承認其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及國外仲裁機構作出的仲裁裁決；

6、法律規定由人民法院執行的其他法律文書。

⑺ 在判決書中可以引用部門規章和司法解釋嗎

可以
因為部門規章和司法解釋是法律淵源 判決書就是以法律淵源為依據的

⑻ 如何引用法律規定中的條、款、項、目

一、「條」

法律規范的「條」，是組成法律規范的基本單位。一部法律，都是由若干法條組成的，並且有明確的表明第**條，且應當使用中文不能使用阿拉伯數字。 引用時「根據《立法法》第五條規定······」

二、「款」

「款」是「條」下的組成部分。「款」的表現形式為條中的自然段，每個自然段且沒有數字排列的為一款。

「款」的適用：款一般可以獨立適用。關於引用款時的數目的書寫一般應當使用中文，不用阿拉伯數字。如《立法法》第五十四條第二款。

三、「項」

「項」可以是「條」後面的也可以是「款」後面的，是以列舉的形式對前段文字的說明。如《立法法》第八條規定：下列事項只能制定法律：(一)國家主權的事項；(二)各級人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院的產生、組織和職權；(三)......該條中的(一)、(二)、(三)......(十)等就是該條的十個項。該十項是對前段文字中「下列事項」的說明。所以，含有項的法條，其前段文字中一般都有「下列」二字或相應的文字表述。

「項」前冠以數字以對列舉的內容進行排列。如上所述，各項前都冠以(一)、(二)、(三)、（四）等數字，而且這些數字只能以中文數字加括弧的形式出現。

「項」的適用。對含有項的法條，適用時應當適用到項。

四、「目」

「目」隸屬於項，是法律規范中最小的單位，一般是阿拉伯數字標明。如《行政訴訟法》第五十四條第(二)項規定，具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

1.主要證據不足的；

2.適用法律、法規錯誤的；

則數字1、2後面的是具體的「目」的內容。

拓展資料：

法律是由編、章、節、條、款、項、目構成。

一部法律根據《立法法》第六十一條的規定，一般由編、章、節、條、款、項、目組成。編、章、節是對法條的歸類。所以，在使用法律時只需引用到條、款、項、目即可，無需指出該條所在的編、章、節。因此，弄懂法律規范中條、款、項、目的含義，在執法活動中正確使用法律規范的條、款、項、目，對於規范執法行為，提高執法質量是大有益處的。

法律條文中的條款項目的區分 網路

⑼ 司法解釋在目前能否直接援引於判決書

可以。司法解釋可以作為判決依據。

⑽ 民事判決書中不引用法律法規而直接引用司法解釋是否可以

你說的這個問題，應當屬於司法實務問題。
我個人認為，司法解釋，具有準法律的位回階，判答決書不引用法律法規直接引用司法解釋，應當是可以的。
司法解釋比原法律，具有更強的操作性；但也有缺陷，那就是收緊了法律的適用范圍。
上述看法，供你參考。