寶馬男被砍死刑事訴訟法

⑴ 我是不是軟弱呢

差不多就得了。你的善意別人心裡有數。何必斤斤計較呢。崑山寶馬男被砍死的案例，如果他們也能像你這么善解人意呢。

⑵ 刑事訴訟法案例題3

按照刑事訴訟法規定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們專的法定代理人如果不服一屬審判決或者裁定，有權在法定期限內以書狀或者口頭形式提出上訴；被告人的辨護人和近親屬在法定期限內經被告人同意，也可以提出上訴；附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對判決或者裁定中的附帶民事部分提出上訴。

按照民通意見21條，夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。因此，未直接撫養子女的父母一方仍是子女的監護人，即法定代理人。
因此，母親有權提出上訴。法定代理人的上訴權是獨立上訴權，即母親有權不經兒子同意提起上訴
民法通則 第十四條 【監護人的法定代理權】無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
民通意見
21．夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。

⑶ 《刑事訴訟法》案例

刑事自訴案件是指由被害人或者他的法定代理人， 依法向人民法院直接 提出起訴的刑事案件。自訴案件的范圍？（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依 法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的 案件.具體來說刑事自訴案件包括： 輕傷害案、侮辱他人誹謗他人案、暴力干 涉婚姻自由案、重婚案、破壞現役軍人婚姻案、虐待家庭成員案、遺棄案等。
(一） 反訴的訴訟標的與本訴的訴訟標的相牽連；
（二） 反訴不屬於其他法院專屬管轄、級別管轄和管轄協議；
（三） 反訴與本訴屬於同種類訴訟程序；
（四） 反訴不會使訴訟過度拖延或者並非當事人為故意拖延訴訟而提起。
提起反訴適用起訴的有關規定。
符合

⑷ 崑山砍死紋身的寶馬男的男子屬於正當防衛嗎

屬於正當防衛。

《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規定，對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

2018年9月1日，江蘇崑山警方針對備受社會廣泛關注的崑山交通糾紛引發砍人致死案對外通報：經過縝密偵查，並商請檢察機關提前介入，根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。

公安機關依法撤銷於海明案件。

2018年9月1日當天，崑山市人民檢察院對外通報稱：本案中，死者劉海龍持刀行凶，於海明為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害，對侵害人劉海龍採取制止暴力侵害的行為，屬於正當防衛，其防衛行為造成劉海龍死亡，不負刑事責任。公安機關對此案作撤案處理符合法律規定。

(4)寶馬男被砍死刑事訴訟法擴展閱讀：

「崑山砍人案」案件經過：

2018年8月27日晚上21時35分，江蘇崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。崑山一寶馬車與電動車發生輕微交通事故。雙方爭執時，寶馬車內一名男子劉海龍拿出刀，砍向騎車人於海明，之後長刀不慎落地，騎車人撿起長刀反過來持刀追趕該男子，男子被砍傷倒在草叢中。

截至2018年8月28日，該案件導致寶馬車內的劉某某死亡，騎車人於某某受傷。2018年8月28日晚，崑山市檢察院宣布提前介入此案調查。

2018年9月1日，江蘇省崑山市公安局對「崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案」發布通報。通報稱，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

2019年3月12日，2019年最高人民檢察院工作報告發布，崑山"反殺"案被寫入最高人民檢察院工作報告。

⑸ 崑山寶馬男反殺案，騎車男子被判為正當防衛，該如何界定正當防衛

只要是別人正在對你進行傷害的行動，沒有停下來的意思，你就可以反抗對方，就屬於正當防衛！如果對方拿著刀具或者槍械，可能危及你的生命安全，你就可以把對方殺死，以終止對方對你的傷害！

⑹ 寶馬男砍人不慎刀落反被殺嗎

是的。這是發生在2018年8月27日江蘇崑山的刑事案件。

8月27日晚9點左右，江蘇崑山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起廣泛關注。

視頻中，一輛寶馬車欲強行走非機動車道，與一名騎電動車男子發生爭執。爭執中寶馬司機從駕駛室拿出砍刀向騎車男子進行揮砍，扭打中砍刀掉落在地，被騎車男子搶到手隨即還擊，最終寶馬司機傷重不治身亡。

8月28日，崑山市公安局發布警情通報稱，經初步調查，兩名傷者分別是劉某龍（男，36歲）和於某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致沖突。沖突中雙方受傷，劉某龍經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。

8月28日傍晚，崑山市人民檢察院宣布，提前介入「8·27」街頭砍人案。經初步調查：當天21時許，犯罪嫌疑人於某某在崑山市震川路、順帆路交叉口附近和被害人劉某龍因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。

(6)寶馬男被砍死刑事訴訟法擴展閱讀

2018年9月1日下午，江蘇崑山警方針對8月27日崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案對外通報稱，經公安機關經過縝密偵查，並商請檢察機關提前介入，根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議；

依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款，認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

警方通報稱，8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打於海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。

⑺ 那位寶馬想砍電動車 結果刀掉了 就被騎電動車那個砍死了 騎電動車那位要做牢嗎

這是正當防衛，除非騎電動車的人（於海明）的生命和財產受到威脅了就可以反殺對方。
寶馬車司機（劉海龍）闖入非機動車道，與正常行駛的電動車刮蹭，劉海龍為了私仇，下車揮拳打了於海明一頓，後又返回車里拿出一把砍刀，試圖砍向於海明時，不料砍刀掉落在地上，於海明被打後，趁劉海龍沒有撿起砍刀時，把砍刀搶了過來，揮舞著砍刀向打人的劉海龍砍去，互毆中，打人者劉海龍的腹部、胸部、肩部、胳膊、喉嚨被劃傷，送醫院經搶救無效而死亡。於海明是不需要坐牢的。
我國刑法第20條規定：對正在實施殺人、搶劫、盜竊、綁架、強奸、敲詐勒索等的違法犯罪嫌疑人，採取正當防衛（以暴制暴）手段，造成不法侵害人重傷、死亡的，不屬於防衛過當，不追究刑事責任。

⑻ 如何看待崑山寶馬男持刀砍人反被殺事件電動車車主算正當防衛嗎

扯蛋，人家抄開的是寶馬，還好幾襲個人在車上，開電動車的怎麼逃？只要劉某沒被砍死，而是上了寶馬車，必然會開車追擊電動車，那麼最後於某就會被剁成肉醬！對劉某這種人，當時沒被砍死，必然後面會加倍報復，或者往後找機會加倍報復，說不定，哪天於某全家被抄殺都有可能，所以，遇到這種垃圾人，要不就不跟他開整，要整，就要徹底把他整死，否則，後犯無窮！

⑼ 崑山寶馬男被砍死到底是正當防衛還是防衛過當

正當防衛。

2018年9月1日，江蘇省崑山市公安局對「崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案」發布通報。通報稱，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

事件起因：

2018年8月27日21時35分，崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。

崑山一轎車與電動車發生輕微交通事故，轎車向右強行闖入非機動車道。雙方爭執時車內一名男子不依不饒拿出刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避，但仍被砍中。之後，在砍人時，長刀落地，騎車人出於求生欲撿起長刀，反過來砍向寶馬內男子，寶馬車內男子連連躲避逃竄，但騎車人無奈之下連砍數刀，男子被砍傷倒在草叢。

(9)寶馬男被砍死刑事訴訟法擴展閱讀

正當的防衛的構成條件

第一，防衛目的正義性。實行正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。這是正當防衛的主觀條件。

第二，防衛的針對性。實行正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害的行為才能實施，這種不法侵害行為既包括暴力行為，也包括非暴力行為，同時，須具有社會危害性、違法性、現實性、緊迫性，但並不要求已達到犯罪的程度，違反治安管理等違法行為，也可以實施正當防衛。這是正當防衛的起因條件。

第三，防衛的適時性。實行正當防衛必須是正在進行的侵害行為，即不法侵害的行為已經開始且尚未終結，不能實行提前防衛和事後防衛。

第四，防衛的對象。實行正當防衛必須是對不法侵害者本人，也包括共同進行不法侵害的共同參與人，但不能損害第三者。這是正當防衛的對象條件。