民事訴訟法具體

㈠ 中華人民共和國民事訴訟法的內容

第一章
任務、適用范圍和基本原則

第一條
中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

第二條
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

第三條
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條
外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。

外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。

第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。

人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

第八條
民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

第九條
人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

第十條
人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第十一條 各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。

在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。

人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。

第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

第十四條 人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。

第十五條
機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。

第十六條
民族自治地方的人民代表大會根據憲法和本法的原則，結合當地民族的具體情況，可以制定變通或者補充的規定。自治區的規定，報全國人民代表大會常務委員會批准。自治州、自治縣的規定，報省或者自治區的人民代表大會常務委員會批准，並報全國人民代表大會常務委員會備案。

具體點擊查看http://jcy.hongze.gov.cn/art/2013/12/30/art_996_68285.html

㈡ 民事訴訟法的原則

民事訴訟法的原則有：
1、當事人訴訟平等原則；
2、同等原則和對等原則；
3、法院調解自願和合法的原則；
4、辯論原則；
5、處分原則；
6、檢查監督原則；
7、支持起訴原則。
【法律依據】
《民事訴訟法》第五條
外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。
第六條
民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第七條
人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第八條
民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
第九條
人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

㈢ 民事訴訟法的種類

第二節 民事訴訟法基本原則的種類
根據民事訴訟法規定，依據憲法，參照人民法院組織法有關規定確立的基本原則（簡稱共有原則）有6個，民事訴訟法特有的基本原則（簡稱特有原則）有7個。

一、依據憲法，參照人民法院組織法有關規定確立的原則
這類原則有：民事審判權由人民法院行使的原則；人民法院依法獨立審判民事案件的原則；以事實為根據，以法律為准繩的原則；對訴訟當事人在適用法律上一律平等的原則；用本民族語言、文字進行訴訟的原則；檢察監督原則。

二、民事訴訟法特有的原則
（一）當事人訴訟權利平等原則
當事人訴訟權利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。這一原則包括以下兩個方面的內容：一方面，民事訴訟當事人平等地享有訴訟權利；另一方面，人民法院應當為當事人平等地行使法律規定的訴訟權利提供保障和方便。
（二）訴訟權利義務同等原則和對等原則
所謂訴訟權利義務同等原則，是指一國公民、企業和組織在他國進行民事訴訟，同他國公民、法人和其他組織同等地享有該國法律所規定的訴訟權利，並同等地承擔該國法律所規定的訴訟義務。
所謂訴訟權利義務對等原則，是指一國司法機關如果對他國公民、企業和組織的訴訟權利加以限制的，他國司法機關可以對該國公民、企業和組織的訴訟權利同樣加以限制。
訴訟中的對等原則與同等原則是緊密聯系，不可分割的。它們是同一個問題的兩個方面，前者是手段，後者是目的。在當今復雜的國際交往中，只有通過「以限制對限制」的方法，才能達到主權國家之間互相尊重、平等對待的目的。
（三）法院調解自願與合法原則
法院調解自願與合法原則，是指人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。這一原則包括以下三個方面的完整內容：第一，人民法院審理民事案件，只要有調解可能的，應當盡量用調解方式結案；第二，人民法院進行調解時，必須遵守自願原則與合法原則；第三，調解不成的應當及時判決，而不能久調不決。
（四）辯論原則
民事訴訟中的辯論原則，是指在人民法院主持下，當事人有權就案件事實和爭議的問題，各自陳述其主張和根據，互相進行反駁和答辯。這一原則包括以下內容：第一，辯論的主體只限於當事人及其訴訟代理人；第二，辯論的形式包括書面和口頭兩種；第三，辯論的內容，主要應當圍繞案件如何進行處理的實質性問題展開，但也包括案件涉及的訴訟程序問題。
民事訴訟中的辯論原則不同於刑事訴訟中的辯護原則：首先，兩者賴以建立的基礎不同；其次，兩者辯論的內容和范圍不同；第三，民事訴訟中的被告可以對原告提出反訴，使雙方當事人互換訴訟地位；刑事訴訟中的被告人則始終處於受審的地位，不能對公訴人提出反訴，更不存在與公訴人互換訴訟地位的問題。
（五）處分原則
民事訴訟中的處分原則，是指當事人有權在法律許可的范圍內自由支配自己的民事權利和訴訟權利。這一原則包括以下具體內容：其一，處分權的享有者只限於民事訴訟當事人，其他訴訟參與人不享有處分權；其二，當事人行使處分權的對象包括處分自己依法享有的民事權利和訴訟權利。
處分原則貫徹於民事訴訟的全過程，主要體現在：第一，當事人的處分行為直接關系著民事訴訟程序能否開始；第二，當事人的處分行為對於訴訟程序的發展和終結有著重要影響；第三，審判保護的范圍和方法，一般要尊重當事人的意願。
（六）支持起訴原則
支持起訴原則是指機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。
根據民事訴訟法規定，支持起訴應當符合以下三個條件：第一，必須是發生了損害國家、集體或者個人民事權益的侵權行為；第二，有權支持起訴者，只限於機關、社會團體，不包括個人；第三，受損害者尚未起訴。
（七）人民調解原則
人民調解原則，是指人民調解委員會在基層人民政府和基層人民法院指導下，依照法律規定，根據自願原則，採用說理疏導的方法，對民間糾紛進行調解。人民調解委員會進行調解，必須遵守以下三項原則即合法原則、自願原則和尊重當事人訴訟權利的原則。
人民法院用調解方式解決民事糾紛，具有十分重要的意義。首先，它是我國人民司法工作的優良傳統和成功經驗；其次，它符合民事糾紛的性質和特點，適應了正確解決人民內部矛盾的客觀需要；第三，它有利於迅速徹底解決糾紛，維護當事人之間的團結，並可以簡化訴訟程序，節省時間和費用。

㈣ 民事訴訟法

第二審程序的概念

民事訴訟當事人不服地方各級人民法院未生效的第一審判決、裁定，在法定期限內提起上訴，請求上一級人民法院進行審判，上級人民法院對當事人的上訴案件進行審理所適用的程序稱第二審程序。

在我國，由於實行兩審終審制，所以有第一審程序和第二審程序的區別。第二審程序是為了保證當事人依法行使上訴權和上一級人民法院依法進行審判而設置的。民事訴訟法關於第二審程序的全部條文，都是針對審判上訴案件所作的規定。所以第二審程序是審理上訴案件的程序，也稱上訴審程序。人民法院適用第二審程序對上訴案件進行審理後所作的判決、裁定，是終審判決、裁定，當事人不得上訴。因此，第二審程序又稱終審程序。

第二審程序和第一審程序雖是兩個審級不同的程序，但第二審程序與第一審程序有著密切的聯系。具體說，第一審程序是第二審程序的前提和基礎；第二審程序是第一審程序的繼續和發展，即對同一民事案件繼續進行審理，而不是開始審理另一個新的案件。第二審程序發生後，上一級人民法院就要根據上訴人的請求范圍審查第一審人民法院的判決、裁定在認定事實，適用法律、執行審判程序上是否正確、合法，繼續行使國家賦予的審判權，最終解決當事人之間的爭議，以保護當事人的合法權益。

應當明確，第二審程序並不是每個案件的必經程序。如果一個案件經過第一審程序審理，當事人達成了調解協議，或者在上訴期限內當事人沒有提出上訴，就不會引起第二審程序的發生，當然也就不需要經過第二審程序。

根據民事訴訟法第一百八十四條規定，按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，或者上級人民法院按照審判監督程序提審的，也都按照第二審程序審理，然而提審、再審的案件適用第二審程序與上訴案件適用第二審程序是有區別的，比如當事人的訴訟地位。稱謂不同，當事人的訴訟權利不完全一樣、人民法院對案件的審理范圍也不完全相同。

綜上所述可見，第二審程序是上訴人要求上一級人民法院審查第一審人民法院的裁判是否正確、合法，以上訴權維護自己的合法權益的訴訟程序；也是上一級人民法院根據當事人的上訴請求，對第一審人民法院裁判的有關內容進行檢查、監督，使有錯誤的裁判在發生法律效力前得到糾正的訴訟程序。

（二）第二審程序的意義

民事訴訟法規定第二審程序，其意義在於：

(1)有利於上級人民法院檢查和監督下級人民法院的審判工作。上級人民法院通過對上訴案件的審理，可以發現下級人民法院在認定事實、適用法律和審判作風中存在的問題，加強審判監督，幫助下級人民法院總結審判工作經驗，提高審判工作水平和辦案質量，保證人民法院正確行使審判權。

(2)有利於保護當事人的合法權益。當事人不服第一審人民法院的判決，裁定，依法提起上訴後，第二審人民法院根據當事人的上訴請求對第一審判決、裁定進行審查，可以發現第一審判決、裁定在認定事實、適用法律、執行審判程序上是否正確。原判決、裁定正確的，予以維持；原判決。裁定錯誤的，可以及時得到糾正。案件經過兩級人民法院審理，就可以盡量避免當事人的合法權益因人民法院的錯誤裁判而受到損害。

(3)有利於加強上下級人民法院的聯系。便於上下級法院相互溝通情況，交流經驗，加強聯系，改進工作，促進審判人員業務素質的提高，強化人民法院的審判職能，保證執法的統一性和嚴肅性。

(4)有利於進一步克服重實體法輕程序法的錯誤傾向，提高審判人員執法水平。民事訴訟法明確規定，第二審程序中人民法院發現原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，應當發回原審人民法院重審，必然促使人民法院重視程序法，把正確適用程序法與正確適用實體法同樣作為提高執法水平的標志，在審判活動中堅決執行民事訴訟法，嚴格遵守法定程序，進一步提高執法水平。

（三）上訴的提起

民事訴訟當事人，不服地方各地人民法院未生效的第一審判決、裁定，在法定期限內提出上訴狀請求上一級人民法院進行審判的訴訟行為，稱為上訴。法律賦予當事人的這一訴訟權利，叫上訴權；提起上訴的案件，就叫上訴案件。

上訴是民事訴訟法規定的一項訴訟制度，保證這項制度的正確貫徹執行，是嚴格依法辦案的一個重要方面，審理好上訴案件是保證辦案質量重要的一環。上訴是當事人的訴訟權利，這是審級制度決定的，是否上訴，當事人有權自己決定，任何人都不得限制與剝奪。

當事人行使上訴權，依照法律規定必須具備以下條件：

(1)提起上訴必須是享有上訴權或可依法行使上訴權的人。根據民事訴訟法規定，第一審案件中的當事人，包括原告、被告、共同訴訟人、有獨立請求權的第三人，有權提起上訴；無獨立請求權的第三人，人民法院判決其承擔民事責任的，也享有上訴權。上訴權可以由當事人自己行使，也可以委託他人代為行使。但是代為行使上訴權的；必須是法律明文規定可以行使上訴權的人。第一審案件中，公民作為當事人的，只要具有民事訴訟行為能力，都可由自己行使上訴權依法提起上訴；無民事訴訟行為能力，由他的法定代理人，或者人民法院指定的代理人，代理被代理人行使上訴權，但上訴人仍為無行為能力或限制行為能力人。法人作為當事人的，由法人的法定代表人行使上訴權；其他組織作為當事人的，由他們的主要負責人行使上訴權。必要共同訴訟人可以全體提起上訴，也可以一人或部分人提起上訴。普通共同訴訟人，各自都可以獨立行使上訴權。當事人一方人數眾多的共同訴訟，由訴訟代表人行使上訴權。經過當事人特別授權的委託訴訟代理人，向人民法院提交特別授權委託書的，可以代理被代理人行使上訴權，但上訴人仍是被代理人。不享有上訴權的人，或者不是法律規定可以代為行使上訴權的人，都不能以自己的名義或者當事人的名義提起上訴；提出上訴的，人民法院應裁定予以駁回。有的案件原、被告雙方和第三人都提起上訴，只要都享有上訴權，應當都列為上訴人。

(2)提起上訴的對象必須是依法允許上訴的判決或裁定。當事人不服並依法行使上訴權，請求上一級人民法院予以糾正的判決、裁定，稱上訴對象。能夠成為上訴對象的，只能是地方各級人民法院第一審未發生法律效力的判決或裁定，包括適用第一審普通程序或簡易程序作出的未發生法律效力的判決，或不予受理、對管轄權異議、駁回起訴等未發生法律效力的裁定。調解協議不能成為上訴對象。最高人民法院的判決或裁定，地方各級人民法院依照特別程序審理的案件作出的判決或裁定，都不準上訴。法律規定的裁定，除以上可以上訴的三種裁定外，其他裁定，也不準上訴。

(3)必須在法定期限內提起上訴。當事人對第一審人民法院的判決、裁定提起上訴，必須在法律規定的期限內進行。民事訴訟法規定，對判決提起上訴的期限為十五日，對裁定提起上訴的期限為十日，從判決書、裁定書送達當事人之日起算。一審判決書和可以上訴的裁定書不能同時送達雙方當事人的，上訴期從各自收到判決書、裁定書之日起計算。過了法定期限，法律文書發生了法律效力，當事人不能再行使上訴權。在上訴期間，當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤了上訴期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請順延期限。人民法院查明確系由於不可抗拒的事由或者有其他正當理由而延誤上訴期的，應當准許順延期限，以保護當事人的上訴權利。民事訴訟法第七十六條關於期限耽誤後，當事人申請順延，是否准許，由人民法院決定的規定，是指人民法院應當審查當事人的申請是否有正當理由；並分別作出准予順延或不準順延的決定，而不是指具備順延期限條件的，仍可作出不許順延期限的決定。對上訴期限的計算還應當指出兩點：一是當事人一方在國內，一方在國外的案件，因法律規定的上訴期限不同，必須在雙方當事人上訴期限都屆滿後，判決才發生法律效力。法律規定，國內一方當事人不服一審判決的上訴期限為十五日，國外一方當事人不服一審判決的上訴期限為三十日。十五日屆滿，國內一方當事人未提出上訴，即喪失了上訴權，但法律文書尚未發生法律效力，只有國外一方當事人的上訴期限屆滿後，判決才生效。二是必要共同訴訟的上訴期限。應從最後收到判決書的當事人收到判決書之日起計算。因為共同訴訟人可能分散居住各地，收到判決書的時間也不同，這樣規定，有利於保護共同訴訟人的上訴權。非必要的共同訴訟中，因各共同訴訟人可以獨立行使上訴權，其上訴期限從各自收到判決書之日起計算。

(4)上訴必須遞交上訴狀。上訴狀是當事人提起上訴的根據，沒有上訴狀就難以判明當事人是否行使上訴權和上訴請求的范圍，第二審人民法院也無從進行審理和裁判。上訴狀依照法律規定應包括：當事人的姓名、法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由，上訴的請求和理由是上訴狀的重要內容。「上訴請求」，是上訴人通過上訴所要達到的目的，即上訴人通過上訴要求上一級人民法院變更或撤銷原裁判的一種意思表示。「上訴理由」，則是上訴人提出上訴請求的具體根據，包括對第一審查明的事實、證據的不同認識，在第一審未提供的新的事實、理由和證據，也包括請求追加當事人的理由、根據，以及對適用法律、執行審判程序的不同意見的理由和根據等。在宣告判決、裁定時，當事人上訴的口頭表示，不能代替上訴狀，但當事人已口頭表示上訴的，應當告知他們在法定上訴期限內書寫上訴狀，不要採取簡單的做法，等到上訴期滿以當事人沒有提出上訴處理。但當事人在人民法院告知後，未在法定上訴期間遞交上訴狀的，則視為未提出上訴。上訴狀中欠缺的部分可告知上訴人補正，但不能以此為理由剝奪其上訴權。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。如果當事人將上訴狀直接寄交第二審人民法院，第二審人民法院應當在收到後的五日內，將上訴狀移交原審人民法院。當事人提起上訴，應依法交納訴訟費。訴訟費一般應在遞交上訴狀的同時交納。

上述四個條件，必須同時具備，上訴才能成立，才能引起第二審程序的發生。當事人已提出上訴的案件，第一審判決、裁定不發生效力。但對第一審人民法院所作的財產保全、先予執行的裁定效力不發生影響，仍應執行。

（四）上訴的受理

原審人民法院在收到上訴人提出的上訴狀或者第二審人民法院移交的上訴狀後，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，並告知其在十五日內提出答辯狀。對方當事人在法定期限內提出答辯狀的，人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯的，不影響第二審人民法院的審理。

原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。當事人提起上訴後，原審人民法院發現本院的判決、裁定確有錯誤，仍應將案件按上訴程序在法定期限內報上一級人民法院，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，由第二審人民法院按照第二審程序進行審理，但不能另行組成合議庭按審判監督程序自行改判。因為當事人上訴，原審人民法院的判決、裁定並沒有發生法律效力，也就不能適用審判監督程序予以糾正。

上訴審人民法院審查上訴人的上訴後，認為符合法律規定條件的，應當立案受理。

（五）上訴的撤回

在第二審人民法院受理上訴人的上訴至第二審人民法院判決、裁定宣告前，上訴人認為自己的上訴理由不充分，或者接受了第一審人民法院的判決、裁定；「可以向第二審人民法院申請撤回上訴。這是當事人對訴訟權利的處分，但是否准許，應由第二審人民法院裁定。因此，撤回上訴是兩個訴訟行為的結合：一是上訴人在法律規定的范圍內處分自己的訴訟權利，向人民法院提出撤回上訴的申請；一是人民法院依法審查上訴人撤回上訴的請求，有沒有違反法律、逃避法律等不應准予撤訴的情況，並據此作出是否准予撤回上訴的裁定。只有這兩個訴訟行為結合起來，撤回上訴才能成立。

撤回上訴的申請必須在第二審人民法院受理上訴至宣判前提出。第二審人民法院未受理上訴，當然不存在撤回上訴的問題；第二審人民法院作出的判決、裁定已經宣判，上訴人再無權撤回上訴。

人民法院審查上訴人撤回上訴的申請，認為一審判決確有錯誤，或者雙方當事人串通損害國家、集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，應當裁定駁回申請，不準撤回上訴。

按照民事訴訟法第一百五十六條規定，人民法院是否准予上訴人撤回上訴，都應當作出裁定。裁定可以採取書面形式，也可以採取口頭形式。人民法院不準上訴人撤回上訴，是駁回上訴人程序上的請求，可以用口頭裁定的形式；但是准予上訴人撤回上訴的裁定，由於是對一審判決、裁定效力的確認，一般應採取書面形式。書面裁定應製作裁定書，由合議庭組成人員、書記員簽名，並加蓋人民法院印章。口頭裁定，應當記入筆錄。

上訴人撤回上訴，一經人民法院准許，即產生兩個法律後果：一是第一審人民法院的判決或裁定即發生法律效力；二是當事人喪失了對本案的上訴權。撤回上訴與撤回起訴一樣，必須堅持自願原則，不能強迫或者附加其他條件。

㈤ 民事訴訟法的司法解釋

2012年8月31日，最新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》通過並生效，由於新法的實施，適用法律以及審判工作中出現了許多新問題，結合法院的審判實際工作，最高人民法院對於新法實施後的一系列問題，做出了適用民事訴訟法的司法解釋，目前最新的新法解釋就是2020年1月1日生效的民事訴訟法司法解釋版本。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 前言 2012年8月31日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議審議通過了《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據修改後的民事訴訟法，結合人民法院民事審判和執行工作實際，制定本解釋。

㈥ 民事訴訟法131條的具體條文

第一百三十一條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

㈦ 民事訴訟法的內容是什麼

2012年9月民訴法修改主要內容包括七個方面:完善調解與訴訟相銜接的機制；進一步保障當事人的訴訟權利；完善當事人舉證制度；完善簡易程序；強化法律監督；完善審判監督程序；完善執行程序。
引人關注的是，新的民事訴訟法增加規定了公益訴訟制度。
近年來,環境污染和食品安全事故不斷發生,一些全國人大代表和有關方面多次提出在民事訴訟法中增加公益訴訟制度。為此,新的民訴法增加規定:對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為,法律規定的機關、有關組織可以向人民法院提起訴訟。
設小額訴訟制度實行一審終審
新的民訴法首次規定設立小額訴訟制度。
民事案件中不少是事實清楚、爭議不大的簡單民事案件。民事訴訟法規定審理簡單的民事案件適用簡易程序。完善簡易程序,對於提高審判效率,降低當事人訴訟成本,合理利用司法資源,具有重要意義。
為及時解決面廣量大的民事糾紛,根據一些地方的試點探索並借鑒國外好的做法,新法就適用簡易程序的部分案件設立了小額訴訟制度，「標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下」。這些案件實行一審終審。
據國家統計局提供的數據，2011年全國城鎮單位就業人員年平均工資為41799元，按百分之三十計算，全國大多數省區市為12000多元。同時，增加規定：「人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。」

首次對行為保全問題作出規定
新的民訴法進一步完善了保全制度,首次對行為保全問題作出規定。
現行民訴法對行為保全問題未作規定。侵害知識產權等案件有時需要禁止當事人作出某種行為,或者要求其作出某種行為,以制止侵權發生,防止損害擴大。著作權法、專利法、商標法、海事訴訟特別程序法等法律作了相關規定。
新法在財產保全的基礎上增加了這方面的規定:人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件,根據對方當事人的申請,可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。

民事糾紛適宜調解的要先調解
新的民訴法增加規定,當事人起訴到人民法院的民事糾紛,適宜調解的,先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
當前我國處於社會矛盾凸顯期,各類民事糾紛日益增多,充分發揮調解作用,盡量將矛盾糾紛解決在基層、解決在當地,對及時化解矛盾糾紛,促進社會和諧穩定,具有重要意義。為此,新法完善了調解與訴訟相銜接的機制,增加了先行調解的規定。
調解作為解決糾紛的有效方式,具有程序簡便、方式靈活、自覺履行率高等優點。未經人民調解的糾紛,起訴到法院的,可以先行調解；經過人民調解未達成調解協議的糾紛,起訴到法院的,也可以先行調解。為此,新法增加了上述規定。

進一步完善開庭前的准備程序
新的民訴法進一步完善了開庭前准備程序。
根據審判實踐並借鑒國外好的做法,新法在開庭前准備程序中分別情形規定不同處理辦法:對當事人沒有爭議,符合督促程序規定條件的,轉入督促程序；開庭前可以調解的,採取調解方式及時解決糾紛；根據案件情況,確定適用簡易程序或者普通程序；需要開庭審理的,通過要求當事人交換證據等方式,明確爭議焦點。

公眾可查閱生效判決書裁定書
新的民訴法完善了裁判文書公開制度。
裁判文書公開,是審判公開制度的重要內容,對提高審判質量、釋法服判具有重要作用。新法增加規定:公眾可以查閱發生法律效力的判決書、裁定書,但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。同時,進一步明確規定判決書、裁定書都應當寫明判決、裁定結果以及作出判決、裁定的理由。

賦予當事人啟動鑒定程序權利
新的民訴法賦予當事人啟動鑒定程序的權利。
根據審判實踐和各方面意見,新法增加規定:當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的,由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的,由人民法院指定。當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認定事實的根據。
當事雙方可約定適用簡易程序
新法擴大了簡易程序適用范圍。
根據當事人有權處分民事權利和訴訟權利的原則,新法增加規定,對簡易的民事案件以外的其他民事案件,當事人雙方也可以約定適用簡易程序。
新法還規定,基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件,可以用簡便方式傳喚當事人和證人、送達訴訟文書、審理案件，但應當保障當事人陳述意見的權利。

增加檢察建議的法律監督方式
新法增加了檢察機關對民事訴訟的監督方式。
檢察機關對民事訴訟實行法律監督,是保證依法行使審判權,正確實施法律的重要制度,對促進司法公正,維護社會公共利益,具有重要作用。
現行民事訴訟法只規定了抗訴一種監督方式。根據近年來一些地方的試點探索,新法增加規定,人民檢察院有權以檢察建議的方式對民事訴訟實行法律監督。
本法還規定：各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權向同級人民法院提出檢察建議。

將民事執行活動納入法律監督
新的民訴法擴大了監督范圍,將民事執行活動納入法律監督范圍。
現行民事訴訟法沒有明確規定對民事執行活動和人民法院的調解活動能否實行檢察監督。針對執行活動中一些當事人惡意串通,通過調解協議損害社會公共利益的情況,新法將人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監督,修改為人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督,將民事執行活動納入法律監督。
同時增加規定,人民檢察院因履行法律監督職責提出再審檢察建議或者抗訴的需要,可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。

部分案件可申請原審法院再審
新法增加規定:當事人一方人數眾多的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
這樣修改的考慮是，審判監督程序對於糾正錯案,維護司法公正,保護當事人的合法權益,具有重要作用。現行民事訴訟法規定當事人認為判決、裁定有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審。有些案件當事人一方人數較多，由原審人民法院再審，有利於查清事實，將糾紛解決在當地。
同時，本法還完善了再審案件中止執行的有關規定：「按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。」

申請再審的時限縮短至六個月
現行民事訴訟法規定,當事人申請再審,應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更,以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,自知道或者應當知道之日起三個月內提出。
這樣規定,一是二年的申請再審期限過長,不利於法律關系的穩定；二是三個月內提出的再審事由過窄。
為此，新法將上述規定修改為:當事人申請再審,應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有新的證據,足以推翻原判決、裁定的,原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的,據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的,以及審判人員審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊、枉法裁判行為的,自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
證人費用由敗訴方當事人負擔
新的民訴法規定,證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失,由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的,由該當事人先行墊付；當事人沒有申請,人民法院通知證人作證的,由人民法院先行墊付。
本法還規定,經人民法院通知,證人應當出庭作證。有下列情形之一的,經人民法院許可,可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證:因健康原因不能出庭的；因路途遙遠,交通不便不能出庭的；因自然災害等不可抗力不能出庭的；其他有正當理由不能出庭的。

增加專家出庭參與訴訟的規定
新的民訴法增加規定,當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
這樣規定的考慮是,醫療事故、環境污染和知識產權等案件,專業性強,為了查明事實,分清是非,維護當事人的合法權益,在庭審過程中需要專家提供專業意見。

明確二審程序開庭審理的條件
新法修正案進一步明確了第二審程序開庭審理的條件。
現行民事訴訟法對第二審民事案件是否必須開庭審理規定得不夠清晰,實踐中有許多民事案件在第二審程序中未經開庭書面裁判,為此，應當進一步明確第二審程序開庭審理的條件。
本法將現行民事訴訟法有關規定修改為:第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人,對沒有提出新的事實、證據或者理由,合議庭認為不需要開庭審理的,可以不開庭審理。

與仲裁法的有關規定相互銜接
新的民訴法統一了人民法院對申請撤銷和不予執行仲裁裁決的審查標准。
現行民訴法規定了不予執行仲裁裁決的審查條件,其中規定有「認定事實的主要證據不足的」,「適用法律確有錯誤的」。仲裁法規定了申請撤銷仲裁裁決的審查條件,其中規定「裁決所根據的證據是偽造的」,「對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的」。人民法院對不予執行仲裁裁決申請的審查比撤銷仲裁裁決申請的審查更為寬泛,不盡合理,為此，應當根據我國仲裁的實際情況,統一審查標准。
新法根據仲裁法的有關規定作出了相應修改。

增加對案外被侵害人救濟程序
新法還增加了對案外被侵害人的救濟程序。
當前，當事人通過惡意訴訟等手段，侵害案外人合法權益的情況時有發生。對惡意訴訟，除應當適用妨害民事訴訟的強制措施給予拘留、罰款或者依法追究刑事責任外，還應當在民訴法中增加對案外被侵害人的救濟渠道。
為此，新的民訴法關於第三人的規定中增加規定，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。

㈧ 簡述民事訴訟法的基本原則

民事訴訟法的基本原則，是在民事訴訟的整個過程中，或者在重要的訴訟階段，起指導作用的准則。它體現的精神實質是為人民法院的審判活動和訴訟參與人的訴訟活動指明了方向，概括地提出了要求，因此具有普遍的指導意義。我國民事訴訟法的基本原則是以我國憲法為根據，從我國社會主義初級階段的實際情況出發，按照社會主義民主與法制的要求，結合其特點而確定的。